原告李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人李運學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告李某1父親。
委托代理人徐振林，河北昌寧律師事務所律師。
被告候某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人張領(lǐng)波，河北精深律師事務所律師。
委托代理人候建軍，系候某父親。

原告李某1訴被告候某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。于2016年四月二十五日做出（2016）冀0434民初522號民事判決書，原告不服，向邯鄲市中級人民法院提起上訴，邯鄲市中級人民法院于2016年9月26日做出（2016）冀民終3563號民事裁定書，發(fā)回我院重審，我院組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某1委托代理人徐振林、李運學及被告候某代理人張領(lǐng)波、候建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某1和被告候某經(jīng)媒人王某、李某2、郭某介紹認識,于2015年農(nóng)歷正月十四日訂婚，訂婚時原告經(jīng)三媒人給被告彩禮款18000元,雙方于2015年農(nóng)歷七月六日按照農(nóng)村習俗典禮同居，同居前經(jīng)三媒人給被告彩禮款80000元，“送好”時經(jīng)媒人王某、李某2給被告2000元。被告當庭承認收到原告彩禮款30000元，其他均予以否認。被告主張原告應返還帶到原告家的嫁妝，原告承認有8條被子，其他均予以否認。原、被告未辦理結(jié)婚登記，雙方于2015年農(nóng)歷八月十五分居。
上述事實有當事人陳述及證人王某出庭做證及李某2的證言在卷予以證實。

本院認為，原告與被告經(jīng)人介紹訂婚、典禮時，原告按照習俗給付被告彩禮款是以結(jié)婚為目的附條件的行為。本案原告與被告按照習俗典禮同居，兩人之間不存在合法的婚約關(guān)系，現(xiàn)兩人不能結(jié)成合法的婚姻關(guān)系，被告繼續(xù)占有原告的彩禮款實屬不妥，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第（一）項規(guī)定:雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當支持。但是原告與被告已經(jīng)典禮同居生活，考慮到原、被告雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結(jié)合本地農(nóng)村的風俗習慣等因素考慮，彩禮款酌情返還較妥。本案中，原告給被告彩禮款分別為18000元和80000元，共計98000元，有證人王某、李某2予以證實，且原、被告與二證人之間均無特殊關(guān)系，其證言較為客觀真實，原告主張被告返還彩禮款，符合法律規(guī)定，依法予以支持；庭審中，被告承認只收到3萬元，證人郭某出庭支持被告辯稱理由，本院認為，證人郭某與被告系親戚關(guān)系，其證人與當?shù)孛耖g習俗有較大差異，故其證言本院不予認定。彩禮款酌情返還較妥；原告另主張被告應返還戒指、手機款等，因原告沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，與“送好”時給被告2000元系贈與行為，原告要求返還，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告留在原告家的嫁妝，屬于被告的婚前個人財產(chǎn)，原告應當予以返還。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告候某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某1彩禮款65000元；
二、原告李某1于本判決生效后十日內(nèi)返還被告候某現(xiàn)留在原告家的被子8條；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付現(xiàn)金義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由原、被告平均負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　李貴君 審判員　　陳玉江 審判員　　王麗琴

書記員：申建軍