原告：李某1。
委托訴訟代理人：張玲鳳，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李書文，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告：付某。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆興中路111號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某1。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓一層西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130200336328587R。
負(fù)責(zé)人：王來臣，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。

原告李某1與被告付某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某1及其委托訴訟代理人張玲鳳、李書文，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人王某1、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人陸通到庭參加訴訟，被告付某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告付某向原告賠償其代為賠付給王某2的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬人員誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計172045元；2.判令中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在其承保的商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年7月21日10時40分許，駕駛?cè)送跄?駕駛冀XXXX號解放牌重型倉柵式貨車行駛至京新高速公路北京方向143km+960m處，與李某2駕駛的冀FJ3301/蒙BY564掛北奔牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成冀XXXX號車輛駕駛?cè)送跄?死亡、兩車受損的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊宣化大隊于2016年8月16日出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某2負(fù)主要責(zé)任，李某2負(fù)次要責(zé)任。李某1系王某2的雇主，兩人系雇傭關(guān)系，李某1已與王某2達(dá)成賠償協(xié)議，并已實際支付賠償款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償，故原告李某1有權(quán)向本案三被告提起訴訟。經(jīng)查，付某系李某2的雇主，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，雇主付某應(yīng)替代其雇員李某2對外擔(dān)責(zé)。且李某2駕駛的事故車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險，在燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有第三者商業(yè)險，事故發(fā)生時均在承保期限內(nèi)。具體項目為：死亡賠償金221020元，王某2母親宋某的被扶養(yǎng)人生活費13535元，喪葬費26204元，處理喪葬人員的誤工費3057元，精神損失費50000元，處理喪葬人員的交通費、住宿費、伙食費3000元，以上共計316816元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償110000元，其余部分206816元按照30%的事故比例，由燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償62045元，共計172045元。對于車輛損失費、車輛施救費等費用希望能協(xié)商解決。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，雇主李某1在與雇員王某2的法定繼承人達(dá)成了賠償協(xié)議，并已實際支付了283000元賠償款之后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。侵權(quán)人李某2駕駛的事故車輛冀XX號北奔牌牽引車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元。事故車輛冀XX號北奔牌牽引車在燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險，第三者責(zé)任保險賠償限額為1000000元。事故均發(fā)生在保險期限之內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯比例，由燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在不計免賠第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中死者王某2親屬的各項損失依法計算如下：1、死亡賠償金221020元，按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，以20年進(jìn)行計算，即11051元/年×20年=221020元；2、喪葬費26204元，按照2015年度河北省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即52409元÷12個月×6個月=26204元；3、被扶養(yǎng)人生活費15790元，按照2015年度河北省農(nóng)村人均年消費性支出9023元計算，即{9023元×[20年-（73-60）]}÷4=15790元；4、精神損害賠償金30000元；5、處理喪葬人員的住宿費，結(jié)合本案案情和本地住宿業(yè)市場行情，按照100元/人/天的標(biāo)準(zhǔn)，確定為3人，天數(shù)為4天，即100元/人/天×3人×4天=1200元；6、處理喪葬人員伙食費，結(jié)合本案案情和本地餐飲業(yè)市場行情，按照100元/人/天的標(biāo)準(zhǔn)，確定為3人，天數(shù)為4天，即100元/人/天×3人×4天=1200元；7、處理喪葬人員交通費600元。以上金額共計296014元。
李某1與王某2的親屬簽訂賠償協(xié)議，并實際支付賠償款283000元，履行金額少于依法計算的損失金額，應(yīng)當(dāng)在實際支付的283000元范圍內(nèi)進(jìn)行追償。
結(jié)合交通事故認(rèn)定書和本案案情，本院認(rèn)為駕駛員王某2和李某2的過錯比例應(yīng)以7:3確定為宜。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余173000元按照30%的比例計算，應(yīng)由燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在不計免賠第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)51900元。因中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司和燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司已經(jīng)足額承擔(dān)，故付某不再承擔(dān)給付責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某1110000元；
二：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某151900元；
三：付某不承擔(dān)給付責(zé)任。
案件受理費3740元，減半收取1870元，由李某1負(fù)擔(dān)110元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1196元，由燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)564元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　康　偉

書記員：史艷敏