原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，學(xué)生，住云夢(mèng)縣，
法定代理人：李某2（李某1父親），住云夢(mèng)縣。
法定代理人：王某（李某1母親），住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：龔立華，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：丁某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，從事個(gè)體貨物運(yùn)輸，原住湖北省云夢(mèng)縣，現(xiàn)租住云夢(mèng)縣。

原告李某1與被告丁某付機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某1法定代理人委托的訴訟代理人龔立華，被告丁某付到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告丁某付賠償原告李某1各項(xiàng)損失共計(jì)53636元。事實(shí)與理由：2016年11月20日13時(shí)18分左右，被告丁某付駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪載貨摩托車沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)黃香大道自北往南行駛建設(shè)東路路口，在左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肴蜻^(guò)程中，因車速過(guò)快導(dǎo)致車輛失控發(fā)生傾斜，車載貨物發(fā)生散落，將沿三湖橋南側(cè)人行道自東往西行走的原告李某1左足砸傷，造成原告李某1受傷及車輛貨物受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某1先后在云夢(mèng)縣中醫(yī)院及云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為左內(nèi)踝撕脫性骨折，至2016年12月20日出院。2016年12月2日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告丁某付承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某1無(wú)責(zé)任。2017年3月2日，經(jīng)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某1的傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。原告李某1的各項(xiàng)損失明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)10230.1元（其中：云夢(mèng)縣中醫(yī)院3314元，云夢(mèng)縣人民醫(yī)院6916.1元），殘疾賠償金23688元（2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入11844元/年×20年×傷殘比例10%），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（33天×50元/天），護(hù)理費(fèi)5119元（31138元/年÷365天/年×60天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天），精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1300元，交通住宿費(fèi)2000元，合計(jì)53636元。事故發(fā)生后，被告丁某付主動(dòng)預(yù)付并結(jié)清了原告李某1在云夢(mèng)縣中醫(yī)院的全部醫(yī)療費(fèi)用，并預(yù)付了在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院的治療費(fèi)用4000元。原告李某1認(rèn)為，被告丁某付高速駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)三輪車，且應(yīng)投未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交警部門(mén)認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，因此，對(duì)原告李某1上述損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雙方因賠償數(shù)額多次協(xié)商未果，引起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，一旦受到侵害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。本案系因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告丁某付所駕駛的車輛未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告丁某付作為涉事車輛的所有人及駕駛?cè)?，?yīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某1承擔(dān)賠償責(zé)任。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告丁某付承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告李某1無(wú)責(zé)任，認(rèn)定書(shū)載明的事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，被告丁某付亦無(wú)爭(zhēng)議，本院依法予以確認(rèn)。被告丁某付應(yīng)對(duì)原告李某1超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，被告丁某付應(yīng)對(duì)原告李某1因此次交通事故遭受的損失在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所受云夢(mèng)縣交警大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)委托出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人具有鑒定資格，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予確認(rèn)，原告李某1是否構(gòu)成傷殘應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
關(guān)于賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，應(yīng)依據(jù)中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》）的規(guī)定確認(rèn)，具體包括：
一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)及明細(xì)表醫(yī)療費(fèi)為10230.1元，扣除被告丁某付已支付部分，確認(rèn)為2916.1元；
二、殘疾賠償金，原告李某1是否構(gòu)成傷殘以及傷殘等級(jí)，應(yīng)以法定鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)法定規(guī)則作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)，被告丁某付主張?jiān)胬钅?已治愈，沒(méi)有留下殘疾不構(gòu)成傷殘的觀點(diǎn)明顯缺乏權(quán)威和合理性，且與鑒定意見(jiàn)不符，本院依法不予采納。依據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告李某1傷殘等級(jí)為十級(jí)。依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十五條第一款及第三十五條規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按本院2017年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年并乘以傷殘系數(shù)10%。湖北省于，2017年5月1日公布的2017統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入為12725元，經(jīng)本院釋明后，原告李某1仍主張按2017年4月20日起訴時(shí)的2016統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入11844元計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。殘疾賠償金為23688元（2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入11844元/年×20年×傷殘比例10%）；
三、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十三條第一款規(guī)定，應(yīng)參照現(xiàn)行湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)確定，原告李某1主張按50元/天計(jì)算，在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，本院依法予以支持，原告李某1住院期間為2016年11月20日至2016年12月22日，共計(jì)33天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1650元（33天×50元/天）；
四、護(hù)理費(fèi)，云夢(mèng)縣人民醫(yī)院出具的出院記錄中出院醫(yī)囑第2項(xiàng)確定提出“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，床上功能鍛煉，絕對(duì)不能下地活動(dòng)”，原告李某1出院后因生活尚不能完全自理，需要護(hù)理，原告李某1住院期間護(hù)士的護(hù)理費(fèi)用已包含在醫(yī)療費(fèi)用之中，但其出院后至完全恢復(fù)生活自理能力期間的護(hù)理費(fèi)用理應(yīng)由被告丁某付負(fù)擔(dān)。鑒定意見(jiàn)確定需要護(hù)理的期間為60日，原告李某1父母均無(wú)固定收入，依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十一條第二款規(guī)定，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告李某1主張按湖北省2016統(tǒng)計(jì)年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算，應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5119元（31138元/年÷365天/年×60天）；
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十四條規(guī)定，本院根據(jù)原告李某1具體傷殘狀況及本地生活水準(zhǔn)，參照云夢(mèng)縣人民醫(yī)院關(guān)于“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，酌情確定為2000元，原告李某1主張4500元過(guò)高，應(yīng)予降低；
六、精神撫慰金，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款的規(guī)定，侵害他人健康權(quán)造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告李某1因被告丁某付侵害其健康權(quán)，造成傷殘，其有權(quán)要求被告丁某付支付精神撫慰金。本院綜合考慮原告李某1的傷殘等級(jí)、被告丁某付對(duì)事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任、本地平均生活水平等因素，參照本院審理同類案件標(biāo)準(zhǔn)，酌定精神撫慰金為5000元；
七、交通住宿費(fèi)，原告李某1雖未提交交通費(fèi)正式票據(jù)，但因原告李某1住所與醫(yī)療機(jī)構(gòu)距離較遠(yuǎn)，在治療期間，原告李某1及其陪護(hù)人員因往來(lái)醫(yī)院與住所之間必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)支出，依照《人身?yè)p害賠償解釋》第二十條規(guī)定，該必要的交通費(fèi)應(yīng)由被告丁某付承擔(dān)。本院綜合考慮住所與醫(yī)療機(jī)構(gòu)距離、住院時(shí)間、賠護(hù)人數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為660元。因原告李某1在本地醫(yī)療機(jī)構(gòu)就治，且事故發(fā)生后及時(shí)住院治療，不應(yīng)發(fā)生住宿費(fèi)，其主張住宿費(fèi)不符合《人身?yè)p害賠償解釋》第二十三條第二款關(guān)于住宿費(fèi)的規(guī)定，本院不予支持；
八、鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)不屬于訴訟費(fèi)用的范圍，不適用“誰(shuí)敗訴，誰(shuí)負(fù)擔(dān)”的原則，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款關(guān)于“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)定，舉證證明其因該交通事故構(gòu)成了傷殘及傷殘等級(jí)系原告李某1的訴訟義務(wù)，其為此支付的鑒定費(fèi)1300元，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條關(guān)于“誰(shuí)主張，誰(shuí)負(fù)擔(dān)”規(guī)定，應(yīng)由原告李某1自行承擔(dān)，且該鑒定系交警部門(mén)在處理交通事故行政程序中為查明事實(shí)，依法定職責(zé)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，原告李某1主張?jiān)撹b定費(fèi)用由被告丁某付承擔(dān)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，被告丁某付應(yīng)賠償原告李某1的項(xiàng)目及數(shù)額分別為：醫(yī)療費(fèi)2916.1元，殘疾賠償金23688元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，護(hù)理費(fèi)5119元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，精神撫慰金5000元，交通住宿費(fèi)660元，合計(jì)41033.1元。
被告丁某付對(duì)原告李某1提交的云夢(mèng)縣人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件的真實(shí)性無(wú)異議，但其僅以原告李某1未出示收據(jù)原件為由，主張?jiān)胬钅?投保了平安意外傷害保險(xiǎn)，收據(jù)原件已交保險(xiǎn)公司并已獲賠償?shù)氖聦?shí)，證據(jù)不足。被保險(xiǎn)人依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的要求交付保險(xiǎn)費(fèi)后，從而產(chǎn)生了要求保險(xiǎn)公司在合同滿足條件時(shí)給付保險(xiǎn)金的合同請(qǐng)求權(quán)，與被保險(xiǎn)人因民事侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)存在性質(zhì)上的本質(zhì)差別。在商業(yè)保險(xiǎn)賠付后，權(quán)利人基于侵權(quán)事實(shí)主張侵權(quán)損害賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生傷殘的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人仍有權(quán)向第三者追償。因此，原告李某1即使投保了人身意外保險(xiǎn)，并因本案人身傷害獲得保險(xiǎn)公司賠償，仍有權(quán)要求被告丁某付賠償，被告丁某付關(guān)于在已獲取保險(xiǎn)金范圍內(nèi)扣減其應(yīng)賠償數(shù)額的主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，且與法律規(guī)定不符，本院依法不予支持。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條第二款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十一條第二款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告丁某付限于本判決生效后60日內(nèi)賠償原告李某1醫(yī)療費(fèi)2916.1元，殘疾賠償金23688元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，護(hù)理費(fèi)5119元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（90天×50元/天），精神撫慰金5000元，交通住宿費(fèi)660元，合計(jì)41033.1元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)136元，減半收取68元，由被告丁某付負(fù)擔(dān)，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　張學(xué)軍

書(shū)記員：楊雅怡 附法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二條第一款侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條第一款未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條第二款誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第一條第一款自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法定代表人予以受理： （一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； 第十條第一款精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。