原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。
原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
二原告委托訴訟代理人：張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告：李某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告：李某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托訴訟代理人：周明月，河北薛鳳元律師事務(wù)所律師。
被告：李某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。

二原告李某1、趙某與五被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6繼承糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告李某1、趙某及其委托訴訟代理人張明媚、被告李某2、被告李某4、被告李某5及其委托訴訟代理人周明月到庭參加訴訟。二被告李某3、李某6經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告趙某、李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分割被繼承人李某名下位于香河縣院落〔冀（香政）字第69439號(hào)〕（價(jià)值約10萬元）；2、判令被告協(xié)助原告辦理涉案房屋集體土地使用權(quán)過戶手續(xù)；3、本案訴訟費(fèi)用依法負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告趙某與被繼承人李某于××××年結(jié)婚，婚后共生育原告李某1及五被告六個(gè)女兒。趙某與李某于1985年購買了涉案房屋，并取得香河縣人民政府頒發(fā)的印契及冀（香政）字第69439號(hào)宅基地使用證，房屋產(chǎn)權(quán)登記在李某名下。2003年李某去世，生前未留有遺囑。二原告及五被告就涉案房屋均享有法定繼承份額，且原告趙某自愿將其享有的涉案房屋及院落的財(cái)產(chǎn)份額全部贈(zèng)與原告李某1?，F(xiàn)為能明確產(chǎn)權(quán)，二原告依法起訴。
被告李某2辯稱，涉案房屋登記在父親李某名下，是李某2父母和二被告李某4、李某5共同購買。當(dāng)時(shí)買房時(shí)李某2已經(jīng)結(jié)婚，未出資。該房屋中李某所有的份額，李某2要求按照法律規(guī)定予以繼承。
被告李某4辯稱，涉案房屋是由李某4及父母，還有被告李某5共同購買，屬于四人共同所有。房屋中李某4父親李某的遺產(chǎn)部分，依法應(yīng)該有李某4繼承的份額。對(duì)于屬于李某4的房屋部分，要求依法分割繼承。
被告李某5辯稱，一、被繼承人李某與原告趙某為夫妻關(guān)系，二人共生育六女，被告李某5系四女。李某5初中畢業(yè)后就同父母及三姐被告李某4一起勞動(dòng)，四人以經(jīng)營早點(diǎn)攤為業(yè)。通過經(jīng)營有了積蓄，四人在本村購買了平房一處。原告李某1當(dāng)時(shí)年幼在讀書，無勞動(dòng)能力。大約一年后，香河縣房管所以其自有房產(chǎn)即本案訴爭房屋與被告家庭共有房產(chǎn)進(jìn)行了置換。因此，本案訴爭房屋并非二原告所稱系1985年由李某所購買。該房屋屬二被告李某5、李某4、原告趙某及李某共有，原告李某1并非家庭共同財(cái)產(chǎn)享有者。為確定李某的遺產(chǎn)范圍，應(yīng)先將共有人房產(chǎn)份額予以分出。二、被繼承人李某對(duì)涉案房屋享有四分之一的份額，屬于其遺產(chǎn)，李某5就該部分遺產(chǎn)應(yīng)享有全部的繼承權(quán)。因李某和原告趙某無子，經(jīng)家庭協(xié)商一致同意由李某5留在家中贍養(yǎng)父母，婚后配偶入贅到家中。李某和趙某承諾李某5及配偶盡贍養(yǎng)義務(wù)后，其二人去世后財(cái)產(chǎn)歸李某5及配偶所有?！痢痢痢聊昀钅?與張振來結(jié)婚，婚后共同居住在本案訴爭房屋內(nèi)，李某和趙某由李某5夫妻照顧。李某生病期間由李某5夫妻照顧，醫(yī)療費(fèi)用也全部由二人負(fù)擔(dān)。李某臨終前囑咐除原告李某1外的其他女兒，其死后房產(chǎn)按照當(dāng)初約定歸李某5夫妻。除李某1外，李某的其他女兒均尊重父親臨終意愿，且認(rèn)可李某5夫妻對(duì)父母的照顧和家庭的付出，對(duì)父親財(cái)產(chǎn)全部由李某5繼承無任何異議。因李某5對(duì)父母均盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，且父親留有口頭遺囑，李某5就其父親遺留財(cái)產(chǎn)應(yīng)享有全部繼承權(quán)。三、涉案房屋為共有財(cái)產(chǎn)，并非原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，原告請(qǐng)求五被告協(xié)助辦理房屋集體土地使用權(quán)過戶手續(xù)無法律依據(jù)，且李某1并非香河縣淑陽鎮(zhèn)西南街村村民，對(duì)該集體經(jīng)濟(jì)組織的宅基地不享有使用權(quán)。
二被告李某3、李某6未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人李某與原告趙某系夫妻關(guān)系，二人婚后育有六女，即五被告李某2（長女）、李某3（次女）、李某4（三女）、李某5（四女）、李某6（五女）及原告李某1（六女）。李某名下在河北省香河縣其院落〔宅基地使用證號(hào)為冀（香政）字第69439號(hào)〕，該房屋頒發(fā)印契時(shí)間為1985年5月1日。被告李某5與張振來于××××年××月××日結(jié)婚，二人婚后與被繼承人李某及原告趙某在涉案房屋內(nèi)共同居住，1997年后搬至本村另一處房屋居住。2002年5月2日，李某因病去世，辦理喪葬事宜的費(fèi)用由李某5夫婦支出。
另查，被告李某2于××××年××月××日結(jié)婚，被告李某4于××××年××月××日結(jié)婚，原告李某1于××××年××月××日結(jié)婚。被告李某6在2016年10月18日本院向其送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)時(shí)，明確表示其放棄對(duì)被繼承人李某遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、戶口登記卡、香河縣人民政府印契、冀（香政）字第69439號(hào)宅基地使用證、證人閆某的到庭證言、結(jié)婚證、本院制作的現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民依法享有繼承權(quán)。被繼承人李某名下在河北省香河縣其院落，二原告稱該房屋系李某和原告趙某于1985年購買，但結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述，購房時(shí)二被告李某2、李某3已出嫁，原告李某1尚幼，二被告李某4、李某5已成年未出嫁，且?guī)椭钅澈挖w某夫婦共同勞動(dòng)，故該房屋應(yīng)屬于李某、趙某、李某4、李某5四人共有財(cái)產(chǎn)。本院根據(jù)案情實(shí)際情況，認(rèn)為李某和趙某對(duì)該房屋各占25份額，李某4、李某5對(duì)房屋各占110份額為宜。因此，涉案房屋的25部分屬于李某的遺產(chǎn)。因被繼承人李某生前對(duì)其財(cái)產(chǎn)未作處分，原、被告應(yīng)按照法定繼承的原則，對(duì)李某的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，原、被告作為李某的妻子和女兒，均是李某的第一順序法定繼承人，對(duì)李某的遺產(chǎn)享有平等的繼承權(quán)。被告李某6向本院明確表示其放棄對(duì)被繼承人李某遺產(chǎn)的繼承權(quán)，故李某的遺產(chǎn)由除李某6之外的其他六個(gè)繼承人依法繼承。被告李某5主張其婚后配偶入贅到家中，對(duì)被繼承人李某和原告趙某盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且李某和趙某承諾二人去世后遺產(chǎn)全部歸李某5夫婦所有，其對(duì)李某的遺產(chǎn)應(yīng)享有全部繼承權(quán)。因趙某對(duì)李某5該主張不認(rèn)可，李某5也未提供李某生前表示去世后遺產(chǎn)全部歸李某5所有的相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)李某5該主張不予支持，但李某5結(jié)婚后配偶到其家中居住，對(duì)李某和趙某盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，李某去世時(shí)由李某5夫婦出資辦理喪葬事宜，故李某5對(duì)李某的遺產(chǎn)應(yīng)適當(dāng)多分。結(jié)合案情實(shí)際，以李某5繼承李某遺產(chǎn)12，二原告趙某、李某1與三被告李某2、李某3、李某4各繼承110為宜。綜上所述，對(duì)于被繼承人李某名下在河北省香河縣其院落（院落東側(cè)、東南側(cè)有簡易小房、棚子，西廂房較破舊，不再單獨(dú)計(jì)算價(jià)值），由趙某繼承所有1125份額，被告李某4繼承所有750份額，被告李某5繼承所有310份額，原告李某1及被告李某2、李某3各繼承125份額。
原告李某1稱原告趙某與其已簽訂贈(zèng)與合同，趙某對(duì)于涉案房屋應(yīng)繼承所有的份額全部贈(zèng)與李某1，要求在本案中一并處理，趙某在庭審中對(duì)此雖表示認(rèn)可，但二原告之間該行為屬于贈(zèng)與，在二原告簽訂贈(zèng)與協(xié)議時(shí)該房屋的權(quán)屬并未分割確認(rèn)，且房屋也未交付李某1，故本院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。原告要求五被告協(xié)助辦理涉案房屋集體土地使用權(quán)過戶手續(xù)，因農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有，而李某1并非香河縣淑陽鎮(zhèn)西南街村村民，故本院對(duì)其該請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國土地管理法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、對(duì)于坐落于河北省香河縣淑陽鎮(zhèn)西南街村被繼承人李某名下的正房五間、西廂房三間及其院落〔宅基地使用證號(hào)為冀（香政）字第69439號(hào)〕，按照自東向西的順序，由原告趙某享有1125的所有權(quán)，原告李某1享有125的所有權(quán)，被告李某2享有125的所有權(quán)，被告李某3享有125的所有權(quán)，被告李某4享有750的所有權(quán)，被告李某5享有310的所有權(quán)。
二、駁回二原告趙某、李某1的其他部分訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由二原告負(fù)擔(dān)552元，被告李某2負(fù)擔(dān)46元、被告李某3負(fù)擔(dān)46元，被告李某4負(fù)擔(dān)161元、被告李某5負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 盧愛君

書記員： 王玉爽