原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住吳橋縣。
原告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
法定監(jiān)護(hù)人：李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住址同上，系二原告之父親。
以上二原告委托代理人：王真真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
以上二原告委托代理人：張淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司。
法定代表人：李義波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某1、李某2與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序并組成合議庭，于2016年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某1、李某2的委托代理人王真真、張淑華到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司的委托代理人黃福來(lái)到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1、李某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令各被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失約計(jì)10000元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月27日20時(shí)30分許，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)大眾牌小型轎車沿××城區(qū)××道與××路交叉路口南50米，因操作不當(dāng)，與前方順行的李海川（另案起訴）駕駛，并有蘇占風(fēng)（另案起訴）、李某1、李某2乘坐的電動(dòng)三輪車和季月升駕駛的停在路邊等人的電動(dòng)自行車追尾相撞，造成三車不同程度的損壞，李海川、蘇占風(fēng)、李某1、李某2、季月升受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定被告王某某的全部責(zé)任，李海川、蘇占風(fēng)、李某1、李某2、季月升無(wú)責(zé)任，同時(shí)被告王某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司處投有保險(xiǎn)，故將二被告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴求。在庭審過(guò)程中，二原告將訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)“10000元”變更為“李某1的賠償數(shù)額為8192.94元，李某2的賠償數(shù)額為8286.15元”，將事實(shí)與理由中的“2015年5月27日”變更為“2016年5月27日”。
原告方圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
1、冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證各一份，證明被告王某某系該車司機(jī)和車主；
2、冀Ｊ×××××車保單復(fù)印件兩份，證明該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，并投保有不計(jì)免賠；
3、道路交通事故認(rèn)定書一份（吳公交認(rèn)字【2016】第05272030號(hào)），證明事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任；
4、吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單和住院病歷各一份，證明原告李某1在2016年5月27日至6月17日因交通事故住院21天花去醫(yī)療費(fèi)1447.94元的事實(shí)；
5、主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元即21天×100元=2100元，有住院病歷一份予以佐證;
6、主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元即21天×30元=630元，有住院病歷一份予以佐證；
7、主張護(hù)理費(fèi)3015元即21天×（52409元÷365天）=3015元，護(hù)理期依據(jù)住院天數(shù)，提交護(hù)理人員張靜戶口本一份，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2016年河北省全省在崗職工年平均工資52409元；
8、主張交通費(fèi)1000元，無(wú)票據(jù)但已實(shí)際支出，請(qǐng)法院酌定；綜上，原告李某1主張的賠償數(shù)額為：8192.94元。
9、吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單和住院病歷各一份，證明原告李某2在2016年5月27日至6月17日因交通事故住院21天花去醫(yī)療費(fèi)1541.15元的事實(shí)；
10、主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元即21天×100元=2100元，有住院病歷予以佐證;
11、主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元即21天×30元=630元，有住院病歷予以佐證;
12、主張護(hù)理費(fèi)3015元即21天×（52409÷365）元=3015元，護(hù)理期限依據(jù)住院天數(shù)，并提交護(hù)理人員李某3戶口本一份，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2016年河北省全省在崗職工年平均工資52409元；
13、主張交通費(fèi)1000元，無(wú)票據(jù)但已實(shí)際支出，請(qǐng)法院酌定；綜上，原告李某2主張的賠償數(shù)額為：8286.15元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司辨稱，被告王某某駕駛的事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)300000元不計(jì)免賠，在核實(shí)車輛行駛證、司機(jī)駕駛證、事故認(rèn)定書原件真實(shí)、合法、有效的前提下，如本案不存在拒賠、免賠等各項(xiàng)免責(zé)事由，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，被告王某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)第三者保險(xiǎn)合同約定，駛離現(xiàn)場(chǎng)屬于三者險(xiǎn)拒賠理由，此次事故造成五人受傷，法院應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍，公司不應(yīng)予以承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、被告王某某與冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車存在何種法律關(guān)系；2、被告王某某與被告中保財(cái)險(xiǎn)吳橋支公司是否存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；3、保險(xiǎn)事故是否發(fā)生以及事故責(zé)任如何劃分；4、原告要求賠償數(shù)額的事實(shí)和法律依據(jù)及被告有何抗辯事由。被告王某某系冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車司機(jī)和車主，原、被告對(duì)此事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。從本院認(rèn)定的上述事實(shí)看，二原告與被告王某某之間已經(jīng)形成侵權(quán)關(guān)系，被告王某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)二原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但被告王某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司為冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某某的賠償責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，即由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司對(duì)二原告在此次交通事故中的損失進(jìn)行賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司的委托代理人抗辯主張被告王某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)，駛離現(xiàn)場(chǎng)屬于三者險(xiǎn)拒賠理由，經(jīng)本院審查現(xiàn)有證據(jù)，在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中確有關(guān)于“逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”的免責(zé)情形，但“逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”是針對(duì)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后，為規(guī)避責(zé)任，逃避法律追究，而采取的惡意的行為，其主觀上表現(xiàn)為故意，反觀本案，在道路交通事故認(rèn)定書中記載“王某某棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，到交警隊(duì)報(bào)案”的情況，可見(jiàn)被告王某某不存在逃避責(zé)任的主觀故意，也沒(méi)有規(guī)避法定義務(wù)的惡意行為，因此被告王某某的行為不符合“逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”的免責(zé)情形，故本院對(duì)該抗辯主張不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司的委托代理人抗辯主張此次事故造成五人受傷，法院應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條的規(guī)定，賠償如有不足的，由侵權(quán)人予以賠償，故預(yù)留份額的抗辯主張缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)該抗辯主張不予支持。據(jù)此，本院結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，并根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算賠償?shù)囊罁?jù)，對(duì)原告李某1、李某2在此次交通事故中的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、原告李某1主張醫(yī)療費(fèi)1447.94元，并有吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單和住院病歷在案佐證，故本院對(duì)該主張予以支持。
2、原告李某1主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元即21天×100元=2100元，并有住院病歷在案佐證，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該主張予以支持。
3、原告李某1主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元即21天×30元=630元，該主張雖有住院病歷在案佐證，但是被告抗辯主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明，被告該抗辯主張符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告李某1關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。
4、原告李某1主張護(hù)理費(fèi)3015元即21天×（52409元÷365天）=3015元，被告抗辯主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)本院審查，原告李某1護(hù)理期限是依據(jù)住院天數(shù)，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，故原告李某1的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對(duì)被告的抗辯主張不予支持，對(duì)原告李某1的護(hù)理費(fèi)主張予以支持。
5、原告李某1主張交通費(fèi)1000元，但交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，而原告未提供相應(yīng)票據(jù)支持其主張，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，同時(shí)被告方認(rèn)可200元，故本院僅支持原告李某1200元的交通費(fèi)。
6、原告李某2主張醫(yī)療費(fèi)1541.15元，并有吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單和住院病歷在案佐證，故本院對(duì)該主張予以支持。
7、原告李某2主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元即21天×100元=2100元，并有住院病歷在案佐證，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該主張予以支持。
8、原告李某2主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元即21天×30元=630元，該主張雖有住院病歷在案佐證，但是被告抗辯主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明，被告該抗辯主張符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告李某2關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。
9、原告李某2主張護(hù)理費(fèi)3015元即21天×（52409÷365）元=3015元，被告抗辯主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)本院審查，原告李某2的護(hù)理期限是依據(jù)住院天數(shù)，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，故原告李某2的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對(duì)被告的抗辯主張不予支持，對(duì)原告李某2的護(hù)理費(fèi)主張予以支持。
10、原告李某2主張交通費(fèi)1000元，但交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，而原告未提供相應(yīng)票據(jù)支持其主張，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，同時(shí)被告方認(rèn)可200元，故本院僅支持原告李某2200元的交通費(fèi)。
綜上所述，原告李某1在此次交通事故中的損失有醫(yī)療費(fèi)1447.94元、住院伙食補(bǔ)助2100元、護(hù)理費(fèi)3015元、交通費(fèi)200元，合計(jì)6762.94元；原告李某2在此次交通事故中的損失有醫(yī)療費(fèi)1541.15元、住院伙食補(bǔ)助2100元、護(hù)理費(fèi)3015元、交通費(fèi)200元，合計(jì)6856.15元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案被告王某某的事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)大眾牌小型轎車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司投保了責(zé)任限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)二原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，對(duì)超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，再根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以理賠，仍有不足的部分，再由被告王某某按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某1包括：護(hù)理費(fèi)3015元、交通費(fèi)200元，合計(jì)3215元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某1包括：醫(yī)療費(fèi)1447.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，合計(jì)3547.94元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某2包括：護(hù)理費(fèi)3015元、交通費(fèi)200元，合計(jì)3215元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某2包括：醫(yī)療費(fèi)1541.15元、住院伙食補(bǔ)助2100元，合計(jì)3641.15元。據(jù)此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某13215元、李某23215元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已在另案全部賠付，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范疇的不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付原告李某13547.94元、李某23641.15元。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告李某1（人民幣）3215元、原告李某2（人民幣）3215元，限自本判決生效之日起三日內(nèi)賠付完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付原告李某1（人民幣）3547.94元、原告李某2（人民幣）3641.15元，限自本判決生效之日起三日內(nèi)賠付完畢。
三、駁回原告李某1、李某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)212元，由原告李某1、李某2承擔(dān)72元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司承擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳會(huì)通 審　判　員　　祁　峰 人民陪審員　　于鐵章

書記員：崔洪瑞 附件1：案件賠償款收款單位：吳橋縣人民法院。 開(kāi)戶銀行：中國(guó)工商銀行吳橋支行。 銀行賬戶：04×××69。（附言注明生效判決書案號(hào)） 上訴（直接將上訴狀和上訴費(fèi)繳納至滄州市中級(jí)人民法院立案庭，聯(lián)系電話為：0317-2204046）案件受理費(fèi)收款單位：滄州市中級(jí)人民法院。 開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行。 銀行賬戶：50×××85。（附言注明原審法院、案號(hào)） 附件2：本判決內(nèi)容的法律依據(jù)（節(jié)選） 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （六）賠償損失； 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。