原告：李某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市高開區(qū)。
原告：張某（曾用名李金奎），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市邯山區(qū)。
原告：李某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
原告：李某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
原告：李某4，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
原告：李某5，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
原告：郝某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
原告：郝某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
原告：郝某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
原告共同委托代理人：齊淦、韓麗娟，河北方允律師事務(wù)所律師。
被告：李某6，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人：常文杰、陳領(lǐng)陽。河北正綱律師事務(wù)所律師。

原告李某1、張某、李某2、李某3、李某4、李某5、郝某1、郝某3、郝某2訴被告李某6為繼承糾紛一案，本院受理后由依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、李某2、李某4及其原告共同委托訴訟代理人齊淦、韓麗娟，被告李某6的委托代理人常文杰、陳領(lǐng)陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告共同向本院提出訴訟請求：1、判令各原告與被告依法繼承李樹信、李守珍夫婦的房屋拆遷置換房產(chǎn)（原告李某1、張某、李某2、李某3、李某4、李某5各占八分之一份額，原告郝某1、郝某2、郝某3共占八分之一份額），及臨時安置補(bǔ)助費10000元；2、本案的全部訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：李樹信（2008年去世）、李守信（2013年去世）夫婦系邯鄲市叢臺區(qū)兼莊鄉(xiāng)北陳莊村村民，婚后生育八個子女：長女李金蘭、次女李某1、三女李某2、四女李某3、五女李某4、六女李某5、長子李某6、次子張某。李金蘭于2006年去世，李金蘭于2006年去世，李金蘭的丈夫郝喜貴也隨后去世，其繼承人為女兒郝某1、長子郝某2與次子郝某3。李樹信、李守珍夫婦生前在北陳莊擁有房產(chǎn)宅院一處，面積約為110平米。其生前未對該房屋進(jìn)行分配，也未留下遺囑處置該房屋。李樹信、李守珍夫婦去世之后，其子女依法對該房屋共同共有，但未進(jìn)行析產(chǎn)。2014年北陳莊整體拆遷改造，被告在未經(jīng)各原告同意的情況下私自與邯鄲縣住房和城鄉(xiāng)建筑局簽訂房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書，協(xié)議約定訴爭房屋征收調(diào)換面積為222.6平方米，（置換房屋的位置位于油漆廠路以南、廣泰路××、××以東規(guī)劃位置的高層樓房）。各原告多次找到被告協(xié)商要求按照法定繼承，平均分配父母房產(chǎn)置換的222.6平米房產(chǎn)，均被被告拒絕。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害各原告的法定繼承權(quán)。現(xiàn)原告依據(jù)《繼承法》第九條、第十條、第十三條及等相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，被告李某6依據(jù)分家協(xié)議取得了北陳莊村483-1號宅基地所有權(quán)，原告對該分家協(xié)議的真實性持有異議但未向法院提交相反證據(jù)予以證明，且原告張某在庭審時認(rèn)可其父親李樹信在世時已經(jīng)進(jìn)行分家的事實。故本院彩信被告所舉證據(jù)，原告要求繼承李樹信夫婦的房屋拆遷安置房產(chǎn)的訴訟請求證據(jù)不足，無事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某1、張某、李某2、李某3、李某4、李某5、郝某1、郝某3、郝某2的全部訴訟請求。
案件受理費14908元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 人民陪判員丁玉潔 人民陪審員　　曹新蘭

書記員：李靜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國物權(quán)法》第七條物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款：沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。