原告：李某，男。
委托訴訟代理人：張某某，天津景賢律師事務所律師。委托權限：特別授權。
被告：高某，男。
被告：高某甲，男。
被告高某、高某甲的共同委托訴訟代理人：陳某，山西震統(tǒng)律師事務所律師。委托權限：一般代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司偏關支公司，住所：偏關縣城內呂祖廟街。
法定代表人：張某，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉某某，女，該公司理賠部經理。委托權限：一般代理。

原告李某與被告高某、高某甲、中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告李某于2016年9月27日向山西省忻州市忻府區(qū)人民法院提起訴訟，被告高某、高某甲在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，忻州市忻府區(qū)人民法院于2016年10月21日作出（2016）晉0902民初1506號民事裁定書，裁定：“被告高某、高某甲對管轄權提出的異議成立，本案移送偏關縣人民法院處理?！北驹河?017年1月3日立案受理后，原告李某將被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司變更為被告中國人民財產保險股份有限公司偏關支公司，本院依法適用普通程序于2017年2月15日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人張某某、被告高某甲、被告高某和高某甲的共同委托訴訟代理人陳某、被告中國人民財產保險股份有限公司偏關支公司的委托訴訟代理人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告保險公司在交強險責任限額范圍內直接支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產損失各項損失共計116980元。2、上述保險金不足支付的部分，請求判令被告高某向原告承擔賠償責任。3、原告保留請求支付后續(xù)治療費的訴權。4、精神損害撫慰金在交強險的范圍內優(yōu)先受償。5、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年1月1日，被告高某駕駛被告高某甲所有的小轎車行使途中，與原告李某駕駛的摩托車相撞，造成李某受傷、車輛受損的交通事故。經交警部門認定，被告高某承擔主要責任、原告李某承擔次要責任。被告高某駕駛的小轎車在被告保險公司投保交強險，本事故屬于該保險理賠范圍。事發(fā)后，原告李某被送往偏關縣人民醫(yī)院急救，出院診斷為：右股骨骨折、腦外傷等傷情，后轉到山西省人民醫(yī)院進行手術治療。經鑒定，原告李某的右股骨骨折構成10級傷殘。原告認為，該侵權行為使其在身體上造成了損害，精神上帶來了痛苦，按照相關法律規(guī)定，被告應當承擔賠償責任。2017年2月15日開庭時，原告李某提出增加訴訟請求，對被告高某甲墊付的醫(yī)藥費35804.9元、交通費1400元、住宿費150元、餐費100元以及漏算的住院伙食補助費100元共計37554.9元經濟損失也列入請求范圍。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景附煌ㄊ鹿拾l(fā)生于機動車之間，并經相關職能部門認定，被告高某負事故主要責任、原告李某負事故次要責任。故對本案中原告李某的損失，依法應由被告高某駕駛的機動車投保的被告保險公司先在交強險責任限額內分項賠償，交強險不足賠償的部分，則由原告李某和被告高某按照事故責任比例分擔。
對于原告主張的各項損失，本院依法認定如下：
1、醫(yī)藥費52374.19元。原告李某提供的醫(yī)藥費票據、住院費票據與病歷、住院證、出院證、診斷建議書等互相印證，可以證實其支出的醫(yī)藥費為：（1）2016年1月1日至2016年1月4日在偏關縣人民醫(yī)院住院，支出醫(yī)師出診費26元、門診醫(yī)藥費1161.67元、住院費2858.82元，共計4046.49元。（2）2016年1月4日至2016年1月15日在山西省人民醫(yī)院住院治療，支出門診醫(yī)藥費460.9元、住院費46528.30元，共計46989.2元。（3）2016年2月23日至24日在山西省人民醫(yī)院復查，支出醫(yī)藥費804.9元。（4）2016年6月8日在山西省人民醫(yī)院復查，支出掛號和檢查費171.9元。（5）2016年7月15日在偏關縣人民醫(yī)院復查，支出診查掛號費3.5元、螺旋CT358.2元，合計361.7元。以上費用共計人民幣52374.19元，依法應予支持。至于原告提供的外購藥品64元的票據，因無購買者姓名，且無醫(yī)囑，故無法支持。2016年7月15日原告李某在偏關縣人民醫(yī)院購買的治療鼻炎的藥品費139.17元以及輸液費用137.06元，因僅有門診醫(yī)藥費發(fā)票，無其他證據佐證，無法證明與交通事故有關，故不予支持。
2、住院伙食補助費和餐飲費1500元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。“第二款規(guī)定：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！痹胬钅诚群笞≡汗?4天，其請求每天按100元計算住院伙食補助費，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。2016年2月23日至24日原告李某到山西省人民醫(yī)院復查，被告高某甲支出餐飲費100元，依法予以支持。
3、營養(yǎng)費4500元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！薄度松頁p害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）10.2.10規(guī)定：“股骨干骨折：a）非手術治療：誤工90～180日，護理60～120日，營養(yǎng)30～90日。b）手術治療：誤工90～300日，護理60～120日，營養(yǎng)60～90日。”原告李某經診斷為右股骨干骨折，經手術治療，其主張90天的營養(yǎng)期，每天請求按50元計算符合相關規(guī)定，予以支持。
4、誤工費13960.36元。原告李某陳述其從18歲不上學了就開始在東勝區(qū)東信鍋爐制造廠工作，初次領取焊工證的時間是2015年，之前是學徒，其提供的證據有鍋爐廠的營業(yè)執(zhí)照副本復印件（發(fā)照日期模糊不清，年度檢驗欄有鄂爾多斯市工商局的批注：2012年、2013年是經過檢驗的）、稅務登記證副本復印件（發(fā)證日期為2014年1月6日）、法定代表人趙治榮的身份證復印件、李某的三級焊工證（發(fā)證日期為2015年1月29日）、工資表（2014年2-12月工資合計54300元、2015年2-12月工資合計54300元、2016年1-5月工資為0）、誤工證明（李某從2010年10月2日至2016年6月1日期間一直在該鍋爐廠工作，月工資為5000元，2016年1月1日發(fā)生交通事故后至2016年6月1日期間一直請假，未發(fā)給請假期間工資），故其主張124天的誤工費，每天請求按53400元÷365天計算，共請求誤工費18447.1元。關于誤工費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币勒丈鲜鲆?guī)定，原告李某誤工期請求計算至定殘前一天，依法可以支持，其誤工天數從2016年1月1日至2016年5月3日共124天。關于誤工費的計算標準，原告李某主張其從不上學時就在東勝區(qū)東信鍋爐制造廠工作，但其提供的上述證據，并不能證明其最近三年的平均收入狀況，可參照山西省2015年制造業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資計算誤工費，依法計算為41093元/年÷365天×124日=13960.36元。
5、護理費9106.8元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！痹胬钅骋蚪煌ㄊ鹿适軅?，由其父親李俊光護理，護理費參照上一年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算。原告李某經診斷為右股骨干骨折，經手術治療，其主張120天的護理期，本院參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）10.2.10規(guī)定，酌情支持護理期90天，護理費依法計算為36933元/年÷365日×90日×1人=9106.8元。
6、殘疾賠償金51656元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹胬钅持鲝埌闯擎?zhèn)居民人均可支配收入25828元計算殘疾賠償金，共請求殘疾賠償金51565元。而根據其提供的證據，可以證明其于事故發(fā)生前一年在內蒙古東勝區(qū)東信鍋爐制造廠工作，由此可以認定原告李某在事故發(fā)生前連續(xù)一年在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，根據相關規(guī)定，應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，依法計算為25828元/年×20年×10%=51656元。
7、精神損害撫慰金3500元。原告李某因交通事故造成右下肢十級傷殘，其主張精神損害撫慰金，并請求從交強險優(yōu)先支付，有法可依，依法應予支持。但因其負事故次要責任，故本院酌情支持精神損害撫慰金3500元。
8、鑒定費1800元。原告李某進行傷殘等級鑒定，支出鑒定費1800元。有鑒定費發(fā)票為憑，可以認定。
9、交通費3430元。包括;(1)2016年1月1日偏關縣人民醫(yī)院救護車費30元。(2)2016年1月4日原告李某從偏關縣人民醫(yī)院轉診到山西省人民醫(yī)院，原告主張交通費2000元，其提供的證據是院三的收條一支；2016年1月14日原告李某從山西省人民醫(yī)院出院從太原回偏關，原告主張交通費1000元，其提供的證據是張建軍的收條一支。本院認為，原告提供的兩支收條沒有其他證據佐證，無法認定，根據市場行情，本院酌情支持交通費每次1000元，兩次為2000元。（3）2016年2月23日至24日原告李某到山西省人民醫(yī)院復查，被告高某甲主張雇車費1200元，但其提供的證據互相矛盾，又無稅務發(fā)票佐證，無法采納。根據市場行情，本院酌情支持交通費1000元。（4）2016年4月18日，被告高某甲開車和原告李某去五寨司法鑒定中心進行鑒定，被告高某甲主張加油費200元，雖未提供任何證據，但根據實際情況，本院認為被告主張加油費200元，可以支持。（5）2016年6月8日原告李某到太原復查，原告主張交通費200元，有班車票為憑，依法予以支持。綜上，原告李某的交通費合計3430元。
10、住宿費150元。被告高某甲主張2016年2月23日和原告李某及其家人到山西省人民醫(yī)院復查，支出住宿費150元，雖無正式發(fā)票，但原告對此事實表示認可，屬原告李某因交通事故就醫(yī)產生的必要的合理的費用，屬法定賠償項目，可以支持。
11、財產損失1000元。原告李某主張其駕駛的大運110普通兩輪摩托車在事故中受到損害，攜帶的手機也被摔壞，其提供的證據為摩托車照片和手機購買發(fā)票。本院認為，根據交警部門的事故認定書，可以認定其駕駛的摩托車受損的事實存在，但因其未對摩托車的車損進行相關鑒定，本院酌情支持其摩托車車損1000元。而原告李某主張手機受損的事實因無相關證據佐證，故無法支持。
綜上，原告李某因交通事故受傷造成的各項損失合計142977.35元。以上損失，依法應由被告保險公司在交強險責任限額內醫(yī)療費用賠償限額項下直接賠償原告李某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下直接賠償原告李某殘疾賠償金51656元、護理費9106.8元、交通費3430元、住宿費150元、精神損害撫慰金3500元、誤工費13960.36元小計81803.16元，在財產損失項下直接賠償原告摩托車車損1000元，以上交強險責任限額內賠償原告李某的損失合計92803.16元，而交強險不足賠償的醫(yī)療費42374.19元、住院伙食補助費1400元、外出就醫(yī)的餐飲費100元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費1800元小計50174.19元，依法由原告李某和被告高某按照事故責任比例分別承擔，被告高某依法應承擔70%為35121.93元。
為了減少當事人訴累，被告高某甲自愿代其子高某給付原告李某的現(xiàn)金及墊付的各項費用合計39054.9元，本院一并處理，扣除依法應由被告高某給付原告李某的35121.93元，剩余3932.97元，應由被告保險公司直接返還被告高某甲。
國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額?！?br/>根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

由中國人民財產保險股份有限公司偏關支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內直接賠償李某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、摩托車損失等各項損失合計88870.19元，返還高某甲為李某墊付的醫(yī)藥費等3932.97元，以上兩項合計92803.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3391元（原告李某已預交），由李某負擔586元，高某、高某甲負擔771元，中國人民財產保險股份有限公司偏關支公司負擔2034元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判長　　蘇秀斌 審判員　　武中華 審判員　　李俊杰

書記員：朱耀鋒