李某
晏世武（南漳縣肖堰法律服務所）
陳某
杜菊香（湖北水鏡律師事務所）

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人晏世武，南漳縣肖堰法律服務所法律工作者。
被告陳某，農(nóng)民。
委托代理人杜菊香，湖北水鏡律師事務所律師。
原告李某與被告陳某為撫養(yǎng)費、誤工費糾紛一案，本院2015年3月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人晏世武，被告陳某及其委托代理人杜菊香均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。原告李某系敖某乙的祖母，其對敖某乙的成長沒有法定的撫養(yǎng)義務。2012年5月至2013年年底原告對敖某乙進行撫養(yǎng)照顧，期間必然產(chǎn)生撫養(yǎng)費用，原告要求被告支付撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)2012年度、2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均年生活消費支出，結(jié)合當?shù)厣钕M現(xiàn)狀，本院酌定為6000元。原告要求被告支付2013年年底至2014年11月11日期間敖某乙的撫養(yǎng)費，因原告拒絕被告對敖某乙履行撫養(yǎng)監(jiān)護義務，所產(chǎn)生的撫養(yǎng)費，原告無權(quán)要求被告支付，對原告的該請求，本院不予支持。原告要求被告支付誤工費，因原告沒有提供證據(jù)證實其存在誤工損失和損失的數(shù)額，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?和《中華人民共和國民法通則》第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告李某撫養(yǎng)敖某乙的撫養(yǎng)費6000元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。原告李某系敖某乙的祖母，其對敖某乙的成長沒有法定的撫養(yǎng)義務。2012年5月至2013年年底原告對敖某乙進行撫養(yǎng)照顧，期間必然產(chǎn)生撫養(yǎng)費用，原告要求被告支付撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)2012年度、2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均年生活消費支出，結(jié)合當?shù)厣钕M現(xiàn)狀，本院酌定為6000元。原告要求被告支付2013年年底至2014年11月11日期間敖某乙的撫養(yǎng)費，因原告拒絕被告對敖某乙履行撫養(yǎng)監(jiān)護義務，所產(chǎn)生的撫養(yǎng)費，原告無權(quán)要求被告支付，對原告的該請求，本院不予支持。原告要求被告支付誤工費，因原告沒有提供證據(jù)證實其存在誤工損失和損失的數(shù)額，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?和《中華人民共和國民法通則》第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告李某撫養(yǎng)敖某乙的撫養(yǎng)費6000元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告陳某負擔。

審判長：任逸民
審判員：宋克英
審判員：張偉

書記員：劉玉