李某
李某（河北德圣律師事務(wù)所）
姬某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司
張某

原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李某，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告姬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告姬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
負責人吳某，系總經(jīng)理。
委托代理人張某，保險公司職員。
原告李某訴被告姬某、姬某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人李某，被告姬某，被告姬某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告姬某、被告姬某對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下:交通費過高，根據(jù)原告的就診次數(shù)，顯示出院入院及復(fù)查各一次，我公司認可300元；對于原告訴求的護理費，診斷證明只顯示院外護理一個月，原告住院期間我公司核實其護理人在超市上班，應(yīng)該按照批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標準計算護理費；原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，但原告的戶口顯示為農(nóng)村戶口，未提出任何戶籍地劃歸城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，我公司認為證據(jù)不充分；原告已經(jīng)77歲，我公司認為其已喪失勞動能力，我公司不承擔誤工費；營養(yǎng)費無醫(yī)囑；精損過高，應(yīng)按照雙方過錯程度承擔；三輪車無評估報告、修理發(fā)票的證據(jù)證明其損失情況，我公司認可定損800元；服務(wù)費發(fā)票300元不能證明其為施救費，項目不符；我公司認可交強險外的損失按照70%予以賠償；其余均無異議。
被告姬某為支持其主張?zhí)峤涣笋{駛證復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對一致），證明事故發(fā)生時我有合法的駕駛資格。
被告姬某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
行駛證復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對一致），證明車輛為我所有；
交強險及商業(yè)險保單復(fù)印件各一份，證明我在保險公司投保了交強險及20萬元的三者險；
另外，我給付原告住院押金10000元。
原告李某對被告姬某、姬某提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對被告提交的證據(jù)均無異議，被告姬某是為我方墊付了醫(yī)療費10000元，此部分費用包含在我方提交的醫(yī)療費票據(jù)中。
被告姬某對被告姬某提交的證據(jù)無異議。
被告姬某對被告姬某提交的證據(jù)均無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司對被告姬某、姬某提交的證據(jù)均無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司未提交證據(jù)。
在庭審過程中，原告李某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司就原告駕駛的電動自行車的車輛損失為800元達成了合意。
本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告姬某駕駛事故車輛與原告李某發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷、車輛損壞，事實清楚。交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告姬某負事故的主要責任，原告李某負事故的次要責任，并無不當，本院予以采納。原告李某要求被告姬某賠償其相應(yīng)損失，于法有據(jù)，應(yīng)當?shù)玫街С?，但?yīng)按本院確定的賠償項目和數(shù)額獲得賠償。被告姬某作為事故車輛某號車的所有人在本次事故中不存在過錯，故在本案中不負賠償責任。由于事故發(fā)生在被告姬某駕駛車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司所投保的機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險的保險期間內(nèi)，故對于原告的損失，首先應(yīng)當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，交強險不足部分或交強險范圍外的損失應(yīng)該由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內(nèi)按照被告姬某所負主要責任的比例負擔70%的賠償責任；再次，商業(yè)第三者責任保險賠償范圍外的損失應(yīng)由被告姬某按照所負主要責任的比例負擔70%的賠償責任；最后，被告姬某為原告墊付的費用，原告應(yīng)當予以返還。
關(guān)于原告的損失的確定:
醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實其到秦皇島市公安局公安醫(yī)院治療的事實，其所支付的醫(yī)療費25091.32元屬合理、必要費用，本院予以支持；
住院伙食補助費:原告提交的住院病案顯示住院治療共計36天，按照每天50元的標準計算，本院認定住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×36天=1800元；
護理費:（1）住院期間護理費:原告陳述其住院期間由女婿王某護理，根據(jù)原告提交的護理人王某的誤工證明及事故前三個月的工資表，可以認定護理人王某系秦皇島某有限公司員工，月收入為3500元，因護理原告未上班扣發(fā)工資，護理時間為原告住院期間共計36天，故護理費應(yīng)為3500元／月÷30天／月×36天=4200元；（2）出院后護理費:原告主張出院后休息三個月期間由女兒李某護理，根據(jù)原告提交的護理人李某的誤工證明及事故前三個月的工資表，可以認定護理人李某系秦皇島某裝飾商店員工，月收入為3500元，因護理原告未上班扣發(fā)工資，根據(jù)醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)楸驹赫J為原告出院后需護理的時間認定為一個月為宜，故原告出院后的護理費為3500元／月×1月=3500元；綜上，原告護理費為4200元＋3500元=7700元；
誤工費:原告提交了秦皇島某村村民委員會為其出具的證明及秦皇島市某批發(fā)市場某糧油為其出具的證明，用以證明其多年來從事糧食批發(fā)買賣及撿拾廢品、月收入3000余元，本院認為，僅憑原告提交的證據(jù)無法證明其所從事行業(yè)的性質(zhì)、收入的真實性及具體數(shù)額，故對原告按照3000元／月的標準計算誤工費的主張本院不予認可，結(jié)合原告的戶籍情況及因交通事故受傷時的實際年齡，本院認為原告誤工費以2014年河北省秦皇島市最低工資標準1480元／月計算為宜，誤工時間參考鑒定中心的鑒定意見并結(jié)合原告的傷情認定為90天，故原告誤工費為1480元／月÷30天／月×90天=4440元；
5、殘疾賠償金:根據(jù)原告提交的秦皇島臨港物流園區(qū)某莊村村民委員會出具的證明，可以認定原告李某為失地農(nóng)民，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算，故參照原告構(gòu)成十級傷殘的殘疾等級及鑒定書出具時間，本院認為原告的殘疾賠償金以2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計算為宜，計算年限為5年，故殘疾賠償金為22580元／年×5年×10%=11290元；
6、精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級并結(jié)合事故責任和本地生活水平，本院認可其精神損害撫慰金為5000元；
7、交通費:交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時間，本院酌定交通費為600元；
8、鑒定費:原告為進行傷殘等級及后續(xù)治療費用的鑒定而支付的鑒定費2063元是本次交通事故給原告造成的實際損失，本院予以支持；
9、車輛損失:原告駕駛的電動三輪車在本次事故中受損的事實存在，原告李某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司就車輛損失的數(shù)額為800元達成了合意，本院予以確認；
10、服務(wù)費:原告主張的服務(wù)費300元是原告因本次事故產(chǎn)生而支出的必要、合理費用，本院予以支持；
11、營養(yǎng)費:醫(yī)囑并未建議原告需加強營養(yǎng)，故根據(jù)醫(yī)囑建議并參考原告的傷情，對原告主張的營養(yǎng)費1800元，本院不予支持。
綜上，經(jīng)核實原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費25091.32元、住院伙食補助費1800元、護理費7700元、誤工費4440元、交通費600元、殘疾賠償金11290元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2063元、車輛損失800元、服務(wù)費300元，共計59084.32元。
因此，首先，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費10000元、護理費7700元、誤工費4440元、交通費600元、殘疾賠償金11290元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失800元，共計39830元。其次，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費余款15091.32元、住院伙食補助費1800元，共計16891.32元的70%即11823.92元。再次，被告姬某應(yīng)當賠償原告鑒定費2063元、服務(wù)費300元，共計2363元的70%即1654.10元。最后，原告李某應(yīng)當返還被告姬某為其墊付的費用共計10000元。
綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某損失39830元人民幣；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告李某損失11823.92元人民幣；
被告姬某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某損失1654.10元人民幣；
原告李某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告姬某墊付款10000元人民幣；
被告姬某不承擔賠償責任；
駁回原告李某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告姬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告姬某駕駛事故車輛與原告李某發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷、車輛損壞，事實清楚。交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告姬某負事故的主要責任，原告李某負事故的次要責任，并無不當，本院予以采納。原告李某要求被告姬某賠償其相應(yīng)損失，于法有據(jù)，應(yīng)當?shù)玫街С?，但?yīng)按本院確定的賠償項目和數(shù)額獲得賠償。被告姬某作為事故車輛某號車的所有人在本次事故中不存在過錯，故在本案中不負賠償責任。由于事故發(fā)生在被告姬某駕駛車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司所投保的機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險的保險期間內(nèi)，故對于原告的損失，首先應(yīng)當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，交強險不足部分或交強險范圍外的損失應(yīng)該由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內(nèi)按照被告姬某所負主要責任的比例負擔70%的賠償責任；再次，商業(yè)第三者責任保險賠償范圍外的損失應(yīng)由被告姬某按照所負主要責任的比例負擔70%的賠償責任；最后，被告姬某為原告墊付的費用，原告應(yīng)當予以返還。
關(guān)于原告的損失的確定:
醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實其到秦皇島市公安局公安醫(yī)院治療的事實，其所支付的醫(yī)療費25091.32元屬合理、必要費用，本院予以支持；
住院伙食補助費:原告提交的住院病案顯示住院治療共計36天，按照每天50元的標準計算，本院認定住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×36天=1800元；
護理費:（1）住院期間護理費:原告陳述其住院期間由女婿王某護理，根據(jù)原告提交的護理人王某的誤工證明及事故前三個月的工資表，可以認定護理人王某系秦皇島某有限公司員工，月收入為3500元，因護理原告未上班扣發(fā)工資，護理時間為原告住院期間共計36天，故護理費應(yīng)為3500元／月÷30天／月×36天=4200元；（2）出院后護理費:原告主張出院后休息三個月期間由女兒李某護理，根據(jù)原告提交的護理人李某的誤工證明及事故前三個月的工資表，可以認定護理人李某系秦皇島某裝飾商店員工，月收入為3500元，因護理原告未上班扣發(fā)工資，根據(jù)醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)楸驹赫J為原告出院后需護理的時間認定為一個月為宜，故原告出院后的護理費為3500元／月×1月=3500元；綜上，原告護理費為4200元＋3500元=7700元；
誤工費:原告提交了秦皇島某村村民委員會為其出具的證明及秦皇島市某批發(fā)市場某糧油為其出具的證明，用以證明其多年來從事糧食批發(fā)買賣及撿拾廢品、月收入3000余元，本院認為，僅憑原告提交的證據(jù)無法證明其所從事行業(yè)的性質(zhì)、收入的真實性及具體數(shù)額，故對原告按照3000元／月的標準計算誤工費的主張本院不予認可，結(jié)合原告的戶籍情況及因交通事故受傷時的實際年齡，本院認為原告誤工費以2014年河北省秦皇島市最低工資標準1480元／月計算為宜，誤工時間參考鑒定中心的鑒定意見并結(jié)合原告的傷情認定為90天，故原告誤工費為1480元／月÷30天／月×90天=4440元；
5、殘疾賠償金:根據(jù)原告提交的秦皇島臨港物流園區(qū)某莊村村民委員會出具的證明，可以認定原告李某為失地農(nóng)民，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算，故參照原告構(gòu)成十級傷殘的殘疾等級及鑒定書出具時間，本院認為原告的殘疾賠償金以2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計算為宜，計算年限為5年，故殘疾賠償金為22580元／年×5年×10%=11290元；
6、精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級并結(jié)合事故責任和本地生活水平，本院認可其精神損害撫慰金為5000元；
7、交通費:交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時間，本院酌定交通費為600元；
8、鑒定費:原告為進行傷殘等級及后續(xù)治療費用的鑒定而支付的鑒定費2063元是本次交通事故給原告造成的實際損失，本院予以支持；
9、車輛損失:原告駕駛的電動三輪車在本次事故中受損的事實存在，原告李某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司就車輛損失的數(shù)額為800元達成了合意，本院予以確認；
10、服務(wù)費:原告主張的服務(wù)費300元是原告因本次事故產(chǎn)生而支出的必要、合理費用，本院予以支持；
11、營養(yǎng)費:醫(yī)囑并未建議原告需加強營養(yǎng)，故根據(jù)醫(yī)囑建議并參考原告的傷情，對原告主張的營養(yǎng)費1800元，本院不予支持。
綜上，經(jīng)核實原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費25091.32元、住院伙食補助費1800元、護理費7700元、誤工費4440元、交通費600元、殘疾賠償金11290元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2063元、車輛損失800元、服務(wù)費300元，共計59084.32元。
因此，首先，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費10000元、護理費7700元、誤工費4440元、交通費600元、殘疾賠償金11290元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失800元，共計39830元。其次，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費余款15091.32元、住院伙食補助費1800元，共計16891.32元的70%即11823.92元。再次，被告姬某應(yīng)當賠償原告鑒定費2063元、服務(wù)費300元，共計2363元的70%即1654.10元。最后，原告李某應(yīng)當返還被告姬某為其墊付的費用共計10000元。
綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某損失39830元人民幣；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告李某損失11823.92元人民幣；
被告姬某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某損失1654.10元人民幣；
原告李某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告姬某墊付款10000元人民幣；
被告姬某不承擔賠償責任；
駁回原告李某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告姬某負擔。

審判長：黨瑋

書記員：史孟蕊