李某
楊澤斌（河北仲浩律師事務所）
夏某
夏自春
董建福（河北得法律師事務所）

原告李某，無業(yè)。
委托代理人楊澤斌，河北仲浩律師事務所律師。
被告夏某，無業(yè)。
委托代理人夏自春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系被告父親）。
委托代理人董建福，河北得法律師事務所律師。
原告李某訴被告夏某離婚后財產(chǎn)分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人楊澤斌律師、被告代理人夏自春、董建福律師到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告要求分割東莞市麻涌美倫紙板廠2009年1月至9月期間的經(jīng)營收益和剩余資產(chǎn)共計1320683.94元，并主張以上收益在被告夏某手中，僅提交了被告夏某書寫的賬本，原告自己進行的核算，被告夏某對原告李某主張的核算后的收益及資產(chǎn)數(shù)額不予認可，且原告未能提供證據(jù)證實原被告離婚后被告處尚有該項財產(chǎn)，故原告訴請理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費10403元及保全費2694元，由原告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告要求分割東莞市麻涌美倫紙板廠2009年1月至9月期間的經(jīng)營收益和剩余資產(chǎn)共計1320683.94元，并主張以上收益在被告夏某手中，僅提交了被告夏某書寫的賬本，原告自己進行的核算，被告夏某對原告李某主張的核算后的收益及資產(chǎn)數(shù)額不予認可，且原告未能提供證據(jù)證實原被告離婚后被告處尚有該項財產(chǎn)，故原告訴請理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費10403元及保全費2694元，由原告李某負擔。

審判長：路新華
審判員：韓莉娟
審判員：張冠楠

書記員：劉嘉