興寧市人民檢察院　

起?訴?書

興檢訴刑訴〔2020〕69號　

被告人李某甲，男，1998年**月**日出生，身份證號碼：4414811998********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及住址：興寧市**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，于2019年12月20日被興寧市公安局取保候?qū)彛?020年1月20日經(jīng)本院批準逮捕，同日由興寧市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由興寧市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、被害人意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、被告人李某甲參加惡勢力犯罪集團的犯罪事實

2017年8月始，李某乙（已判刑）先后糾集陳某甲、肖某甲、李某丙、盧某某、劉某某等人（均已判刑）和被告人李某甲等人，逐步形成以李某乙為首要分子，陳某甲、肖某甲、李某丙等人為重要成員，以盧某某、劉某某和被告人李某甲等人為積極參與者，主要以暴力或軟暴力等違法犯罪方式追討債務(wù)謀取非法利益的惡勢力犯罪集團。

2017年8月至2018年8月，李某乙先后在**街道辦事處**路**號店鋪、**路**號店鋪以“**公司”名義從事放貸業(yè)務(wù)牟利，其為“**公司”的老板，主要負責(zé)提供放貸的資金并最終決定是否放貸等；陳某甲、肖某甲等人主要負責(zé)到借款人員處家訪、審核相關(guān)信息、放貸及催債等；李某丙、盧某某、劉某某等人和被告人李某甲為公司員工，李某丙主要負責(zé)根據(jù)李某乙、陳某甲、肖某甲等人的指示，糾集盧某某、劉某某和被告人李某甲等人戴夜帽、攜帶噴漆等，到借款人住家或工作地點，以恐嚇、威脅、滋擾、糾纏、噴漆、砸門等手段，迫使借款人或借款人家屬還款，或以催債之名強拿硬要他人財物。該惡勢力犯罪集團有組織地通過尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動，為非作惡，為攫取非法利益，欺壓被害人，嚴重擾亂了本地正常的經(jīng)濟、社會生活秩序，形成較為惡劣的社會影響。被告人李某甲參加該惡勢力犯罪集團的部分犯罪活動，具體犯罪事實如下：

2017年9月間，因“**公司”的借款人彭某甲未歸還借款，李某乙遂安排李某丙、盧某某等人去催債。被告人李某甲載李某丙、盧某某等人去到興寧市**街道辦事處**酒店側(cè)彭某乙經(jīng)營的“**”處，用砍刀、斧頭打砸店門及店門口的牛肉檔并噴漆。

2017年10月間至2018年1月間，因“**公司”的借款人黃某甲未及時歸還借款，李某乙遂安排李某丙、盧某某和被告人李某甲等人，時分時合，先后去到興寧市**街道辦事處**村黃某甲的出租屋、擔(dān)保人黃某乙和曾某某的住家，采取噴漆、蒙面砸門、恐嚇等手段，迫使對方還債。經(jīng)興寧市價格鑒定中心認定，黃某乙、曾某某住家被損毀不銹鋼大門修復(fù)價格為人民幣2016元。

（二）被告人李某甲的其他犯罪事實

1.尋釁滋事犯罪事實

2017年12月左右的一天晚上，被害人王某某經(jīng)過興寧市**路時，阻止被告人李某甲和盧某某毆打李某甲前女友，并將李某甲前女友帶至**路“**”酒吧**廂房唱歌。隨后，被告人李某甲和李某丙、盧某某各持一把砍刀，去到“**”酒吧**廂房，將被害人王某某帶至酒吧門口，盧某某質(zhì)問被害人王某某因何帶走李某甲前女友，用手推搡并用巴掌毆打被害人王某某，被告人李某甲則用砍刀的刀尖戳傷被害人王某某的胸部至出血。后因被害人王某某打電話報警，被告人李某甲和李某丙、盧某某等人逃離現(xiàn)場。

2.聚眾斗毆犯罪事實

2018年11月15日下午，賴某某、張某某（均不滿16周歲，另處理）在興寧市**大道**門口遇到彭某丙（已判刑）等人后，賴某某被毆打至手部受傷。當(dāng)晚，賴某某將此事告知張某甲（不滿16周歲，另處理），張某甲隨后在微信上質(zhì)問彭某丙并與其吵架，兩人相約第二天到興寧市**中學(xué)講事，并分別在各自微信群中發(fā)布信息糾集群成員準備打架。

11月16日晚上7時多，被告人李某甲和胡某某、李某?。ň雅行蹋┘靶つ骋遥ú粷M16周歲，另處理）等人，應(yīng)彭某丙邀約到**廣場**商店門口集合，后眾人攜帶刀具、甩棍、小刀等工具，騎乘摩托車去到**中學(xué)大門對面的小路上等張某甲、賴某某一行。朱某某、饒某某、張某乙（均已判刑）等人則攜帶砍刀、棒球棍、防狼噴霧等工具，應(yīng)張某甲邀約到**公園集合后，騎乘摩托車去到**中學(xué)。雙方相遇后，肖某乙持刀指向朱某某等人，賴某某即用防狼噴霧朝肖某乙噴去，然后朱某某、饒某某等人圍上去毆打肖某乙，而被告人李某甲和彭某丙、胡某某、李某丁等人見狀隨后四散逃跑。朱某某等人追趕一段路后見不見對方人影，遂打砸彭某丙、胡某某等人留在現(xiàn)場的摩托車，并將其中3輛摩托車推進旁邊的魚塘里，后駕乘摩托車離開現(xiàn)場。經(jīng)興寧市公安司法鑒定中心鑒定，肖某乙的損傷程度綜合評定為輕傷二級；經(jīng)興寧市價格鑒定中心認定，被打砸摩托車損失總價值共計人民幣2295元。

2019年12月20日，被告人李某甲到興寧市公安局投案自首。

認定上述事實的證據(jù)如下：1.書證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.被告人供述與辯解；5.鑒定意見；6.勘驗檢查辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某甲伙同李某乙等惡勢力犯罪集團成員，任意損毀他人財物、滋擾、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；結(jié)伙持械積極參加聚眾斗毆，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百九十二條規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲在李某乙惡勢力犯罪集團犯罪中、在聚眾斗毆犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人李某甲具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，依法可從輕或者減輕、從寬處罰，建議以尋釁滋事罪判處有期徒刑二年六個月至三年，以聚眾斗毆罪判處有期徒刑十個月至一年，數(shù)罪并罰，建議合并判處有期徒刑三年至三年六個月，并建議適用簡易程序。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

興寧市人民法院

檢察員??羅文峻

二〇二〇年四月十六日

附：

1.被告人李某甲現(xiàn)羈押于興寧市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)共十二冊隨案移送。

3.《認罪認罰具結(jié)書》、《證據(jù)開示情況表》共二份隨案移送。