李某某
趙寶敏（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）
魏某甲
孟憲光

原告李某某。
委托代理人趙寶敏，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告魏某甲。
委托代理人孟憲光，男。
原告李某某與被告魏某甲婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人趙寶敏，被告魏某甲及其委托代理人孟憲光均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)銀行轉(zhuǎn)賬記錄及2張購(gòu)買(mǎi)首飾票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告魏某甲為證明自己的主張，向法庭申請(qǐng)證人李某乙、楊某、魏某乙出庭作證。三位證人證明聽(tīng)被告魏某甲說(shuō)原告李某某對(duì)她實(shí)施過(guò)毆打。
原告質(zhì)證認(rèn)為，三位證人的證言與本案無(wú)某請(qǐng)求法院不予認(rèn)定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三位證人的證言內(nèi)容與本案無(wú)某故本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告魏某甲按民間習(xí)俗舉辦了婚禮，但雙方未辦理結(jié)婚登記，故不存在婚姻關(guān)系。雙方在共同生活期間未產(chǎn)生共同財(cái)產(chǎn)，原告請(qǐng)求返還的財(cái)物亦為婚前彩禮，本案認(rèn)定為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛并無(wú)不妥。對(duì)于本案訴爭(zhēng)的3萬(wàn)元彩禮，原告系婚禮舉辦前轉(zhuǎn)賬至被告賬戶，被告魏某甲雖辯稱該3萬(wàn)元并非彩禮，而系同居生活期間的共同生活消費(fèi)。但當(dāng)?shù)剞r(nóng)村確有男方于婚禮舉辦前給付女方彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，故該3萬(wàn)元應(yīng)屬雙方商定的婚前彩禮，被告依法應(yīng)當(dāng)返還該3萬(wàn)元彩禮。對(duì)于電話錄音涉及的彩禮2萬(wàn)元，因被告表示否認(rèn)，錄音中涉及的原告李某某母親亦未出庭作證，原告亦無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，其真實(shí)性難以查明，本院不予認(rèn)定。此外，原告雖提交首飾票據(jù)2張，合計(jì)3，245元，但被告僅承認(rèn)持有一枚價(jià)值1，580元的戒指，對(duì)其他首飾均予以否認(rèn)，原告亦未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，故本院僅對(duì)原告主張的價(jià)值1，580元的戒指予以認(rèn)定，對(duì)該戒指被告應(yīng)按價(jià)返還。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告李某某彩禮人民幣31，580元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，131元，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣541.5元，被告魏某甲負(fù)擔(dān)人民幣589.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告魏某甲按民間習(xí)俗舉辦了婚禮，但雙方未辦理結(jié)婚登記，故不存在婚姻關(guān)系。雙方在共同生活期間未產(chǎn)生共同財(cái)產(chǎn)，原告請(qǐng)求返還的財(cái)物亦為婚前彩禮，本案認(rèn)定為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛并無(wú)不妥。對(duì)于本案訴爭(zhēng)的3萬(wàn)元彩禮，原告系婚禮舉辦前轉(zhuǎn)賬至被告賬戶，被告魏某甲雖辯稱該3萬(wàn)元并非彩禮，而系同居生活期間的共同生活消費(fèi)。但當(dāng)?shù)剞r(nóng)村確有男方于婚禮舉辦前給付女方彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，故該3萬(wàn)元應(yīng)屬雙方商定的婚前彩禮，被告依法應(yīng)當(dāng)返還該3萬(wàn)元彩禮。對(duì)于電話錄音涉及的彩禮2萬(wàn)元，因被告表示否認(rèn)，錄音中涉及的原告李某某母親亦未出庭作證，原告亦無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，其真實(shí)性難以查明，本院不予認(rèn)定。此外，原告雖提交首飾票據(jù)2張，合計(jì)3，245元，但被告僅承認(rèn)持有一枚價(jià)值1，580元的戒指，對(duì)其他首飾均予以否認(rèn)，原告亦未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，故本院僅對(duì)原告主張的價(jià)值1，580元的戒指予以認(rèn)定，對(duì)該戒指被告應(yīng)按價(jià)返還。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告李某某彩禮人民幣31，580元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，131元，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣541.5元，被告魏某甲負(fù)擔(dān)人民幣589.5元。

審判長(zhǎng)：劉化明
審判員：張明志
審判員：張栓茹

書(shū)記員：張立文