原告：李某某，男，生于1945年12月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧夏海原縣人，住海原縣七營鎮(zhèn)馬蓮村一組。
被告：霍某某，男，生于1977年1月，漢族，農(nóng)民，初中文化，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市人，住巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)中心村六社。
被告：李某乙，男，生于1942年4月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧夏同心縣人，住同心縣王團(tuán)鎮(zhèn)羊路村三社。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司巴彥淖爾中心支公司。住所地，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)西環(huán)辦金川大道西浩澎新天地一、二層。
負(fù)責(zé)人：王某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳某某，系該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某訴被告霍某某、李某乙、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司巴彥淖爾市中心支公司（以下簡稱安華保險巴彥淖爾支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由審判員鐵存東適用簡易程序，于2017年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理，本案當(dāng)事人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年10月25日15時45分，被告霍某某駕駛蒙XXXX號重型半掛牽引車及蒙LXXXX號普通半掛車沿S101線由南向北行駛，當(dāng)行駛至S101線279KM+650M處時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的由被告李某乙駕駛的無牌三輪摩托車相撞，造成無牌三輪摩托車駕駛員李某乙及乘車人李某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告霍某某、李某乙負(fù)本起事故同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在寧南醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)1676元，因原告?zhèn)閲?yán)重，隨后被家人送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41188.5元。原告的傷情經(jīng)寧夏四維金盾中天司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工期為180天、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為80日?，F(xiàn)請求判令：1、三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42864.45元、護(hù)理費(fèi)9657元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、傷殘賠償金22667.4元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元，住宿費(fèi)2376元、殘疾輔助器具費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)6000元，以上費(fèi)用共計108865元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明發(fā)生事故的時間、地點(diǎn)及被告霍某某與被告李某乙負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任的事實(shí)；
證據(jù)二，寧南醫(yī)院急診急救病歷一份、診斷證明一份、檢查報告單四份，寧夏醫(yī)科大總醫(yī)院住院病歷一份、疾病診斷證明書一份、出院證一份、化驗檢查報告單二十三份、長期、臨時醫(yī)囑單各一份、寧南醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18張、醫(yī)科大總醫(yī)院住院票據(jù)一份、門診費(fèi)收據(jù)65張，擬證明原告因事故受傷，被診斷為T3、T4、T5頸椎壓縮骨折、樞錐骨折、閉合性胸部損傷、顱腦損傷等，在寧南醫(yī)院支付門診醫(yī)療費(fèi)3960.29元，在寧夏醫(yī)科大總醫(yī)院住院治療12天，支付住院醫(yī)療費(fèi)24076.96元、門診醫(yī)療費(fèi)14893.57元的事實(shí)；
證據(jù)三，司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告因事故受傷，其損傷為十級傷殘，三期時限評定為誤工期180天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期80天，支付鑒定費(fèi)1200元的事實(shí)；
證據(jù)四，發(fā)票一份、證明便條五份，擬證明原告因傷轉(zhuǎn)院支付救護(hù)車費(fèi)用2000元，檢查復(fù)診、家屬看望等支付交通費(fèi)4000元的事實(shí)；
證據(jù)五，發(fā)票一份，擬證明原告住院期間看護(hù)人員住宿12天，支付住宿費(fèi)2376元的事實(shí)。
被告霍某某、李某乙對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、均無異議；被告安華保險巴彥淖爾支公司對原告提供的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對其證明目的不予認(rèn)可，部分醫(yī)療費(fèi)含非醫(yī)保用藥，對該部分醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，因此對原告的醫(yī)療費(fèi)綜合考慮80%；對證據(jù)三中的司法鑒定意見書中的傷殘等級鑒定無異議，對“三期”時限評定不予認(rèn)可，原告住院診斷醫(yī)囑并未標(biāo)明需加強(qiáng)營養(yǎng)、護(hù)理，鑒定費(fèi)被告公司不承擔(dān)；對證據(jù)四中的便條不認(rèn)可，被告公司只承擔(dān)事故發(fā)生時傷者到醫(yī)院就診所需的救護(hù)車費(fèi)；對證據(jù)五不予認(rèn)可。
被告霍某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對事故責(zé)任認(rèn)定也無異議，被告駕駛的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告主張的損失應(yīng)該由保險公司賠付，不足部分由二被告按照事故責(zé)任劃分賠償。
被告霍某某對自己的辯稱，只有陳述，未提供證據(jù)。
被告李某乙辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，但是原告要求被告開車給其送貨的，故原告的損失，被告不承擔(dān)；另外，被告在事故中也受傷了，車也受損了，被告也要起訴請求被告霍某某向被告賠償損失。
被告李某乙對自己的辯稱主張，只有陳述，未提供證據(jù)。
被告安華保險巴彥淖爾支公司辯稱，被告霍某某駕駛的車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，具體賠償數(shù)額已原告提交的證據(jù)為準(zhǔn)。
被告安華保險巴彥淖爾支公司對自己的辯稱主張，只有陳述，未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、五均來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，且被告霍某某、李某乙無異議，其證明效力均予以認(rèn)定；證據(jù)四中的發(fā)票來源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，其證明效力予以認(rèn)定，證明便條真實(shí)性無法確定，且不能證明原告的證明目的，其證明效力不予認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告的一致陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2016年10月25日15時45分，被告霍某某駕駛蒙XXXX號重型半掛牽引車及蒙LXXXX號普通半掛車沿S101線由南向北行駛，當(dāng)行駛至S101線279KM+650M處時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的由被告李某乙駕駛的無牌三輪摩托車相撞，造成無牌三輪摩托車駕駛員被告李某乙及乘車人原告李某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告霍某某、李某乙負(fù)本起事故同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某在寧南醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)3858.54元，因原告?zhèn)閲?yán)重，后轉(zhuǎn)到寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療15天，傷情診斷為T3、T4、T5椎體壓縮骨折、樞椎骨折、閉合性胸部損傷、顱腦損傷等，支付醫(yī)療費(fèi)38970.53元，共計支付醫(yī)療費(fèi)42829.08元。原告的傷情經(jīng)寧夏四維金盾中天司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期80日，支付鑒定費(fèi)1200元。被告霍某某駕駛的車輛在安華保險巴彥淖爾支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，限額為50萬元。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原告李某某主張的各項費(fèi)用的計算問題及當(dāng)事人之間責(zé)任承擔(dān)的問題。關(guān)于原告李某某主張的費(fèi)用計算問題。被告霍某某駕駛的蒙XXXX號重型半掛牽引車及蒙LXXXX號重型普通半掛車與被告李某乙駕駛的無牌三輪摩托車相撞后，造成原告李某某受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?。原告李某某受傷后各項費(fèi)用為;醫(yī)療費(fèi)按照有效票據(jù)經(jīng)核定后為42829.08元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，實(shí)際住院12天（12天×100元=1200元）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均年工資標(biāo)準(zhǔn)，計39152元/年÷365天×50天=5363.28元；殘疾賠償金，因該事故發(fā)生在2016年10月25日，故殘疾賠償金應(yīng)按照2016年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，原告生于1945年12月，計算為25186元×9年×10%=22667.4元；營養(yǎng)費(fèi)酌情支持50天，為50天×30元=1500元；救護(hù)車費(fèi)2000元，提供了有效票據(jù)，本院予以支持；交通費(fèi)酌情支持2000元；住宿費(fèi)2376元，提供了有效票據(jù)；本院予以支持；精神撫慰金酌情支持5000元；以上費(fèi)用合計84935.76元。原告李某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)500元，后續(xù)治療費(fèi)已包含在醫(yī)療費(fèi)中，不予支持；鑒定費(fèi)，根據(jù)誰主張誰負(fù)擔(dān)的原則，不予支持。關(guān)于當(dāng)事人之間的責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?。被告霍某某駕駛的蒙XXXX號重型半掛牽引車及蒙LXXXX號重型普通半掛車在被告安華保險巴彥淖爾支公司投保了交強(qiáng)險，故首先由被告安華保險巴彥淖爾支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因為此事故中，兩人受傷，另一名受害人對其損失未提起訴訟，因此在醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍內(nèi)給其預(yù)留5000元醫(yī)療費(fèi)，故賠償原告醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金共計47106.00元。原告李某某各項損失剩余37829.00元，因被告霍某某與被告李某乙在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，而被告霍某某駕駛的蒙XXXX號重型半掛牽引車及蒙LXXXX號重型普通半掛車在安華保險巴彥淖爾支公司投保第三者商業(yè)險，限額50萬元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。”。故被告安華保險巴彥淖爾支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費(fèi)等各項費(fèi)用18914.54元；被告李某乙賠付原告醫(yī)療費(fèi)等各項損失18914.54元。被告李某乙辯稱，是原告叫被告為其送貨，發(fā)生的事故，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)依據(jù)，不成立，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司巴彥淖爾支公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)等共計47106.68元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)18914.54元；共計66021.22元；
二、被告李某乙于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)18914.54元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)844元，減半收取422元，被告霍某某負(fù)擔(dān)211元，被告李某乙負(fù)擔(dān)211元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

審判員 鐵存東

書記員： 王艷