李某某
李某乙
王某甲
朱某甲

原告李某某，女，1953年3月生，漢族，高平市人，農(nóng)民。
委托代理人李某乙，男，1952年9月生，漢族，高平市人，農(nóng)民，系李某某之夫。
被告王某甲，男，1995年4月生，漢族，高平市人，農(nóng)民。
法定代理人王某乙，女，1970年4月生，漢族，高平市人，農(nóng)民，系王某甲之母。
被告朱某甲，男，1996年9月生，漢族，高平市人，農(nóng)民。
法定代理人朱某乙，女，1975年10月生，漢族，系朱某甲之母。
原告李某某訴被告王某甲、朱某甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月13日作出（2013）高民初字第435號(hào)民事判決。
判后原告李某某不服，提出上訴。
晉城中院于2013年12月2日作出（2013）晉市法民終字第707號(hào)民事裁定:撤銷高平法院（2013）高民初字第435號(hào)民事判決；發(fā)回高平法院重新審理。
本院重新受理后，于2014年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人李某乙、被告王某甲及其法定代理人王某乙、被告朱某甲法定代理人朱某乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年7月21日，被告王某甲駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿高團(tuán)路由南向北行駛至高平市三甲鎮(zhèn)三甲南村路段時(shí)，與推著自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往高平市人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入長治市和平醫(yī)院住院治療，住院25天后因經(jīng)濟(jì)困難回家療養(yǎng)。
本次事故經(jīng)高平市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
被告王某甲僅向原告支付醫(yī)藥費(fèi)8000元。
另因被告朱某甲系該事故摩托車的所有人，其將無號(hào)牌二輪摩托車出借給未成年且無駕駛資格的被告王某甲使用，具有重大過錯(cuò)，故其應(yīng)與被告王某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
現(xiàn)請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)20254.75元、誤工費(fèi)22306.20元、護(hù)理費(fèi)3290元、營養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金27969.04元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元，扣除被告王某甲已支付的8000元，還剩79069.99元，應(yīng)由二被告連帶賠償原告。
原告提供的證據(jù)有:
1、高平市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定被告王某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任。
2、長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院病案一冊(cè)，用以證明原告的診斷、治療情況及出院醫(yī)囑。
3、長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1支，金額19380.55元；門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)10支，計(jì)金額874.20元；用以證明原告在長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院的住院花費(fèi)及門診花費(fèi)。
4、鑒定費(fèi)收據(jù)1支，金額1000元。
用以證明原告的鑒定花費(fèi)。
5、交通費(fèi)票據(jù)44支，計(jì)金額692元，用以證明原告的部分交通花費(fèi)。
6、山西晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，用以證明原告之傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，兩個(gè)十級(jí)傷殘。
被告王某甲辯稱，原告起訴的事實(shí)我認(rèn)可，但我支付原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該是12000元。
被告王某甲提供的證據(jù)有:
1、收條2支，金額4000元。
用以證明被告王某甲分兩次支付原告方現(xiàn)金4000元用以支付住院費(fèi)。
2、高平市人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1支，金額3001.30元；門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)11支，計(jì)金額1228.60元；診療費(fèi)收據(jù)5支，計(jì)金額5元。
用以證明被告王某甲為原告墊付的高平市人民醫(yī)院住院費(fèi)及門診醫(yī)藥費(fèi)。
被告朱某甲的代理人辯稱，認(rèn)可原告起訴的事實(shí)。
但摩托車是被告朱某甲悄悄騎出去的，被告朱某甲的父母不知情。
在半路上，朱某甲將車借給了王某甲。
車輛的所有人是朱某甲的父母。
被告朱某甲未提供證據(jù)。
庭審中，原、被告雙方對(duì)上述證據(jù)均表示認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明下列事實(shí):2012年7月21日18時(shí)許，被告王某甲駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿高團(tuán)路由南向北行駛至高平市三甲鎮(zhèn)三甲南村路段時(shí)，與推著自行車的李某某相撞，造成李某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告先到高平市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行了門診治療，花去門診醫(yī)藥費(fèi)200元，又于當(dāng)日入住高平市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院1天，花去住院醫(yī)藥費(fèi)3001.30元。
2012年7月22日轉(zhuǎn)入長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院，入院診斷:急性內(nèi)開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折伴左耳漏、頭皮血腫（左顳枕頂）、閉合性胸外傷、多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)）、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液（左側(cè)）、左側(cè)鎖骨骨折。
經(jīng)脫水降顱壓、抗感染、止血、化痰、神經(jīng)營養(yǎng)等對(duì)癥治療，于同年8月15日出院。
原告在長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院24天，花去住院醫(yī)藥費(fèi)19380.55元、門診醫(yī)藥費(fèi)1902.80元、診療費(fèi)5元。
出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)休息、營養(yǎng)，定期復(fù)查，不適復(fù)診。
本次事故經(jīng)高平市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告王某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任。
2013年6月25日，山西晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)原告之傷作出傷殘等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)論:被鑒定人李某某因道路交通事故受傷致:1、腦外傷后遺留記憶計(jì)算力下降等智力缺損癥狀，致日常活動(dòng)能力部分受限，構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、左側(cè)共計(jì)7根肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、外傷性腦脊液耳漏，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告墊付鑒定費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為:依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，因借用情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案中發(fā)生事故的二輪摩托車未繳納機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由實(shí)際使用人即被告王某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告朱某甲在明知被告王某甲無駕駛資格的情況下，仍然出借摩托車讓其使用，其對(duì)損害的發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
依據(jù)二被告的過錯(cuò)程度，可由被告王某甲承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告朱某甲承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
因本案中，被告王某甲在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)不滿18周歲，在訴訟時(shí)雖已滿18周歲，但沒有經(jīng)濟(jì)能力。
被告朱某甲在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)及訴訟時(shí)均未滿18周歲。
故被告王某甲的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，被告朱某甲的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)24489.65元（含被告支付的各項(xiàng)費(fèi)用12234.9元），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)及門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)；誤工費(fèi)原告請(qǐng)求計(jì)算至定殘前一日，因原告李某某以務(wù)農(nóng)為主要收入來源，其不能提供其因傷殘持續(xù)誤工的證據(jù)，故對(duì)其誤工時(shí)間，本院酌情計(jì)算6個(gè)月，即11844元［65.8元／天×180天=11844元］，原告請(qǐng)求22306元，本院依法予以部分支持；護(hù)理費(fèi)原告請(qǐng)求按兩人計(jì)算25天，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3290元［65.8元／天×25天×2人＝3290元］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告請(qǐng)求按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25天，依法應(yīng)予支持，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元［30元／天×25天＝750元］；營養(yǎng)費(fèi)原告請(qǐng)求按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25天，該標(biāo)準(zhǔn)過高，依法予以部分支持，營養(yǎng)費(fèi)本院確定250元［10元／天×25天＝250元］；殘疾賠償金27969.04元（6356.6元×（20%＋2%）×20年＝27969.04元］，原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；鑒定費(fèi)1000元，本院依法予以支持；交通費(fèi)原告請(qǐng)求1000元，本院依法予以支持；精神損害撫慰金原告請(qǐng)求10000元過高，鑒于二被告的侵權(quán)行為確給原告造成一定精神傷害，精神損害撫慰金本院酌情確定5000元。
以上共計(jì)75592.69元，由被告王某甲的法定代理人王某乙賠償80%，即60474.15元，被告朱某甲的法定代理人朱某乙賠償20%，即15118.54元。
被告王某甲答辯所稱的其為原告交付的住院醫(yī)藥費(fèi)及門診醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予扣除，依法有據(jù)，本院予以采納，其主張扣除12000元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第161條 ?規(guī)之規(guī)定，判決如下:
原告李某某的醫(yī)療費(fèi)24489.65元、誤工費(fèi)11844元、護(hù)理費(fèi)3290元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)250元、殘疾賠償金27969.04元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)75592.69元。
由被告王某甲的法定代理人王某乙賠償80%，即60474.15元（被告王某甲已支付的12000從中折抵）；被告朱某甲的法定代理人朱某乙賠償20%，即15118.54元。
案件受理費(fèi)1776元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)1420.8元、被告朱某甲負(fù)擔(dān)355.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，因借用情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案中發(fā)生事故的二輪摩托車未繳納機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由實(shí)際使用人即被告王某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告朱某甲在明知被告王某甲無駕駛資格的情況下，仍然出借摩托車讓其使用，其對(duì)損害的發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
依據(jù)二被告的過錯(cuò)程度，可由被告王某甲承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告朱某甲承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
因本案中，被告王某甲在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)不滿18周歲，在訴訟時(shí)雖已滿18周歲，但沒有經(jīng)濟(jì)能力。
被告朱某甲在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)及訴訟時(shí)均未滿18周歲。
故被告王某甲的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，被告朱某甲的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)24489.65元（含被告支付的各項(xiàng)費(fèi)用12234.9元），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)及門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)；誤工費(fèi)原告請(qǐng)求計(jì)算至定殘前一日，因原告李某某以務(wù)農(nóng)為主要收入來源，其不能提供其因傷殘持續(xù)誤工的證據(jù)，故對(duì)其誤工時(shí)間，本院酌情計(jì)算6個(gè)月，即11844元［65.8元／天×180天=11844元］，原告請(qǐng)求22306元，本院依法予以部分支持；護(hù)理費(fèi)原告請(qǐng)求按兩人計(jì)算25天，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3290元［65.8元／天×25天×2人＝3290元］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告請(qǐng)求按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25天，依法應(yīng)予支持，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元［30元／天×25天＝750元］；營養(yǎng)費(fèi)原告請(qǐng)求按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25天，該標(biāo)準(zhǔn)過高，依法予以部分支持，營養(yǎng)費(fèi)本院確定250元［10元／天×25天＝250元］；殘疾賠償金27969.04元（6356.6元×（20%＋2%）×20年＝27969.04元］，原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；鑒定費(fèi)1000元，本院依法予以支持；交通費(fèi)原告請(qǐng)求1000元，本院依法予以支持；精神損害撫慰金原告請(qǐng)求10000元過高，鑒于二被告的侵權(quán)行為確給原告造成一定精神傷害，精神損害撫慰金本院酌情確定5000元。
以上共計(jì)75592.69元，由被告王某甲的法定代理人王某乙賠償80%，即60474.15元，被告朱某甲的法定代理人朱某乙賠償20%，即15118.54元。
被告王某甲答辯所稱的其為原告交付的住院醫(yī)藥費(fèi)及門診醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予扣除，依法有據(jù)，本院予以采納，其主張扣除12000元，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第161條 ?規(guī)之規(guī)定，判決如下:
原告李某某的醫(yī)療費(fèi)24489.65元、誤工費(fèi)11844元、護(hù)理費(fèi)3290元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)250元、殘疾賠償金27969.04元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)75592.69元。
由被告王某甲的法定代理人王某乙賠償80%，即60474.15元（被告王某甲已支付的12000從中折抵）；被告朱某甲的法定代理人朱某乙賠償20%，即15118.54元。
案件受理費(fèi)1776元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)1420.8元、被告朱某甲負(fù)擔(dān)355.2元。

審判長：邢發(fā)保

書記員：楊云