李某某
李某乙
王某
周連上（河北暢杰律師事務(wù)所）
阜城縣蔣坊鄉(xiāng)張屯村民委員會

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:李某乙，農(nóng)民。
被告王某，農(nóng)民。
委托代理人:周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師，
第三人:阜城縣蔣坊鄉(xiāng)張屯村民委員會。
法定代表人:李某丙，主任。
原告李某某與被告王某、第三人阜城縣蔣坊鄉(xiāng)張屯村民委員會（以下簡稱:張屯村委會）因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年8月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月10日公開開庭審理了本案。原告李某某及其委托代理人李某乙，被告王某及其委托代理人周連上到庭參加訴訟。第三人張屯村委會經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某辯稱:包括訴爭地在內(nèi)的整排土地現(xiàn)由被告做生意使用，因該地已經(jīng)沒有明顯界線，無法確定訴爭地的所在位置及四至。當年因建變電站占用了被告家的耕地，被告的父母找到村支書要求補地，村干部讓被告找原告核實退地情況，如原告不退地，村里再給被告另找地。當時被告找到原告，原告說不再耕種，把地退給了村里。這樣村委會就于2005年將該2.5畝耕地補償給被告的父親王某甲，并登記在王某甲的土地承包經(jīng)營權(quán)證書上，王某甲去世后被告繼續(xù)耕種土地，被告對訴爭地享有承包經(jīng)營權(quán)，不應(yīng)返還。因原告將土地退還給村委會，應(yīng)向村委會主張其承包地的權(quán)利，不應(yīng)向被告主張返還土地，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。依據(jù)法律規(guī)定，對相同地塊各方均稱享有承包經(jīng)營權(quán)的，該案不屬法院應(yīng)受理的范圍，應(yīng)先由土地發(fā)包方確定承包權(quán)。
第三人張屯村委會在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人同意，確定本案的爭議焦點是:原告李某某要求被告王某返還承包地2.3畝的事實及依據(jù)。
圍繞爭議焦點，原告李某某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一:土地承包經(jīng)營權(quán)證1份。證明內(nèi)容:承包戶主李某某，承包土地面積4.5畝，承包期限1999年3月至2029年3月，承包水澆地1塊，長度206.3米，寬度14.7米。
證據(jù)二:土地承包合同1份。證明內(nèi)容:1999年3月張屯村委會與李某某簽訂了土地承包合同，李某某承包耕地4.5畝，承包期限1999年3月30日至2029年3月30日。
證據(jù)三:錄音資料一份。證明內(nèi)容:李某某的承包地沒有退還村委會。
證據(jù)四:阜城縣蔣坊鄉(xiāng)張屯村委會證明一份。證明內(nèi)容:李某某家的承包地，地塊西頭機井東邊，變壓器所在地，現(xiàn)王某占用。附圖顯示該地南至道路，北至公路，東至李風章（北）、李華章（南），西至李玉章、李長友。
被告王某對原告李某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)一、二真實性沒異議，但已不具合法性，原告已將證據(jù)上載明的地塊交還給村委會，不能證明原告對載明的地塊有承包經(jīng)營權(quán)。證據(jù)三有異議，錄音無法核實談話人身份，與本案不具關(guān)聯(lián)性。證據(jù)四真實性不認可，沒有負責人簽字，該證據(jù)為先蓋章后書寫，來源不合法。
圍繞爭議焦點，被告王某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一:王某甲的土地承包經(jīng)營權(quán)證書1份。證明內(nèi)容:承包戶主王某甲，承包土地面積8.9畝，承包期限1999年3月至2029年3月，承包土地3塊，其中第三塊水澆地2.5畝，系2005年7月書寫，并加蓋了張屯村委會的公章。
證據(jù)二:領(lǐng)取直補款的明細1頁。證明內(nèi)容:王某領(lǐng)取糧食補貼249.5元。
原告李某某對被告王某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)一上的第三塊地有意見，2005年7月原告在此地上還種著玉米。證據(jù)二不能證明訴爭地是被告的。
圍繞爭議焦點，第三人張屯村委會未提供證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:原告李某某提供的證據(jù)一、二的真實性被告無異議，予以確認。證據(jù)三系對案外人的錄音，不符合證據(jù)的形式要件，不予確認。證據(jù)四無經(jīng)辦人簽字，且原告拒絕提供經(jīng)辦人的姓名，不予確認。被告王某提供的證據(jù)一中第三塊土地情況，系后期添加，不予確認；其他部分原告無異議予以確認。證據(jù)二與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予確認。
本院認為:農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式，原告李某某與第三人張屯村委會簽訂了土地承包合同，且阜城縣人民政府核發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證書，原告李某某即取得了承包土地的承包經(jīng)營權(quán)，享有了承包土地的占有、使用和收益的權(quán)利。原告李某某要求被告王某返還訴爭土地，應(yīng)予支持。被告王某主張原告已將訴爭土地退還第三人張屯村委會，自己對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)，證據(jù)不足，不予支持。包括訴爭土地在內(nèi)的大片耕地，被告王某用于生意的場地經(jīng)營，被告有責任提供證據(jù)，證明訴爭土地的坐落位置和四至，因被告王某未能提供證據(jù)，故對原告提供的訴爭土地的坐落位置和四至予以認定。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某返還原告李某某位于阜城縣蔣坊鄉(xiāng)張屯村村西的承包地一塊（付莊線568干線001#電線桿向西，東西寬14.7米，南北長132米，南至道，北至公路），于判決生效之日起30日內(nèi)履行。
案件受理費100元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式，原告李某某與第三人張屯村委會簽訂了土地承包合同，且阜城縣人民政府核發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證書，原告李某某即取得了承包土地的承包經(jīng)營權(quán)，享有了承包土地的占有、使用和收益的權(quán)利。原告李某某要求被告王某返還訴爭土地，應(yīng)予支持。被告王某主張原告已將訴爭土地退還第三人張屯村委會，自己對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)，證據(jù)不足，不予支持。包括訴爭土地在內(nèi)的大片耕地，被告王某用于生意的場地經(jīng)營，被告有責任提供證據(jù)，證明訴爭土地的坐落位置和四至，因被告王某未能提供證據(jù)，故對原告提供的訴爭土地的坐落位置和四至予以認定。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某返還原告李某某位于阜城縣蔣坊鄉(xiāng)張屯村村西的承包地一塊（付莊線568干線001#電線桿向西，東西寬14.7米，南北長132米，南至道，北至公路），于判決生效之日起30日內(nèi)履行。
案件受理費100元，由被告王某負擔。

審判長：魏文升
審判員：李棟勝
審判員：王書義

書記員：王愛茹