原告李某某。
法定代理人李連峰。
委托訴訟代理人李有英，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告杜某乙。
被告杜某甲（系杜某乙父親）。
被告王某(系杜某乙母親)。
被告赤城縣玉輝小學，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)政府街5號。
法定代表人劉玉明。
委托訴訟代理人趙建華，該校副校長。
委托訴訟代理人王維明，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)惠園街228號。
負責人劉保忠。
委托訴訟代理人宋慶利，該公司職工。

本院于2016年2月18日立案受理了原告告李某某與被告杜某乙、杜某甲、王某、赤城縣玉輝小學、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司（以下簡稱人保財險公司）教育機構(gòu)責任糾紛一案。依法由審判員郭曉霞適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人李某乙、委托訴訟代理人李有英，被告杜某甲、王某、赤城縣玉輝小學委托訴訟代理人趙建華、王維明、人保財險公司委托訴訟代理人宋慶利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某原系赤城縣玉輝小學六年級二班學生，與被告杜某乙是六（2）班同班同學。被告杜某甲、王某系被告杜某乙父母。2015年11月13日星期五大掃除時間，杜某乙、李某某及其他同學在二樓水池打掃環(huán)境區(qū)時，杜某乙將李某某搬倒受傷，赤城縣人民醫(yī)院診斷為：1、雙側(cè)額葉斑片狀低信號，出血灶可能。2、右側(cè)額葉皮層下散在小腔隙灶。原告父母先后帶其去赤城縣人民醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費5076.52元；赤城縣中醫(yī)院醫(yī)療費48.8元；首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院治療花費醫(yī)療費789.56元；中國人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)療費140元；中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院醫(yī)療費1163.29元；河北北方學院附屬第三醫(yī)院720元，合計7938.17元。原告?zhèn)榻?jīng)河北北方學院附屬第三醫(yī)院鑒定:不構(gòu)成傷殘；護理期30日（1人）；營養(yǎng)期30天。事故發(fā)生后，被告赤城縣玉輝小學給原告合計墊付費用9685元，其中包括杜某甲、王某墊付款2000元。赤城縣玉輝小學在人保財險公司投保有校園責任險。另查，原告因為傷情，現(xiàn)已留級、轉(zhuǎn)學。

本院認為，公民的民事權(quán)益應(yīng)受到法律保護，行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告杜某乙在學校打掃衛(wèi)生時，從后面將原告李某某扳倒，造成原告受傷，故被告杜某乙應(yīng)該對原告的損失承擔責任。因被告杜某乙為未成年人，其監(jiān)護人杜某甲、王某，應(yīng)當和杜某乙共同承擔賠償責任。因原告在打掃衛(wèi)生時，被告杜某乙從后面將原告搬到，故原告不承擔責任。對于在校的未成年學生，學校對學生依法負有教育、管理、保護的義務(wù)，雖然該事故不是學校本身導致的，但是也應(yīng)當負有一定的監(jiān)管不到位的責任，庭審中赤城縣第三小學也認可在管理中存在一定的過錯，故對原告的損失也應(yīng)該負有一定的賠償責任。因該學校在人保財險公司投有校方責任險，學校的責任應(yīng)該由該保險公司負擔。交通費系實際發(fā)生，原告主張3692元確實較平時用車費用高，但原告去北京治療時，因下大雪導致客車不通車，打車費用自然也高，致使交通費過高，本院酌情認定為2000元。三被告提出被告無轉(zhuǎn)院證明，自行去北京的醫(yī)院進行醫(yī)治，對該部分醫(yī)療費不承擔賠償責任，因據(jù)原告法定代理人陳述，原告在赤城縣醫(yī)院治療過程中和出院后，還時有頭疼，赤城縣醫(yī)院醫(yī)生口頭建議去別的醫(yī)院再進行檢查，而且原告檢查的病情都是頭疼，是對病情的進一步檢查，故本院對原告的醫(yī)療費予以認可。關(guān)于住宿費，從原告醫(yī)療費票據(jù)上看，原告于2015年11月23日至11月24日連續(xù)在北京兒童醫(yī)院檢查治療，本院認可住宿費1天，2016年1月29日、2016年2月1日分別在北京解放軍總院和首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院治療，本院認可住宿3天，雖然原告提供的住宿費票據(jù)為手撕票，每日130元，但是根據(jù)北京的住宿價格，本院對住宿費認定為：130元／日×4日＝520元。精神撫慰金，無相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。原告的經(jīng)濟損失核定為：醫(yī)療費7938.17元；護理費100元／日×30日＝3000元；營養(yǎng)費30元／日×30日＝900元；住院伙食補助費30元／日×24日＝720元；交通費2000元；鑒定費1400元，合計15958（精確到元）元。對于原告上述經(jīng)濟損失，被告杜某乙、杜某甲、王某承擔60%，計9574元，被告赤城縣玉輝小學承擔40%，計6384元，學校的賠償責任由人保財險公司予以承擔。被告赤城縣玉輝小學給原告墊付的款項9685元，其中的3500元學校愿意作為對原告的補償不要求原告返還，此款不包含在賠償款項中，本院予以認可，但剩余墊付款原告應(yīng)予以返還，被告杜某乙父母的2000元墊付款，原告返還給赤城縣玉輝小學后，由學校返還給杜某甲、王某。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十三條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第一百六十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第六十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某乙、杜某甲、王某共同賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失合計9574元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失合計6383元。
三、赤城縣玉輝小學給付原告李某某補償款3500元。
四、原告李某某返還赤城縣玉輝小學墊付款6185元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
此款項于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費739元，適用簡易程序減半收取370元，原告負擔320元，被告杜某乙、杜某甲、王某負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判員　　郭曉霞

書記員：王曉東 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條、第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。 第一百三十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任。 有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人適當賠償，但單位擔任監(jiān)護人的除外。 《中華人民共和國侵權(quán)法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》 第一百六十條在幼兒園、學校生活、學習的無名氏行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第七條對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任。 第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》 第六十七條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監(jiān)護人為共同被告。