李某某
楊在滿（河北張家口萬全維正法律服務(wù)所）
李某乙
阮某
曲婷婷（河北正碩律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司
馮玉軍（河南弘基律師事務(wù)所）

原告李某某，
委托代理人楊在滿，張家口市萬全維正法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某乙，
被告阮某，
二
被告
委托代理人曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，所在地址:周口市川匯區(qū)中州路69號。
法定代表人王向陽。
委托代理人馮玉軍，河南弘基律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某乙、阮某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱中保財險周口市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人楊在滿，被告李某乙、阮某委托代理人曲婷婷，被告中保財險周口市分公司委托代理人馮玉軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年10月2日22時30分許，李某乙疲勞駕駛豫P×××××吉利全球鷹牌小型普通客車行駛至張石高速公路三期內(nèi)蒙古方向23KM+100M時，與我駕駛的冀G×××××號東風(fēng)牌廂式貨車相撞，造成我及李某乙受傷、我車上的藥品及兩車損壞。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊張家口大隊認定，李某乙負事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。
被告阮某系豫P×××××吉利全球鷹牌小型普通客車的所有人，該車在被告中保財險周口市分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者者責(zé)任商業(yè)保險，故訴至法院，要求被告賠償我因此事故造成的各項損失。
被告李某乙、阮某辯稱，我方肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告中保財險周口市分公司辯稱，被告李某乙應(yīng)提供事故車輛行駛證、駕駛證原件及在我司投保交強險及商業(yè)險的保單原件。
證明事故由合法駕駛?cè)笋{駛被保險車輛造成，且在保險期間內(nèi)。
如無免賠事由，原告合理、合法、有據(jù)的各項損失，我公司愿意在交強險、商業(yè)險各責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告的車損鑒定系單方委托，我公司沒有參與鑒定機構(gòu)及鑒定人員的選定，我公司保留重新鑒定的權(quán)利，原告部分主張訴求過高且沒有事實與法律依據(jù)，對過高部分，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，其中停運損失依據(jù)我公司與被保險人簽訂的保險合同約定我公司不予承擔(dān)，交通費因原告提供證據(jù)缺少關(guān)聯(lián)性，我公司認可300元。
依據(jù)《保險法》及交強險、商業(yè)險保險條款的約定，我公司不承擔(dān)訴訟費用、鑒定費。
綜上所述，請法院依法作出公正的判決。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊張家口大隊出具的道路交通事故認定書合法有效，予以認定。
被告李某乙的行為均違反了中華人民共和國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊張家口大隊根據(jù)其違法行為，認定李某乙承擔(dān)全部責(zé)任。
因李某乙駕駛的豫P×××××普通客車在被告中保財險周口市分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險與第三者責(zé)任商業(yè)保險，故被告中保財險周口市分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)按李某乙承擔(dān)的事故責(zé)任比例直接向原告賠付。
被告中保財險周口市分公司雖主張其公司不應(yīng)賠償停運損失及鑒定費，但其提供的保險條款屬格式條款，且沒有投保人的簽名，不能證明其公司已向投保人履行了明確的告知義務(wù)，故對被告中保財險周口市分公司的該主張不予支持。
因原告的各項損失均在保險賠償限額范圍內(nèi)，故被告李某乙、阮某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費4106.69元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、護理費1200元、誤工費4806.12元、交通費500元、車輛損失2000元，共計13332.81元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失18900元、鑒定費6000元、貨物損失92366元、停運損失10920元，共計128186元。
兩項合計141518.81元。
于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3130元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊張家口大隊出具的道路交通事故認定書合法有效，予以認定。
被告李某乙的行為均違反了中華人民共和國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊張家口大隊根據(jù)其違法行為，認定李某乙承擔(dān)全部責(zé)任。
因李某乙駕駛的豫P×××××普通客車在被告中保財險周口市分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險與第三者責(zé)任商業(yè)保險，故被告中保財險周口市分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)按李某乙承擔(dān)的事故責(zé)任比例直接向原告賠付。
被告中保財險周口市分公司雖主張其公司不應(yīng)賠償停運損失及鑒定費，但其提供的保險條款屬格式條款，且沒有投保人的簽名，不能證明其公司已向投保人履行了明確的告知義務(wù)，故對被告中保財險周口市分公司的該主張不予支持。
因原告的各項損失均在保險賠償限額范圍內(nèi)，故被告李某乙、阮某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費4106.69元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、護理費1200元、誤工費4806.12元、交通費500元、車輛損失2000元，共計13332.81元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失18900元、鑒定費6000元、貨物損失92366元、停運損失10920元，共計128186元。
兩項合計141518.81元。
于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3130元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分司負擔(dān)。

審判長：霍軍

書記員：姚彬