上訴人（原審原告）李某某，下崗職工。
委托代理人王學(xué)義，河?xùn)|立人法律服務(wù)所工作人員。
被上訴人（原審被告）李某乙，無業(yè)。
被上訴人（原審被告）李某丙，下崗職工。
被上訴人（原審被告）李某丁。
被上訴人（原審被告）李某戊，下崗職工。
被上訴人（原審被告）李某己。

上訴人李某某因繼承糾紛一案，不服臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院（2011）河民初字第2662號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告李某某與被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己系親兄妹。其父李澤群和其母姜秀英于1982年在本村建磚木結(jié)構(gòu)的房屋六間。自1984年始，被告李某乙（單身）和李某丙婚后一直與其父母在該房屋中居住。2000年農(nóng)歷10月23日，李澤群去世，2006年正月十五日，其母親姜秀英去世。
另查明，其父原系臨沂市（縣級市）糧食局白沙埠糧管所職工，1978年提前退休后由原告頂替工作。
原審認(rèn)為，本案爭議的房屋六間系原、被告之父母的遺產(chǎn)，且該房屋在原、被告的父母同意和安排下，自1984年一直由被告李某乙和李某丙居住、管理和使用，事實(shí)清楚；根據(jù)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，繼承人的子女均享有遺產(chǎn)的繼承權(quán)。第二條規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時開始。第八條規(guī)定：繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。本案中原告父親李澤群于2000年（農(nóng)歷）10月23日死亡，原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道應(yīng)該繼承其應(yīng)繼承份額的部分，但原告沒有主張權(quán)利。姜秀英于2006年1月15日死亡，原告亦應(yīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道應(yīng)該繼承其應(yīng)繼承份額的部分，但原告也沒有主張權(quán)利。至原告訴訟之日2009年5月31日，原告訴訟來院，該房屋一直由被告李某乙和李某丙占有使用，并且原告也未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其在此期間曾對該遺產(chǎn)向被告主張過權(quán)利，故原告的起訴已超過兩年的訴訟時效。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，第一百三十七條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第八條之規(guī)定，判決：駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
上訴人李某某上訴請求撤銷一審判決。其上訴理由是：一、上訴人之父于2000年10月去世，母親姜秀英于2006年1月15日去世，現(xiàn)有遺產(chǎn)瓦房6間，依據(jù)繼承法的規(guī)定上訴人與被上訴人都有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。二、上訴人的父親生前上訴人已盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，父母生前即沒表明遺產(chǎn)不讓繼承，也沒有遺囑，但被上訴人合謀將上訴人應(yīng)繼承的份額占為己有。三、在父親去世后遺產(chǎn)發(fā)生爭議，后經(jīng)經(jīng)雙方調(diào)解但未達(dá)成協(xié)議，上訴人才起訴的。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，以訴訟失效駁回起訴顯失公平。
二審查明事實(shí)與一審基本一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的，應(yīng)在法定期限內(nèi)提起訴訟，超過法定期限提起訴訟，其實(shí)體權(quán)利不受法院保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，繼承權(quán)提起訴訟的期限，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算為二年，涉案房產(chǎn)在上訴人與被上訴人父母同意和安排下，自1984年一直由被上訴人李某乙和李某丙居住、管理和使用，上訴人與被上訴人的父母分別于2000年（農(nóng)歷）10月23日、2006年正月十五日先后去世，上訴人應(yīng)當(dāng)就其認(rèn)為享有的繼承份額主張權(quán)利，但在本案中上訴人未舉證證明其在二年內(nèi)主張權(quán)利，其于2009年5月31日向原審法院提起本案訴訟，超過法定訴訟時效，其關(guān)于繼承權(quán)的實(shí)體主張，法院不予保護(hù)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確。上訴人上訴依據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條，第一百七十條一款（一）項(xiàng)，第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)100元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　葛志龍 審判員　　尤洪杰 審判員　　孫興欣

書記員：張洪亮