原告：李某某。
委托訴訟代理人：李某。
被告：張家口市宣化區(qū)洋河南鎮(zhèn)東前所村村民委員會，住所地：張家口市宣化區(qū)。
法定代表人：李某。
委托訴訟代理人：喬麗，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張家口市宣化區(qū)洋河南鎮(zhèn)東前所村村民委員會（以下簡稱東前所村委會）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告李某某委托訴訟代理人李某乙，被告東前所村委會法定代表人李某及委托訴訟代理人喬麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某乙向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告向原告支付被告從原告處購買的生活用品、食品費用共計28327.6元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2008年被告陸續(xù)從原告李某某處購買蔬菜、煙酒、肉食等生活用品用于村委會迎賓招待。被告的幾任負責(zé)人都向原告出具了購貨明細單和價格單，并簽字確認。截止2016年1月5日，被告尚欠原告生活用品、食品費用共計28327.6元。原告曾多次向被告索要，但都被被告以各種理由推脫。為維護自己的合法權(quán)益，原告現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》及其他相關(guān)法律規(guī)定向人民法院提起訴訟，望支持原告的訴訟請求。
東前所村委會辯稱，經(jīng)過核實，村委會未向原告購買過貨款，不承擔(dān)貨款的還款義務(wù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：李某某于2009年5月起在張家口市宣化區(qū)（原宣化縣）洋河南鎮(zhèn)東前所村經(jīng)營宣化縣洋河南樹生食品經(jīng)銷店至今。李進英、王連喜、王連宏、李進星、王連河于2009年至今分別在東前所村委會擔(dān)任村干部，閆義江、王永斌系東前所村委會幫忙辦事人員，羅紅蕾為鄉(xiāng)鎮(zhèn)的包村干部。
雙方當事人對以下事實有爭議：李某某主張自2008年至2015年間東前所村委會在食品經(jīng)銷店購買蔬菜、煙酒等生活用品共計28327.6元未支付，為此李某某提交記賬憑證，其中兩張有村干部的簽字，以證明與東前所村委會對賬后所欠金額。東前所村委會對此提出異議，認為記賬憑證是原告自己書寫的，沒有村委會任職人員的簽名確認，記賬的時間順序不合邏輯，且記賬憑證中有個人消費所用的東西，與村委會沒有關(guān)系，其中有的一個月有20天記賬，不符合正常的工作狀態(tài)，是簽字的個人與原告發(fā)生的買賣合同關(guān)系。李某某對于記賬憑證是自己書寫認可，并提交原始賬本。因李某某已將原始賬本及記賬憑證向本院提交，記賬憑證中有歷任及現(xiàn)任村干部的簽字，系對賬目進行核對后的確認，現(xiàn)東前所村委會雖主張買賣合同關(guān)系是李某某與他人發(fā)生，但對此并無證據(jù)證明，故對原告提交的證據(jù)予以確認。

本院認為，李某某依約將蔬菜等標的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買受人即東前所村委會，李某某與東前所村委會形成買賣合同關(guān)系，東前所村委會應(yīng)支付價款。截止2016年1月5日東前所村委會累計欠李某某價款28327.6元，現(xiàn)李某某請求東前所村委會支付價款28327.6元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條規(guī)定，判決如下：

被告張家口市宣化區(qū)洋河南鎮(zhèn)東前所村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某價款28327.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費508元，減半收取計254元，由張家口市宣化區(qū)洋河南鎮(zhèn)東前所村村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。