李某甲
陳某甲
陳某已
李某丙
李某丁
張紅立（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
馬某
邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司
黃慧玲
石某
黃慧玲（河北萬里律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
周荻（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:李某甲，系死者李某已之父。
原告:陳某甲，系死者李某已之母。
原告:陳某已，系死者李某已之妻。
原告:李某丙，系死者李某已之女。
原告:李某丁，系死者李某已之子。
五
原告
委托代理人:張紅立，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:馬某。
被告:邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人:楊繼東，經(jīng)理。
委托代理人:黃慧玲，該公司法律顧問。
被告:石某。
委托代理人:黃慧玲，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王軍學(xué)，總經(jīng)理。
委托代理人:周荻，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁與被告馬某、石某、邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司（簡稱“途安公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月17日依法受理后，由審判員劉宗楊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁的委托代理人張紅立、被告石某及委托代理人黃慧玲、被告途安公司委托代理人黃慧玲、被告保險(xiǎn)公司委托代理人周荻到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告方的親屬李某已因此次交通事故死亡，被告馬某作為承擔(dān)此事故次要責(zé)任的侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車是被告石某以分期付款方式在被告途安公司所購買，石某是該車實(shí)際控制人、收益人，根據(jù)最高人民法院法釋（2000）38號關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)精神，同時(shí)作為馬某的雇主，石某依法應(yīng)當(dāng)實(shí)際承擔(dān)賠償責(zé)任。作為肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，尚有不足部分由被告石某予以賠償。本案原告與本次事故另一死者的近親屬均同意在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元內(nèi)比例同為50%，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)3895.96元、精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金40000元。被告保險(xiǎn)公司主張肇事車輛超載按照合同約定免賠10%，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失按30%的90%賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司其次應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失死亡賠償金517937.5元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106337.50元）、喪葬費(fèi)21266元、處理事故人員交通費(fèi)500元和誤工費(fèi)786.24元、尸檢費(fèi)800元共計(jì)541289.74元的30%的90%即146148.23元。被告石某應(yīng)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失共計(jì)541289.74元的30%的10%即16238.68元與被告石某為原告方墊付喪葬費(fèi)20000元、尸檢費(fèi)800元相互抵頂后，原告方還應(yīng)返還被告石某4561.32元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制限額內(nèi)賠償原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)58895.96元，其次在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分各項(xiàng)損失541289.74元的30%的90%即146148.23元，共計(jì)205044.19元；
二、原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁退還被告石某4561.32元；
三、被告馬某、邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4951元減半收取2476元，由原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁負(fù)擔(dān)335元，被告石某負(fù)擔(dān)2141元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告方的親屬李某已因此次交通事故死亡，被告馬某作為承擔(dān)此事故次要責(zé)任的侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車是被告石某以分期付款方式在被告途安公司所購買，石某是該車實(shí)際控制人、收益人，根據(jù)最高人民法院法釋（2000）38號關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)精神，同時(shí)作為馬某的雇主，石某依法應(yīng)當(dāng)實(shí)際承擔(dān)賠償責(zé)任。作為肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，尚有不足部分由被告石某予以賠償。本案原告與本次事故另一死者的近親屬均同意在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元內(nèi)比例同為50%，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)3895.96元、精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金40000元。被告保險(xiǎn)公司主張肇事車輛超載按照合同約定免賠10%，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失按30%的90%賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司其次應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失死亡賠償金517937.5元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106337.50元）、喪葬費(fèi)21266元、處理事故人員交通費(fèi)500元和誤工費(fèi)786.24元、尸檢費(fèi)800元共計(jì)541289.74元的30%的90%即146148.23元。被告石某應(yīng)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失共計(jì)541289.74元的30%的10%即16238.68元與被告石某為原告方墊付喪葬費(fèi)20000元、尸檢費(fèi)800元相互抵頂后，原告方還應(yīng)返還被告石某4561.32元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制限額內(nèi)賠償原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)58895.96元，其次在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分各項(xiàng)損失541289.74元的30%的90%即146148.23元，共計(jì)205044.19元；
二、原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁退還被告石某4561.32元；
三、被告馬某、邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4951元減半收取2476元，由原告李某甲、陳某甲、陳某已、李某丙、李某丁負(fù)擔(dān)335元，被告石某負(fù)擔(dān)2141元。

審判長：劉宗楊

書記員：宋毅