原告：李某甲。
原告郄某某。
二原告委托訴訟代理人趙鵬博，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：李某乙。
委托訴訟代理人郭樹增，河北中宇律師事務(wù)所律師。

原告李某甲、郄某某訴被告李某乙贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某甲、郄某某及其委托訴訟代理人趙鵬博，被告李某乙及其委托訴訟代理人郭樹增到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某甲、郄某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告支付二原告自1990年起至2016年以前的生活費(fèi)及贍養(yǎng)物品合計(jì)價(jià)值52000元、醫(yī)療費(fèi)10000元。2、請(qǐng)求法院依法判決被告自2016年1月起按照每月1000元標(biāo)準(zhǔn)支付贍養(yǎng)費(fèi)。事實(shí)和理由：被告李某乙系二原告之子，二原告一直撫養(yǎng)被告長(zhǎng)大，并給被告娶妻蓋房，在1990年分家時(shí)約定，被告自1990年每年給付二原告400斤小麥、200斤玉米、30斤肉、20斤粉條、15斤豆腐、2斤絮棉、1斤香油、6斤棉油、1000斤生活煤、零花錢120元，二原告的醫(yī)療費(fèi)由被告支付。但分家協(xié)議簽訂后被告對(duì)于約定的贍養(yǎng)費(fèi)用及物品從未給予過原告，而現(xiàn)在原告年老體弱多病，被告更視原告的身體與生活不聞不問。同時(shí)，由于現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)物價(jià)上漲，原所定數(shù)額已無法維持原告正常生活。在這種情況下，原告要求被告按照現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)水平向其支付生活費(fèi)，但遭到了被告的拒絕。綜上所述，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，養(yǎng)子女和婚生子女均應(yīng)贍養(yǎng)無勞動(dòng)能力和無生活來源的父母。本案二原告李某甲、郄某某現(xiàn)均年事已高，體弱多病，需要贍養(yǎng)，被告李某乙與二原告雖為養(yǎng)父母子女關(guān)系，也應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，因此二原告要求被告李某乙盡贍養(yǎng)義務(wù)的請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。二原告主張被告李某乙應(yīng)自1990年按分家協(xié)議中的贍養(yǎng)內(nèi)容給付止2016年的生活費(fèi)和贍養(yǎng)物品，因該分家協(xié)議簽訂時(shí)二原告次子李永峰未滿十四周歲系未成年人，屬于限制行為能力人，其簽訂的協(xié)議無效，所以分家協(xié)議應(yīng)屬無效協(xié)議，二原告依據(jù)無效的協(xié)議主張權(quán)利，于法無據(jù)，因此二原告的請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于二原告所主張的醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合二原告提交的自2001年至2015年的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，酌情認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為5494元，因原告有二個(gè)贍養(yǎng)義務(wù)人，因此被告李某乙應(yīng)承擔(dān)二分之一即2747元。對(duì)于二原告主張的2016年以后的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，本院參照權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求和贍養(yǎng)義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)承受能力以及當(dāng)?shù)剞r(nóng)村人口平均生活水平、贍養(yǎng)子女情況等因素綜合考慮確定以被告李某乙每月負(fù)擔(dān)二原告贍養(yǎng)費(fèi)每人每月350元為宜，對(duì)于二原告今后因病產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)后，可憑醫(yī)院的正式發(fā)票由二原告兩個(gè)兒子平均分?jǐn)?。本案?jīng)調(diào)解無效。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某乙在判決生效后三日內(nèi)給付二原告李某甲、郄某某醫(yī)療費(fèi)2747元；
二、被告李某乙自2016年1月開始給付二原告李某甲、郄某某每人每月350元贍養(yǎng)費(fèi)。
三、駁回原告李某甲、郄某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元（系減半收?。┯杀桓胬钅骋邑?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志強(qiáng)

書記員：張少璇