李某甲
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）
沈某
梁某
李某乙
李某丙
季新穎（河北縱騰律師事務(wù)所）

原告李某甲，無業(yè)。
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
原告沈某，無業(yè)。
原告梁某。
原告李某乙，四川省成都市中國石油化工設(shè)計院職工。
被告李某丙，宣化縣張全莊金礦退休職工。
委托代理人季新穎，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
原告李某甲訴被告李某丙遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，依法追加沈某、梁某、李某乙為共同原告參加訴訟。原告李某甲的委托代理人沈智華、被告李某丙及其委托代理人季新穎到庭參加訴訟。原告沈某、梁某、李某乙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中，王玉芬于2013年6月15日親筆寫下自書遺囑，同意其與丈夫李某丙的共同債權(quán)中屬于她自己的一半由其女兒李某甲繼承。王玉芬的其他繼承人沈某、梁某均放棄對該項遺產(chǎn)的繼承權(quán)，并同意遺產(chǎn)由李某甲繼承。李某乙雖未參加庭審，亦未放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，但因王玉芬遺囑中并未留給李某乙相應(yīng)的遺產(chǎn)，故李某乙對該項遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)。庭審中，李某甲與李某丙均認(rèn)可黃一曾于2013年9月償還李某丙、王玉芬借款145000元且經(jīng)本院調(diào)解李某丙已給付王示維王玉芬生前治病所欠的醫(yī)療費(fèi)60000元，剩余85000元由李某丙持有。故對李某甲要求分割王玉芬剩余債權(quán)85000元的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。庭審中，李某甲自愿放棄繼承銀道梁鐵礦公司股份，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。李某丙辯稱李某甲主張的債權(quán)85000元系其婚前個人財產(chǎn)而非王玉芬的遺產(chǎn)，證據(jù)不足，本院不予以采信。李某丙辯稱李某甲在其母親王玉芬去世后分兩次在社保局共領(lǐng)取了醫(yī)療理賠款21762元及王玉芬去世后留下的剩余借款40591元屬于其與王玉芬的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)依法予以分割，因李某丙的主張與本案不屬同一法律關(guān)系，李某丙可另行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某丙自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付李某甲42500元；
二、駁回李某乙要求繼承王玉芬遺產(chǎn)的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，由李某丙負(fù)擔(dān)878元，由李某甲負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中，王玉芬于2013年6月15日親筆寫下自書遺囑，同意其與丈夫李某丙的共同債權(quán)中屬于她自己的一半由其女兒李某甲繼承。王玉芬的其他繼承人沈某、梁某均放棄對該項遺產(chǎn)的繼承權(quán)，并同意遺產(chǎn)由李某甲繼承。李某乙雖未參加庭審，亦未放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，但因王玉芬遺囑中并未留給李某乙相應(yīng)的遺產(chǎn)，故李某乙對該項遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)。庭審中，李某甲與李某丙均認(rèn)可黃一曾于2013年9月償還李某丙、王玉芬借款145000元且經(jīng)本院調(diào)解李某丙已給付王示維王玉芬生前治病所欠的醫(yī)療費(fèi)60000元，剩余85000元由李某丙持有。故對李某甲要求分割王玉芬剩余債權(quán)85000元的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。庭審中，李某甲自愿放棄繼承銀道梁鐵礦公司股份，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。李某丙辯稱李某甲主張的債權(quán)85000元系其婚前個人財產(chǎn)而非王玉芬的遺產(chǎn)，證據(jù)不足，本院不予以采信。李某丙辯稱李某甲在其母親王玉芬去世后分兩次在社保局共領(lǐng)取了醫(yī)療理賠款21762元及王玉芬去世后留下的剩余借款40591元屬于其與王玉芬的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)依法予以分割，因李某丙的主張與本案不屬同一法律關(guān)系，李某丙可另行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、李某丙自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付李某甲42500元；
二、駁回李某乙要求繼承王玉芬遺產(chǎn)的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，由李某丙負(fù)擔(dān)878元，由李某甲負(fù)擔(dān)72元。

審判長：孫蕓茹
審判員：蔣怡念
審判員：梁春霞

書記員：胡潔