原告李某甲.
原告梁某甲.
原告李某乙.
原告梁某乙.
原告楊某.
以上原告委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司。
地址陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街。
負(fù)責(zé)人王永剛。
委托代理人李玉文，公司員工。

原告李某甲等人訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張素花，被告陽原支公司委托代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告在保險合同范圍內(nèi)賠償原告梁某甲個人損失共計196053.61元，賠償因梁廣新死亡產(chǎn)生的損失共計302412.5元（未按責(zé)任比例劃分前）。2、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。3、第三方賠償后，被告依保險合同賠償。
經(jīng)審理查明：2015年9月26日5時許，駕駛?cè)肆簭V新駕駛冀G／C46..（冀G／LQ..掛）號半掛貨車（車內(nèi)乘員梁某甲）沿109國道由西向東行駛至出事地點時，與對向行駛的駕駛?cè)隧n濤駕駛晉B／826..（晉B／CG..掛）號半掛貨車相撞，造成駕駛?cè)肆簭V新當(dāng)場死亡，乘員梁某甲受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的重大交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，駕駛?cè)肆簭V新、韓濤均負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告梁某甲傷情經(jīng)陽原縣司法鑒定中心鑒定構(gòu)成一個九級傷殘和一個十級傷殘。
另查明：冀G／C46..（冀G／LQ..掛）號半掛貨車在被告陽原支公司投有車上人員不計免賠責(zé)任險司機(jī)及一個乘客各10萬元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告梁某甲個人損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費92395.61元（原告主張醫(yī)療費92740.61元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)12張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告保險公司對醫(yī)療費項目及數(shù)額請法院核實。本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)藥費票據(jù)中一張拐杖收據(jù)和一張矯形器發(fā)票不屬于醫(yī)藥費范疇，其它票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)且為梁某甲因本次事故發(fā)生，本院經(jīng)核實確認(rèn)原告醫(yī)藥費損失92395.61元）。
2、后續(xù)治療費18000元（原告主張18000元，提供證據(jù)有鑒定結(jié)論證實。被告保險公司認(rèn)可10000元。本院認(rèn)為，原告有司法鑒定結(jié)論予以證實后續(xù)治療費用18000元，本院予以支持）。
3、住院伙食補(bǔ)助費630元（原告主張住院21天，每天按30元計算。被告保險公司無異議。本院予以確認(rèn)）。
4、營養(yǎng)費2700元（鑒定結(jié)論證實，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天按30元計算。被告保險公司無異議。本院予以確認(rèn)）。
5、護(hù)理費12000元（鑒定結(jié)論證實，120天1人護(hù)理，原告主張每天按100元計算。被告保險公司認(rèn)為偏高，認(rèn)可60天。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費7557元（原告主張誤工費16215元，根據(jù)河北農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410／12月／21.75天＊179天，共計10569元。提供鑒定結(jié)論1份。被告保險公司認(rèn)為應(yīng)按15410元／365天計算標(biāo)準(zhǔn)。本院采信被告主張，支持原告按河北省2015度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元／365天計算179天，共計7557元）。
7、交通費1000元（原告主張2000元，被告方認(rèn)為偏高，請法院酌情認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告轉(zhuǎn)院至張家口和出院以及復(fù)查必然發(fā)生交通費用，本院酌情支持1000元）。
8、××賠償金42781元（原告主張按河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元×20年×21%=46414元。提供戶口本、一個九級和一個十級傷殘鑒定報告1份。被告保險公司對傷殘等級不認(rèn)可，庭后3日內(nèi)將書面提出重新鑒定申請書。本院認(rèn)為，原告的傷殘鑒定報告為本院依法委托有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，應(yīng)予采信，本院支持原告按河北省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元×20年×21%計算××賠償金，共計42781元）。
9、精神撫慰金6300元（原告主張9000元，提供一個九級傷殘和一個十級傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告保險公司認(rèn)為不在車上人員險賠償范圍。本院根據(jù)法律規(guī)定，確認(rèn)精神撫慰金6300元）。
10、××輔助器具費5680元（原告主張在醫(yī)療費中主張××輔助器具費5680元，提供收據(jù)及發(fā)票各1張，被告保險公司請法院依法核實。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情，××輔助器具費為實際發(fā)生且有正規(guī)票據(jù)證實，本院支持原告主張。）
原告梁某甲個人損失共計189043.61元。
原告方因梁廣新死亡產(chǎn)生損失依法確認(rèn)如下：
1、死亡賠償金203720元（原告主張221020元，按河北2015農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11051元×20年=221020元。提供證據(jù)有事故認(rèn)定書1份，死亡證明1份、公安局鑒定意見書1份。被告保險公司對證據(jù)真實性無異議，請法院依法判決。本院認(rèn)為，原告應(yīng)按河北省2014年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10186元計算20年，共計203720元）。
2、喪葬費23119.5元（原、被告均無異議，本院予以支持）。
3、精神撫慰金15000元（原告主張30000元，被告保險公司認(rèn)為不在車上人員險賠償范圍，本院認(rèn)為，該次事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任，支持原告15000元）。
4、處理喪葬事宜交通費1500元（原告主張3000元，提供用車票據(jù)。被告認(rèn)為偏高，請法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告處理喪葬事宜必然發(fā)生交通費用，酌情支持1500元）。
5、處理喪葬事宜誤工費1267元（原告主張2656元，3人處理事故15天，每人每天按河北農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年15410元計算。被告認(rèn)可3人7天，按主張標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，誤工費用應(yīng)為實際發(fā)生費用，本院酌情支持3人處理事故10天，每人每天按15410元／365天計算，共計1267元）。
6、原告主張醫(yī)藥費60元，提供醫(yī)療票據(jù)2張，被告保險公司認(rèn)為按法律規(guī)定賠償，本院認(rèn)為，發(fā)票名字與死者名字不符，原告無其它證據(jù)證實，故不予支持原告主張。
7、被撫養(yǎng)人生活費20620元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費9023元＊5年／2人=22557元，提供證據(jù)有辛堡鄉(xiāng)龍鳳坡村委會出具的撫養(yǎng)關(guān)系證明及楊某戶口本復(fù)印件。被告保險公司認(rèn)可按2014年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8248元標(biāo)準(zhǔn)計算。本院采信被告主張，支持原告楊某被撫養(yǎng)人生活費按河北2014年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8248元＊5年／2人計算，共計20620元）。
原告方因梁廣新死亡產(chǎn)生損失共計265226.5元。

本院認(rèn)為：原告在陽原支公司投有車上人員（司機(jī)及乘客）不計免賠責(zé)任險，原告的合法損失應(yīng)由原告投保的車上人員（司機(jī)及乘客）不計免賠責(zé)任險保險額度內(nèi)予以理賠。故由其投保的陽原支公司直接賠償原告。原告梁某甲損失共計189043.61元，另案中，同一事故的三者車輛在交強(qiáng)險限額內(nèi)理賠原告梁某甲34329元（其中包括精神撫慰金6300元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告梁某甲77357元，共計111686元，原告梁某甲剩余損失77357元由被告陽原支公司在車上人員責(zé)任險（乘員）10萬元限額內(nèi)直接賠償。原告方因梁廣新死亡產(chǎn)生的損失共計265226.5元，另案中，同一事故的三者車輛在交強(qiáng)險限額內(nèi)理賠原告85671元（其中優(yōu)先賠償精神撫慰金15000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告方89777.75元，共計175448.75元，原告方剩余損失89777.75元由被告陽原支公司在車上人員責(zé)任險（司機(jī)）10萬元限額內(nèi)直接賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在車上人員責(zé)任險（乘員）10萬元限額內(nèi)直接賠償原告梁某甲77357元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在車上人員責(zé)任險（司機(jī)）10萬元限額內(nèi)直接賠償五原告89777.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3642元，減半收取1821元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司負(fù)擔(dān)。鑒定費2000元，另案被告賠付原告1000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮