原告：李某甲，女，漢族。委托訴訟代理人：湯某。原告：李某乙，女，漢族。法定代理人：李某甲，系李某乙之母。被告：寧某，女，漢族。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，住所地：陜西省漢中市漢臺區(qū)虎橋西路桃源新城小區(qū)東門外。法定代表人：趙凱，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：文某。委托訴訟代理人：歐某。

原告李某甲、李某乙與被告寧某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“平安保險漢中公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法由審判員傅勉忠適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某甲及其委托訴訟代理人湯某，被告寧某、平安保險漢中公司委托訴訟代理人歐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2018年6月1日12時50分許，原告李某甲駕駛陜FUCX**號普通二輪摩托車（后乘坐人李某乙），沿勉縣城區(qū)金牛大道路南輔道由西向東行駛交叉路口，逢被告寧某駕駛陜FVX**號小型轎車，沿定軍山大道由南向北行駛至交叉路口處，兩車碰撞，致李某甲、李某乙受傷，兩車受損，造成交通事故。勉縣公安局交通警察大隊事故認定書認定原告李某甲負本起事故主要責任，被告寧某負本起事故次要責任，原告李某乙無責任。事故發(fā)生后，原告李某甲、李某乙入住勉縣醫(yī)院治療，李某甲住院治療20天，花醫(yī)療費38637.13元，門診費741元，醫(yī)院診斷胸12椎體爆裂性骨折、腰椎骨質(zhì)增生癥；花修車費800元。原告李某乙住院治療12天，花醫(yī)療費12025元，門診費937元，醫(yī)院診斷腦挫裂傷、左額頂骨骨折并硬膜外血腫、頭皮挫傷。2018年9月11日，原告李某甲經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定,胸12椎體爆裂性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級評定為十級；其后期醫(yī)療費評估為捌仟元；住院時間評估為25天左右；其誤工期評定為180日，護理期評定為90日。營養(yǎng)期評定為90日。支付鑒定費2280元。同日，原告李某乙經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定,顱腦損傷開顱手術(shù)后，其傷殘等級評定為十級；護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。支付鑒定費1560元。陜FVX**號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司投保有交強險和商業(yè)險三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二原告因本案交通事故造成巨大經(jīng)濟損失：其中原告李某甲醫(yī)療費38637.13元、門診費1043元、住院伙食補助費1350元（20天+25天×30元/天）、營養(yǎng)費2300元[(90天+25天）×20元/天]、護理費13800元[(90天+25天）×120元/天]、誤工費34850元[(180天+25天）×170元/天]、殘疾賠償金79301.40元[殘疾賠償金61620元(30810元/年×20年×10%)+李某丙被撫養(yǎng)人生活費6979.5元（9306元/年×15年×10%÷2）+秦某被撫養(yǎng)人生活費6514.2元（9306元/年×14年×10%÷2）+李某乙被撫養(yǎng)人生活費9174.6元（20388元/年×9年×10%÷2）]、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2280元、摩托車修理費800元、交通費600元，以上合計180920.36元（實為175961.53元）；原告李某乙損失：醫(yī)療費11632.84元、門診費937元、住院伙食補助費360元（12天×30元/天）、營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天）、護理費7200（60天×120元/天）、交通費400元、殘疾賠償金61620元(30810元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1560元，以上合計85909.84元。因原、被告雙方就事故造成的損失協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，請求：1、判決被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司在陜FVX**號小型轎車交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲經(jīng)濟損失137912.10元[120800元+（180920.36元-交強險賠償120800元-鑒定費2280元）×30%)]。被告寧某賠償684元(鑒定費2280元×30%)。2、判決被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司在陜FVX**號小型轎車商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某乙經(jīng)濟損失25304.95元[85909.84元-鑒定費1560元）×30%]。被告寧某賠償468元(鑒定費1560元×30%)。3、由被告承擔訴訟費。被告寧某辯稱：我愿意依法承擔本案二原告的經(jīng)濟損失，請人民法院依法判決。另外，原告在勉縣醫(yī)院救治時，我給二原告支付了門診醫(yī)療費334元。被告漢中保險公司辯稱：1、原告列中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司為被告有誤。因該案的保險人及合同義務的承擔者是中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，勉縣支公司是漢中中心支公司的分支機構(gòu)，故申請將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司參加訴訟。2、我公司對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分沒有異議。3、本案肇事車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險種屬實，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司可以在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔保險責任。按照保險條款約定，被保險機動車負次要責任的，承擔30%的責任。4、按照保險條款約定，本案的訴訟費及鑒定費我公司不應承擔。對原告的各項損失的意見為：原告醫(yī)療費根據(jù)有效票據(jù)認定，我公司無異議。住院伙食補助費按30元/天計算無異議。營養(yǎng)費按評定時間計算，二次住院天數(shù)已經(jīng)包括在評定的時間之內(nèi)，不應重復計算。護理費計算標準偏高，我公司認可按80元/天計算，計算時間以評定意見為準。原告李某甲誤工費我公司認可計算至定殘前一日及評定的二次手術(shù)住院期間天數(shù)，對評定的180天不予認可。原告殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民標準計算。精神損害撫慰金、摩托車修理費無異議。經(jīng)審理查明：2018年6月1日12時50分許，原告李某甲駕駛陜FUCX**號普通二輪摩托車（后乘坐人李某乙），沿勉縣城區(qū)金牛大道路南輔道由西向東行駛至勉縣城區(qū)定軍山大道與金牛大道交叉路口，在交通信號燈為紅燈的狀況下直行通過時，逢被告寧某駕駛陜FV25**號小型轎車沿定軍山大道由南向北行駛至此，兩車碰撞，致李某甲、李某乙受傷，兩車受損，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，李某甲、李某乙隨即被送往勉縣醫(yī)院救治，李某甲經(jīng)診斷為：1、胸12椎體爆裂性骨折，2、腰椎骨質(zhì)增生癥。李某乙經(jīng)診斷為：1、腦挫裂傷，2、左額頂骨骨折并硬膜外血腫，3、頭皮挫傷。李某甲住院治療20天后出院，共花門診費101元，住院醫(yī)療費30637.13元。出院時醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床4周，預防臥床并發(fā)癥等，2、4周后拍片復診，準備佩戴支具下地，指導下一步功能鍛煉，3、雙下肢腫脹，可能血栓形成，立即復診。李某乙住院治療12天后出院，共花門診費233元,住院醫(yī)療費11632.84元。出院時醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，不適隨診。同年6月21日，李某甲在勉縣陽光大藥房綠緣店購買藥品“麝香止痛膏貼”一盒、“傷科接骨片”三盒、“羅浮山百草油”一瓶，共花費145元。同年6月25日、7月23日，李某甲在勉縣周家山鎮(zhèn)留旗營社區(qū)衛(wèi)生室開具處方，于9月25日在勉縣國泰大藥房購買了藥品“傷科接骨片”10盒、“頸腰康膠囊”4盒、“阿莫西林膠囊”5盒、“接骨七厘片”5盒，共支付藥費964元。2018年8月2日，李某甲在勉縣醫(yī)院門診檢查治療，花門診費79元。2018年7月15日，李某乙在勉縣勉陽街道辦事處邊寨社區(qū)（原勉陽鎮(zhèn)邊寨村）醫(yī)療站診療，花醫(yī)療費665元。同年9月10日，李某乙在漢中三二0一醫(yī)院門診檢查，花門診費272元。同年6月12日，勉縣公安局交通警察大隊出具勉公交認[2018]第YB154號道路交通事故認定書，認定李某甲應負該起事故的主要責任，寧某應負該起事故的次要責任，李某乙無責任。同年9月10日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢航司所[2018]法臨鑒字第1286號法醫(yī)學司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人李某甲胸12椎體爆裂性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級評定為十級傷殘；其后期醫(yī)療費用評估為捌仟元；住院時間評估為二十五天左右；其誤工期評定為180日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。李某甲支付鑒定費2280元。同日，該所出具陜漢航司所[2018]法臨鑒字第1287號法醫(yī)學司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人李某乙顱腦損傷（腦挫裂傷、左額頂骨骨折并硬膜外血腫、頭皮挫傷）開顱術(shù)后，其傷殘等級評定為十級傷殘；其護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。李某乙鑒定費用為1560元。李某甲修理摩托車花費800元。2013年12月10日，李某甲與其丈夫購買了位于勉縣翠園小區(qū)F區(qū)（中央美墅）商鋪住宅一套，并在此居住。李某甲自2014年起在西安、河南鄭州等城市務工。李某甲父親李某丙生于1955年7月23日，母親秦某生于1954年9月26日，二人婚后共生育了李某甲等三個子女，其中一子自幼被送養(yǎng)他人，二人贍養(yǎng)義務由李某甲與其兄弟李新華承擔。李某乙現(xiàn)就讀于勉縣勉陽街道辦西坡小學四年級。被告寧某持C1駕駛證，陜FVX**號小型轎車登記車主為曾凱。該車在被告平安保險漢中公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），交強險限額為12.2萬元，商業(yè)三者險保險限額為50萬元，并投保有不計免賠險種。交強險和商業(yè)三者險保險期限均為2017年8月8日0時起至2018年8月7日24時止。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告寧某支付二原告門診費334元。此后，雙方協(xié)商無果，二原告遂向本院起訴，訴請如前。審理中，被告平安保險漢中公司提出申請，認為原告所列中國平安保險股份有限責任公司勉縣支公司錯誤，應當列其為被告，經(jīng)征得原告方同意，本院依法變更平安保險漢中公司為被告。另查明，陜西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元/年，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出為20388元，農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為9306元。上述事實，有原、被告的陳述，原告的身份證、戶籍簿復印件，在勉縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院費發(fā)票，勉縣陽光大藥房綠緣店購藥票據(jù)，勉縣勉陽街道辦事處邊寨社區(qū)醫(yī)療站處方、勉縣國泰大藥房購藥發(fā)票，勉縣周家山鎮(zhèn)留旗營社區(qū)衛(wèi)生室處方、醫(yī)療費票據(jù)，勉公交認字[2018]第YB154號道路交通事故認定書，陜漢航司所[2018]法臨鑒字第1286號、1287號法醫(yī)學司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，勉縣長溝河鎮(zhèn)汪家河村村民委員會證明，勉縣勉陽街道辦西坡小學證明，購房合同及發(fā)票，勞務合同等。被告寧某駕駛證復印件，陜FV25**號車行駛證，交強險商業(yè)三者險保單等證據(jù)在卷為證，經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，證據(jù)確實，足以認定。本院認為，我國《侵權(quán)責任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！督煌ò踩ā芬?guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。本案交警部門認定被告寧某應負事故的次要責任，故寧某系對本案事故的發(fā)生具有過錯的侵權(quán)責任人，應承擔相應的賠償責任。被告寧某所駕駛的陜FV25**號車在被告平安保險漢中公司投保有交強險和商業(yè)三者險，故被告平安保險漢中公司作為陜FVX**號車的保險人，應在交強險限額范圍內(nèi)對寧某應承擔的賠償責任先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按事故責任比例賠償。對原告的各項損失，其中原告李某甲在勉縣醫(yī)院門診及住院治療，根據(jù)有效醫(yī)療費票據(jù)認定為：30738.13元（門診費101元+住院醫(yī)療費30637.13元），其中門診費101元為被告寧某支付。李某甲出院時有醫(yī)囑需繼續(xù)復診治療的建議，故其出院時購藥花費145元及出院后檢查治療購藥花費1043元，均符合其傷情診療情況，本院予以支持。原告李某乙在勉縣醫(yī)院門診費233元及住院醫(yī)療費11632.84元，其中門診費233元為被告寧某支付。有勉縣醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持。李某乙出院時亦有醫(yī)囑載明“不適隨診”，且其診療均符合其實際傷情需要，故對其出院后診療費用937元，本院亦予以支持。原告李某甲二次手術(shù)費8000元，根據(jù)司法鑒定機關(guān)的鑒定意見屬于確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。二原告營養(yǎng)費計算期限有鑒定機構(gòu)鑒定意見，該鑒定意見已包含原告李某甲二次手術(shù)住院期間的上述費用，不應重復計算，故本院根據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定意見依法予以確認。二原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，且被告方均無異議，本院予以支持。原告李某甲誤工費應計算至定殘前一日。由于李某甲沒有提供證據(jù)充分證實其收入減少，參照打工的實際情況并結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟水平，酌情認定為120元/天。傷殘賠償金應包含受害人因傷致殘后獲得的誤工等經(jīng)濟損失，故原告李某甲主張二次手術(shù)治療住院期間誤工費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。二原告護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定意見主張護理費的計算天數(shù)，被告方均無異議，本院予以確認，但原告李某甲主張的二次手術(shù)住院期間的護理費應包含在鑒定意見評定的天數(shù)以內(nèi)，故對原告李某甲二次手術(shù)住院期間的護理費本院不予支持。二原告護理費計算標準參照當?shù)亟?jīng)濟水平，酌情認定為100元/天。原告雖然是農(nóng)村戶籍，但是從2013年在城鎮(zhèn)購房居住，并自2014年開始在城鎮(zhèn)務工為主要收入來源。其殘疾賠償金計算標準應當按城鎮(zhèn)居民對待。被撫養(yǎng)人李某乙隨原告在城鎮(zhèn)生活，應按城鎮(zhèn)居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費。被撫養(yǎng)人李佳財、秦富英現(xiàn)已喪失主要勞動能力，其主張被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。該二人生活在農(nóng)村，應按農(nóng)村居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費。原告李某甲主張交通費600元，李某乙主張交通費400元，但并未提交交通費票據(jù)，本院結(jié)合二人就醫(yī)診療情況，酌情認定李某甲交通費為300元，李某乙交通費為200元。二原告主張精神損害撫慰金各1000元符合法律規(guī)定，被告方無異議，本院予以支持。李某甲鑒定費2280元，李某乙鑒定費1560元，本院予以確認。李某甲主張的摩托車損失800元，有相應發(fā)票，被告方亦無異議，本院予以支持。綜上，原告李某甲因本次交通事故而造成的各項損失確定為：1、醫(yī)療費39926.13元（含出院后門診治療購藥費用1188元及二次手術(shù)費用8000元）；2、誤工費12120元（120元/天×101天）；3、護理費9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食補助費1350元[30元/天×（20天+25天）]；5、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；6、殘疾賠償金：84288.3元[殘疾賠償金61620元（30810元×20年×10%）+被扶養(yǎng)人李佳財生活費6979.5元（9306元×15年×10%÷2人）+被扶養(yǎng)人秦富英生活費6514.2元（9306元×14年×10%÷2人）+被扶養(yǎng)人李某乙生活費9174.6元20388元×9年×10%÷2人）];7、交通費300元；8、精神損害撫慰金1000元；9、鑒定費2280元。10、摩托車損失800元。以上合計152864.43元。其中被告寧某已支付原告醫(yī)療費101元。原告李某乙因本案交通事故造成的損失確定為：1、醫(yī)療費12802.84元；2、護理費6000元（100元/天×60天）；3、住院伙食補助費360元[30元/天×12天]；4、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）；5、殘疾賠償金：61620元（30810元×20年×10%）;6、交通費200元；7、精神損害撫慰金1000元8、鑒定費1560元。以上合計84742.84元。其中被告寧某已支付原告醫(yī)療費233元。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款（一）項、第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某甲因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣152864.43元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償60800元（醫(yī)療費5000元+傷殘賠償金55000元+摩托車損失800元），在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償26935.33元[（152864.43元-60800元-鑒定費2280元）×30%]，共計賠償87735.33元。由被告寧某賠償684元（鑒定費2280元×30%），扣除已支付的醫(yī)療費101元，再賠償583元。二、原告李某乙因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣84742.84元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償60000元（醫(yī)療費5000元+傷殘賠償金55000元），在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償6954.85元[（84742.84元-60000元-鑒定費1560元）×30%]，共計賠償66954.85元。由被告寧某賠償468元（鑒定費1560元×30%），扣除已支付的醫(yī)療費233元，再賠償235元。三、駁回原告李某甲、李某乙其他訴訟請求。上述給付義務，限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1430元減半收取715元，由被告寧某負擔550元，原告李某甲負擔165元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票提交本院。