李某甲
陶桓茂（監(jiān)利縣法律援助中心）
李某某
劉某某
湖北某某某某（集團(tuán)）有限公司漢口運(yùn)輸分公司
阮某某
中國某某保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司
孫豪（湖北為維律師事務(wù)所）
楊某某
邵永華（監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所）

原告李某甲，男。
委托代理人陶桓茂，監(jiān)利縣法律援助中心律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告李某某，女。
法定代理人李某丙，男（系李某某父親）。
委托代理人陶桓茂，監(jiān)利縣法律援助中心律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某某，男。
被告湖北某某某某（集團(tuán)）有限公司漢口運(yùn)輸分公司（以下簡稱湖北某某漢口分公司）。
住所地:江漢區(qū)發(fā)展大道170號(hào)
訴訟代表人魏某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人阮某某，公司工作人員。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱某某有限公司江岸支公司）。
訴訟代表人方某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住監(jiān)利縣龔場鎮(zhèn)復(fù)興路10號(hào)。
委托代理人邵永華，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告李某甲、李某某訴被告劉某某、湖北某某漢口分公司、某某有限公司江岸支公司、楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由審判員朱祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某甲和李某某的共同委托代理人，被告劉某某、湖北某某漢口分公司委托代理人、某某有限公司江岸支公司委托代理人、楊某某及委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某甲、李某某訴稱，2015年7月12日，劉某某駕駛鄂ＡＨ3260客車沿215省道由東向西行駛。
9時(shí)30分左右，在省道215監(jiān)利縣龔場鎮(zhèn)高紅村六組路段，遇楊某某駕駛的無牌貨車左轉(zhuǎn)彎，劉某某駕車超車時(shí)，所駕右車頭在某某南側(cè)與楊某某駕駛的貨車相撞。
造成李某甲受傷，李某某被壓車底40分鐘的事故。
李某甲被送至監(jiān)利縣醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)同濟(jì)治療26天出院，所受損傷鑒定為一處八級(jí)、一處十級(jí)傷殘，誤工損失為120日，護(hù)理時(shí)間為60日。
監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出《監(jiān)公交字（2015）第03428號(hào)交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某甲不負(fù)事故責(zé)任。
劉某某所駕駛的鄂ＡＨ3260客車所有人為湖北某某漢口分公司，且該公司為該車在某某有限公司江岸支公司購買了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在該兩險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)。
二原告認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
請(qǐng)求1:由劉某某、湖北某某漢口分公司、楊某某共同賠償損失158714元；2:由某某有限公司江岸支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的損失，并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3:由劉某某、湖北某某漢口分公司、楊某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告李某甲、李某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證復(fù)印件及戶口卡。
證明原告李某甲身份情況。
證據(jù)二:戶口卡復(fù)印件一份。
證明原告李某某的身份情況。
證據(jù)三:李某丙戶口卡、離婚證復(fù)印件。
證明李某丙的身份和婚姻情況。
證據(jù)四:鄒英的身份證、戶口卡、殘疾證復(fù)印件。
證明鄒英的身份情況和殘疾四級(jí)的情況。
證據(jù)五:補(bǔ)辦結(jié)婚證證明。
證明李某甲與鄒英屬夫妻關(guān)系。
證據(jù)六:謝火珍的戶口卡。
證明謝火珍的身份情況和戶藉信息。
證據(jù)七:監(jiān)利縣龔場鎮(zhèn)五星村民委員會(huì)證明一份。
證明謝火珍為李某甲的母親。
證據(jù)八:劉某某身份證、駕駛證復(fù)印件。
證明劉某某的身份情況和駕駛資格。
證據(jù)九:鄂ＡＨ3260號(hào)牌車輛行駛證復(fù)印件。
證明鄂ＡＨ3260號(hào)牌大型客車所有人是被告湖北某某某某（集團(tuán)）有限公司漢口運(yùn)輸分公司。
證據(jù)十:證明鄂ＡＨ3260號(hào)牌大型客車在中國某某保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)十一:交通事故認(rèn)定書。
證明劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某甲不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)十二:李某甲的出院記錄。
證明1、李某甲在監(jiān)利縣人民醫(yī)院入院19天轉(zhuǎn)同濟(jì)醫(yī)院繼續(xù)治療7天；2、醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，合理膳食。
證據(jù)十三:司法鑒定意見書。
證明李某甲的傷殘為一處八級(jí)、一處十級(jí)、誤工損失為120天、護(hù)理時(shí)間為60天。
證據(jù)十四:李某甲的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證明李某甲支付醫(yī)療費(fèi)21123元。
證據(jù)十五:矯形輔助器具發(fā)票。
證明李某甲矯形輔助器具費(fèi)2380元。
證據(jù)十六:鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明鑒定費(fèi)1350元。
證據(jù)十七:交通費(fèi)票據(jù)。
證明交通費(fèi)3000元。
證據(jù)十八:李某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證明李某某醫(yī)療費(fèi)550元。
被告劉某某在庭審時(shí)口頭辨稱，交通事故是事實(shí)，賠償金額不符合實(shí)際。
為支持其辨稱主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:收據(jù)一張。
證明已預(yù)支醫(yī)療費(fèi)30000元。
證據(jù)二:住院費(fèi)單據(jù)一張。
證明已支付醫(yī)療費(fèi)13162元。
被告湖北某某漢口分公司辨稱，1、請(qǐng)法庭依法裁定，該公司愿意在合理范圍內(nèi)的賠付；2、司機(jī)劉某某已支付現(xiàn)金30000元和醫(yī)療費(fèi)13162元。
被告湖北某某漢口分公司就其抗辯意見未向本院提交證據(jù)。
被告某某有限公司江岸支公司辯稱，1、事故車輛在該公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)；2、同意在法律規(guī)定和合同范圍限額內(nèi)理賠；3、因該公司未拒賠，所以不應(yīng)承當(dāng)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4、事故認(rèn)定書未對(duì)原告李某某作出認(rèn)定，該公司認(rèn)為李某某作為原告不適格。
被告某某有限公司江岸支公司就其抗辯意見未向本院提交證據(jù)。
被告楊某某辯稱，事故發(fā)生后已墊付16818元，現(xiàn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行賠付。
被告楊某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證復(fù)印件一份。
證明楊某某的身份信息。
證據(jù)二:交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
證明原告與被告楊某某均是本次事故的受害人。
證據(jù)三:醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。
證明事故發(fā)生后，楊某某為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)16818元（其中現(xiàn)金15000元）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某與被告湖北某某漢口分公司僅對(duì)原告提交證據(jù)七有異議，認(rèn)為李某甲的母親應(yīng)由其兄弟姐妹共同撫養(yǎng)，并且應(yīng)當(dāng)有公安戶藉證明證實(shí)。
被告某某有限公司江岸支公司對(duì)原告提交的證據(jù)二、三、四、六、八、九、十、十一、十二、十三無異議；對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議，但認(rèn)為戶藉信息登記日期為2015年11月17日，說明在交通事故后其戶藉信息有變動(dòng)；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為龔場鎮(zhèn)民政辦不是婚姻關(guān)系的證明機(jī)關(guān)，必須有結(jié)婚證和登記信息；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性有異議，認(rèn)為其證明內(nèi)容超出村委會(huì)職權(quán)范圍，認(rèn)為內(nèi)容不真實(shí)，但認(rèn)可證明目的謝火珍為李某甲的母親；對(duì)證據(jù)十四有異議，認(rèn)為對(duì)事故發(fā)生之日起至2015年8月1日以前的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)無異議，但對(duì)以后的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)不認(rèn)可，對(duì)陪護(hù)費(fèi)收據(jù)有異議，因非正式票據(jù)；對(duì)證據(jù)十五有異議，認(rèn)為沒有病例和醫(yī)囑支持不能證明其必要性；對(duì)證據(jù)十六部分有異議，不認(rèn)可鑒定費(fèi)票據(jù)中50元照相費(fèi)，對(duì)另一千多元正式票據(jù)無異議；對(duì)證據(jù)十七有異議，認(rèn)為金額過高，無事實(shí)支撐且票據(jù)連號(hào)；對(duì)證據(jù)十八真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
被告楊某某僅對(duì)原告提交的證據(jù)十七有異議，認(rèn)為票據(jù)不規(guī)范。
二原告與被告湖北某某漢口分公司、被告某某有限公司江岸支公司、被告楊某某對(duì)被告劉某某提交的二份證據(jù)均無異議。
二原告對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)無異議。
被告劉某某、被告湖北某某漢口分公司、被告某某有限公司江岸支公司共同對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)一、二無異議；對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為所有的票據(jù)都沒有病例支撐，而且沒有蓋醫(yī)院的收費(fèi)章，對(duì)其不認(rèn)可。
本院認(rèn)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)二、三、四、六、八、九、十、十一、十二、十三；被告劉某某提交的證據(jù)一、二；被告楊某某提交的證據(jù)一、二，本院依照《民事證據(jù)規(guī)則》，依法予以采信。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一，屬監(jiān)利縣公安機(jī)關(guān)的戶籍證明，其常住人口登記卡能有效地證明相關(guān)信息，本院依法予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)五，被告某某有限公司江岸支公司的異議理由成立，故本院不予采信；對(duì)原告提交的證據(jù)七，證實(shí)謝火珍為李某甲的母親，本院予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)十四，雖然是有部份發(fā)票不正規(guī)，但符合客觀實(shí)際需要，故予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)十五，系矯形輔助器具費(fèi)，符合實(shí)際需要，故予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)十六，系鑒定費(fèi)用開支，本院予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)十七，酌定支持交通費(fèi)1000元；對(duì)原告提交的證據(jù)十八，雖交警事故責(zé)任認(rèn)定書未記載，但屬事實(shí)，本院予以采信。
對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)三，在庭后已補(bǔ)蓋章，電話聯(lián)系被告某某有限公司江岸支公司后無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。
根據(jù)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)作出的監(jiān)認(rèn)公交字（2015）第3428號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告劉某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
故這二人承當(dāng)本案民事責(zé)任的比例為7:3。
被告湖北某某漢口分公司系肇事車輛的所有權(quán)人，已向被告某某有限公司江岸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法由被告某某有限公司江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，則在第三者責(zé)任險(xiǎn)中與被告楊某某按主次責(zé)任比例分?jǐn)偂?br/>因原告李某甲提供的證據(jù)不足以證明被扶養(yǎng)人確需原告來扶養(yǎng)，故本院對(duì)該訴求不予支持。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國某某保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付原告李某甲102946元、李某某365元；從商業(yè)險(xiǎn)中支付原告李某甲14614元、李某某466元；合計(jì)118391元（李某甲應(yīng)當(dāng)在此獲賠款中返還給李某某墊付款43162元）。
二、由被告楊某某賠償原告李某甲6263元、賠償原告李某某199元（因楊某某已墊付16818元，實(shí)際履行中原告李某甲應(yīng)當(dāng)返還給被告楊某某墊付款10356元）。
以上給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢.
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3460元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)4810元。
由被告劉某某負(fù)擔(dān)3200元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3460元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。
根據(jù)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)作出的監(jiān)認(rèn)公交字（2015）第3428號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告劉某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
故這二人承當(dāng)本案民事責(zé)任的比例為7:3。
被告湖北某某漢口分公司系肇事車輛的所有權(quán)人，已向被告某某有限公司江岸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法由被告某某有限公司江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，則在第三者責(zé)任險(xiǎn)中與被告楊某某按主次責(zé)任比例分?jǐn)偂?br/>因原告李某甲提供的證據(jù)不足以證明被扶養(yǎng)人確需原告來扶養(yǎng)，故本院對(duì)該訴求不予支持。

綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國某某保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付原告李某甲102946元、李某某365元；從商業(yè)險(xiǎn)中支付原告李某甲14614元、李某某466元；合計(jì)118391元（李某甲應(yīng)當(dāng)在此獲賠款中返還給李某某墊付款43162元）。
二、由被告楊某某賠償原告李某甲6263元、賠償原告李某某199元（因楊某某已墊付16818元，實(shí)際履行中原告李某甲應(yīng)當(dāng)返還給被告楊某某墊付款10356元）。
以上給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢.
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3460元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)4810元。
由被告劉某某負(fù)擔(dān)3200元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1610元。

審判長：朱祥

書記員：羅珊