李某甲
鄢某
李某乙
胡某甲
胡某某
顧某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司
李小兵（陜西際儐律師事務(wù)所）

原告:李某甲，女，漢族，甘肅省天水市人，農(nóng)民。
委托代理人:鄢某，男，漢族，陜西省寶雞市岐山縣人。特別授權(quán)代理。
原告:李某乙，女，漢族，陜西省寶雞市岐山縣人，農(nóng)民。
原告:胡某甲，女，漢族，陜西省寶雞市岐山縣人。
原告:胡某某，女，漢族，陜西省寶雞市岐山縣人。
法定代理人:胡某丙，男，漢族，陜西省寶雞市岐山縣人，農(nóng)民，系原告胡某甲、胡某某之父。
被告:顧某某，男，漢族，甘肅省天水市人，農(nóng)民。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司，住所地四川省綿陽(yáng)市高新區(qū)綿興東路97號(hào)久遠(yuǎn)商廈二樓。
負(fù)責(zé)人:吉某某，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某與被告顧某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某甲的委托代理人鄢某、原告李某乙、原告胡某甲、胡某某的法定代理人胡某丙、被告顧某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司的委托代理人李小兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告顧某某駕駛陜CP1422小型轎車與胡某丙駕駛的無(wú)牌普通兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某不同程度受傷，且被告顧某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)于四原告的合理?yè)p失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鑒于陜CP1422小型轎車已向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)此中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于四原告的損失，根據(jù)當(dāng)庭查明的事實(shí)和相關(guān)法律的規(guī)定，予以認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)，四原告主張35768.83＋2551.9＋846.5＝39167.23元，有寶雞蔡家坡醫(yī)院門(mén)診病歷、診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，岐山縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，依法予以支持；2、誤工費(fèi)，原告李某甲、李某乙主張9600＋1120＝10720元，因原告李某甲、李某乙無(wú)固定收入，應(yīng)以臨時(shí)工日工資70元為標(biāo)準(zhǔn)，由于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司只對(duì)原告李某甲的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，故誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)時(shí)間仍以陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為依據(jù)。原告李某甲誤工時(shí)間為120天，原告李某乙誤工時(shí)間為7天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:（120＋7）×70＝8890元，依法予以支持，其余10720－8890＝1830元屬不合理計(jì)算，依法不予支持。對(duì)于原告提交的李某甲誤工證明，因缺乏工資發(fā)放表等證據(jù)支持，系孤證，依法不予認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)，四原告主張4800＋1036＋320＋320＝6476元。原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某受傷護(hù)理時(shí)間分別為60天、7天、3天、3天。因原告未提交李某甲、胡某甲、胡某某的護(hù)理人員工資收入情況，且提交的李某乙的護(hù)理人員胡某丙的工資收入證明系孤證，沒(méi)有工資發(fā)放表等證據(jù)支持，不予認(rèn)定。故四原告受傷護(hù)理人員工資應(yīng)以臨時(shí)工日工資70元為標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:（60＋7＋3＋3）×70＝5110元，依法予以支持，其余6476－5110＝1366元屬不合理計(jì)算，依法不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，四原告主張510＋210＋120＋120＝960元。原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某住院天數(shù)分別為17天、7天、3天、3天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:（17＋7＋3＋3）×30＝900元，依法予以支持，其余960－900＝60元屬不合理計(jì)算，依法不予支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告李某甲主張60天×20元＝1200元，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，依法予以支持。6、殘疾賠償金，原告李某甲主張17595.2元。因原告李某甲系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地陜西省2013年度農(nóng)村居民人均純收入6503元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照寶雞市2013年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為:6503×20×10%＝13006元，依法予以支持，剩余17595.2－13006＝4589.2元屬不合理計(jì)算，依法不予支持。7、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)，原告李某甲主張1826元，但是其中106元無(wú)正式發(fā)票支持，故應(yīng)按1720元認(rèn)定，依法予以支持。8、交通費(fèi)，原告李某甲主張1706元。經(jīng)審核，對(duì)原告李某甲提交的1000元的車費(fèi)證明，因該交通費(fèi)發(fā)生時(shí)間為2013年1月23日，在此次交通事故發(fā)生時(shí)間2013年10月1日之前，故該車費(fèi)證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，依法不予認(rèn)定。根據(jù)原告居住地和就醫(yī)情況及原告所提供的就醫(yī)過(guò)程，交通費(fèi)應(yīng)以700元認(rèn)定為宜，依法予以支持。9、精神損害撫慰金，原告李某甲主張5000元，因本次交通事故給原告李某甲的身體造成了較為嚴(yán)重的損害后果，對(duì)其身心健康產(chǎn)生了傷害，給其本人及其家人帶來(lái)一定的精神創(chuàng)傷，根據(jù)原告李某甲在事故發(fā)生中的責(zé)任，結(jié)合本地區(qū)農(nóng)村居民的收入、消費(fèi)等因素，精神損害撫慰金酌情考慮3000元為宜。以上損失合計(jì)人民幣73693.23元。因四原告的各項(xiàng)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司予以賠償，被告顧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司提出的重新鑒定費(fèi)應(yīng)由原告方承擔(dān)的意見(jiàn)，因四原告對(duì)重新鑒定意見(jiàn)不再申請(qǐng)審核，且該鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為原告李某甲的傷情只構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘，而非原告方主張的兩個(gè)十級(jí)傷殘，故重新鑒定費(fèi)1000元應(yīng)由四原告與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司各自承擔(dān)500元。綜上所述，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償四原告損失73693.23－500＝73193.23元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)人民幣73193.23元（被告顧某某墊付醫(yī)療費(fèi)1135元，故應(yīng)實(shí)際支付原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某72058.23元，返還被告顧某某1135元）；；
二、被告顧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某承擔(dān)632元，被告顧某某承擔(dān)968元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告顧某某駕駛陜CP1422小型轎車與胡某丙駕駛的無(wú)牌普通兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某不同程度受傷，且被告顧某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)于四原告的合理?yè)p失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鑒于陜CP1422小型轎車已向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)此中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于四原告的損失，根據(jù)當(dāng)庭查明的事實(shí)和相關(guān)法律的規(guī)定，予以認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)，四原告主張35768.83＋2551.9＋846.5＝39167.23元，有寶雞蔡家坡醫(yī)院門(mén)診病歷、診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，岐山縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，依法予以支持；2、誤工費(fèi)，原告李某甲、李某乙主張9600＋1120＝10720元，因原告李某甲、李某乙無(wú)固定收入，應(yīng)以臨時(shí)工日工資70元為標(biāo)準(zhǔn)，由于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司只對(duì)原告李某甲的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，故誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)時(shí)間仍以陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為依據(jù)。原告李某甲誤工時(shí)間為120天，原告李某乙誤工時(shí)間為7天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:（120＋7）×70＝8890元，依法予以支持，其余10720－8890＝1830元屬不合理計(jì)算，依法不予支持。對(duì)于原告提交的李某甲誤工證明，因缺乏工資發(fā)放表等證據(jù)支持，系孤證，依法不予認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)，四原告主張4800＋1036＋320＋320＝6476元。原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某受傷護(hù)理時(shí)間分別為60天、7天、3天、3天。因原告未提交李某甲、胡某甲、胡某某的護(hù)理人員工資收入情況，且提交的李某乙的護(hù)理人員胡某丙的工資收入證明系孤證，沒(méi)有工資發(fā)放表等證據(jù)支持，不予認(rèn)定。故四原告受傷護(hù)理人員工資應(yīng)以臨時(shí)工日工資70元為標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:（60＋7＋3＋3）×70＝5110元，依法予以支持，其余6476－5110＝1366元屬不合理計(jì)算，依法不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，四原告主張510＋210＋120＋120＝960元。原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某住院天數(shù)分別為17天、7天、3天、3天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:（17＋7＋3＋3）×30＝900元，依法予以支持，其余960－900＝60元屬不合理計(jì)算，依法不予支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告李某甲主張60天×20元＝1200元，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，依法予以支持。6、殘疾賠償金，原告李某甲主張17595.2元。因原告李某甲系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地陜西省2013年度農(nóng)村居民人均純收入6503元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照寶雞市2013年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為:6503×20×10%＝13006元，依法予以支持，剩余17595.2－13006＝4589.2元屬不合理計(jì)算，依法不予支持。7、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)，原告李某甲主張1826元，但是其中106元無(wú)正式發(fā)票支持，故應(yīng)按1720元認(rèn)定，依法予以支持。8、交通費(fèi)，原告李某甲主張1706元。經(jīng)審核，對(duì)原告李某甲提交的1000元的車費(fèi)證明，因該交通費(fèi)發(fā)生時(shí)間為2013年1月23日，在此次交通事故發(fā)生時(shí)間2013年10月1日之前，故該車費(fèi)證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，依法不予認(rèn)定。根據(jù)原告居住地和就醫(yī)情況及原告所提供的就醫(yī)過(guò)程，交通費(fèi)應(yīng)以700元認(rèn)定為宜，依法予以支持。9、精神損害撫慰金，原告李某甲主張5000元，因本次交通事故給原告李某甲的身體造成了較為嚴(yán)重的損害后果，對(duì)其身心健康產(chǎn)生了傷害，給其本人及其家人帶來(lái)一定的精神創(chuàng)傷，根據(jù)原告李某甲在事故發(fā)生中的責(zé)任，結(jié)合本地區(qū)農(nóng)村居民的收入、消費(fèi)等因素，精神損害撫慰金酌情考慮3000元為宜。以上損失合計(jì)人民幣73693.23元。因四原告的各項(xiàng)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司予以賠償，被告顧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司提出的重新鑒定費(fèi)應(yīng)由原告方承擔(dān)的意見(jiàn)，因四原告對(duì)重新鑒定意見(jiàn)不再申請(qǐng)審核，且該鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為原告李某甲的傷情只構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘，而非原告方主張的兩個(gè)十級(jí)傷殘，故重新鑒定費(fèi)1000元應(yīng)由四原告與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司各自承擔(dān)500元。綜上所述，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償四原告損失73693.23－500＝73193.23元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)人民幣73193.23元（被告顧某某墊付醫(yī)療費(fèi)1135元，故應(yīng)實(shí)際支付原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某72058.23元，返還被告顧某某1135元）；；
二、被告顧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某承擔(dān)632元，被告顧某某承擔(dān)968元。

審判長(zhǎng)：楊新科
審判員：李文婷
審判員：韓興科

書(shū)記員：楊金輝