李克洪
李振田(河北李振田律師事務(wù)所)
張建松(河北李振田律師事務(wù)所)
徐振強(qiáng)
孫淑提
原告李克洪。
委托代理人李振田,河北李振田律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建松,河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告徐振強(qiáng)。
被告孫淑提。
原告李克洪訴被告徐振強(qiáng)、孫淑提民間借貸糾紛一案,本院于2014年12月17日立案受理后,依法由代理審判員李偉適用簡(jiǎn)易程序,于2015年2月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李克洪及其委托代理人李振田、張建松,被告徐振強(qiáng)到庭參加了訴訟,被告孫淑提經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審辯證、質(zhì)證,本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下:對(duì)原告提供的證據(jù)一,被告孫淑提未到庭,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利,該借條系被告徐振強(qiáng)親筆書(shū)寫(xiě),被告徐振強(qiáng)雖對(duì)借款數(shù)額有異議,但未能提供證據(jù)予以反駁,故具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性,與本案具有關(guān)聯(lián)性,認(rèn)定具有證據(jù)效力。對(duì)原告提供的證據(jù)二,系公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明,能夠證明二被告系夫妻關(guān)系,認(rèn)定具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告徐振強(qiáng)向原告李克洪借款,應(yīng)按約定償還借款。故對(duì)原告要求被告償還借款104000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告之間未約定利息,故視為不支付利息。故對(duì)原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因該筆借款系被告徐振強(qiáng)與被告孫淑提夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借,故應(yīng)共同償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐振強(qiáng)、孫淑提共同給付原告李克洪借款104000元,于判決生效后五日內(nèi)履行;
二、駁回原告李克洪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1190元,由被告徐振強(qiáng)、孫淑提負(fù)擔(dān)(案件受理費(fèi)原告已經(jīng)予交,于判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告本院不再另行收、退)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告徐振強(qiáng)向原告李克洪借款,應(yīng)按約定償還借款。故對(duì)原告要求被告償還借款104000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告之間未約定利息,故視為不支付利息。故對(duì)原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因該筆借款系被告徐振強(qiáng)與被告孫淑提夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借,故應(yīng)共同償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐振強(qiáng)、孫淑提共同給付原告李克洪借款104000元,于判決生效后五日內(nèi)履行;
二、駁回原告李克洪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1190元,由被告徐振強(qiáng)、孫淑提負(fù)擔(dān)(案件受理費(fèi)原告已經(jīng)予交,于判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告本院不再另行收、退)。
審判長(zhǎng):李偉
書(shū)記員:李雪
成為第一個(gè)評(píng)論者