李某某
袁某某（陜西佛坪縣法律援助中心）
高某某
王某某
王某甲
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽西工支公司
梁某某（河南大進(jìn)律師事務(wù)所）
劉某某（河南大進(jìn)律師事務(wù)所）
洛陽延某汽車運(yùn)輸有限公司
何某某

原告李某某，男，生于1983年4月10日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人袁某某，陜西省佛坪縣法律援助中心法律工作者。
被告高某某，男，生于1970年11月18日，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，男，生于1978年3月19日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王某甲，女，漢族，生于1981年2月28日。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽西工支公司，住所地:河南省洛陽市澗東路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人倪某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人梁某某、劉某某，河南大進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告洛陽延某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:河南省洛陽市澗西區(qū)建設(shè)路154號(hào)大門西二層樓。
法定代表人師某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人何某某，男，生于1979年7月15日，漢族，該公司員工。
原告李某某訴被告高某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市西工支公司（以下稱保險(xiǎn)公司）、洛陽延某汽車運(yùn)輸有限公司（以下稱運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人袁某某、被告高某某及王某某的委托代理人王某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
第二次庭審時(shí)原告補(bǔ)充了佛坪縣公安局城關(guān)派出所的證明，證實(shí)原告2010年3月至今在縣城租房居住。
各被告針對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對(duì)第一組證據(jù)均無異議。
對(duì)第二組證據(jù)被告高某某、王某某均無異議；被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性均無異議，對(duì)證據(jù)3、4、5、6均有異議。認(rèn)為交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)或無時(shí)間地點(diǎn)或時(shí)間地點(diǎn)與住院治療的時(shí)間地點(diǎn)不符；摩托車未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，亦未經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估；司法鑒定是單方委托作出，保險(xiǎn)公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
對(duì)第三組證據(jù)被告高某某、王某某均無異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為:證據(jù)1沒有房屋主管部門的備案登記，沒有出租人的身份信息，沒有所租賃房屋的產(chǎn)權(quán)證書，出租人也未到庭接受訊問，真實(shí)性不能確定；證據(jù)2中相關(guān)收款人未到庭接受訊問，真實(shí)性不能確定；證據(jù)3沒有勞動(dòng)主管部門的登記備案，沒有用人單位的相關(guān)信息，真實(shí)性不能確定。
對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)及原告補(bǔ)充的證據(jù)，第二次庭審時(shí)被告方均未出庭，亦無質(zhì)證意見。
被告王某某出示的證據(jù)為收據(jù)1張，證明事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)68401.1元，原告無異議。
被告高某某、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司均未向法庭出示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，根據(jù)有效證據(jù)認(rèn)定以下事實(shí):2013年9月30日12時(shí)26分，原告李某某騎摩托車載一未成年人行至108國(guó)道周城路1490KM＋180M處與被告高某某駕駛的王某某所有的豫CC8090東風(fēng)牌倉(cāng)柵式運(yùn)輸車發(fā)生碰撞，致原告右上肢皮膚撕脫傷、右橈骨莖突骨折，高某某與李某某對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往佛坪醫(yī)院救治，由于傷勢(shì)較重，當(dāng)天轉(zhuǎn)入西安西京醫(yī)院手術(shù)治療，住院8天后，于2013年10月9日轉(zhuǎn)回佛坪縣醫(yī)院住院治療68天。三次住院共71天。在原告住院期間，實(shí)際車主王某某與原告達(dá)成協(xié)議，墊付醫(yī)藥費(fèi)68401.1元。2014年4月15日原告的傷經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。豫CC8090車輛的登記車主為洛陽延某汽車運(yùn)輸有限公司，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市西工支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。車輛行駛必須遵守交通安全法律法規(guī)，違反交通安全法律法規(guī)造成他人人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)36張，除2013年10月8日在陜西省醫(yī)療器械公司營(yíng)業(yè)廳出具的銷售清單、陜西省寧陜縣四畝地中心衛(wèi)生院收費(fèi)單及2013年11月25日西京醫(yī)院的票據(jù)外，其余33張均為合法有效票據(jù)，計(jì)78801.87元，予以確認(rèn)；原告的交通費(fèi)票據(jù)13張，除因2013年11月25日西京醫(yī)院的門診票據(jù)未被確認(rèn)而對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的交通費(fèi)129元亦不被確認(rèn)外，其余11張予以確認(rèn)，其中2014年6月3日補(bǔ)開的租車費(fèi)2000元，是2013年9月30日原告轉(zhuǎn)院到西安及11月9日（未愈不能行走）從西安返回佛坪住院的租車費(fèi)用，依原告的傷情應(yīng)使用醫(yī)院的救護(hù)車，但因轉(zhuǎn)院時(shí)正值國(guó)慶前夕，佛坪縣醫(yī)院無救護(hù)車供其使用，從西安轉(zhuǎn)回時(shí)為減少開支未使用救護(hù)車，該交通費(fèi)遠(yuǎn)低于陜西省物價(jià)局發(fā)布的120急救車急救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，屬合理支出，計(jì)交通費(fèi)2456.7元，予以確認(rèn)；原告的住宿費(fèi)票據(jù)15張，票據(jù)均為西安市雁塔區(qū)玲瓏賓館出具，原告訴稱均為2013年10月1日至2013年10月9日護(hù)理人員住宿產(chǎn)生，因原告當(dāng)時(shí)傷情較重，生活無法自理，需兩人以上護(hù)理，其親屬住宿產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用合情合理合法，計(jì)710元，予以確認(rèn)；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)天數(shù)185天未超過受傷之日至定評(píng)殘前一日的天數(shù)，其標(biāo)準(zhǔn)120元／天也未超過2013年度陜西省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以確認(rèn)，故原告的誤工費(fèi)為22200元；原告的護(hù)理費(fèi)訴求過高，應(yīng)結(jié)合其傷情住院期間按80元／天，出院后根據(jù)實(shí)際情況還應(yīng)支持30天的護(hù)理費(fèi)，但標(biāo)準(zhǔn)以50元／天為宜，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)7180（80元／天×71天＋50元／天×30天）元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)結(jié)合住院天數(shù)71天，標(biāo)準(zhǔn)為30元／天，計(jì)2130元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)結(jié)合住院天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，計(jì)1420元；原告雖為農(nóng)村戶口，但其所舉證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，應(yīng)認(rèn)定原告自2010年3月起至今在城鎮(zhèn)居住，其收入來源于城鎮(zhèn)打零工，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照傷殘等級(jí)，結(jié)合2013年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，應(yīng)計(jì)算為22858元／年×20年×12%=54859.2元；鑒定費(fèi)票據(jù)合法且客觀發(fā)生，應(yīng)予以認(rèn)定。原告因傷致殘且被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，精神撫慰金確定4000元為宜；原告的摩托車購(gòu)買于2013年8月16日，價(jià)款為5800元，該事故導(dǎo)致該車嚴(yán)重受損，盡管沒有經(jīng)過評(píng)估鑒定，但結(jié)合異英摩托車行、李某乙的證言、受損摩托車照片及實(shí)物，相互印證，該車喪失修理價(jià)值，應(yīng)酌情確認(rèn)2000元車損。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六、十九、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十五條之規(guī)定，判決如下:
1、確認(rèn)原告的損失:醫(yī)療費(fèi)78801.87元，護(hù)理費(fèi)7180元，交通費(fèi)2456.7元，住宿費(fèi)710元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元，誤工費(fèi)22200元，殘疾賠償金54859.2元，鑒定費(fèi)700元，精神撫慰金4000元，車損2000元，共計(jì)176457.77元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽西工支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中向原告賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、摩托車損計(jì)93405.9元，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之和中的10000元，共計(jì)103405.9元。剩余72351.87（78801.87＋2130＋1420-10000）元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽西工支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按50%向原告賠償（不含鑒定費(fèi)700元），即36175.94元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽西工支公司共計(jì)應(yīng)向原告賠償139581.84元；鑒定費(fèi)700元由被告王某某負(fù)擔(dān)350元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4321元，由原告負(fù)擔(dān)2160.5元，被告王某某負(fù)擔(dān)2160.5元。
履行時(shí)應(yīng)核減被告王某某訴前墊付的68401.1元，即被告王某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司履行清楚后領(lǐng)取65890.6元。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。車輛行駛必須遵守交通安全法律法規(guī)，違反交通安全法律法規(guī)造成他人人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)36張，除2013年10月8日在陜西省醫(yī)療器械公司營(yíng)業(yè)廳出具的銷售清單、陜西省寧陜縣四畝地中心衛(wèi)生院收費(fèi)單及2013年11月25日西京醫(yī)院的票據(jù)外，其余33張均為合法有效票據(jù)，計(jì)78801.87元，予以確認(rèn)；原告的交通費(fèi)票據(jù)13張，除因2013年11月25日西京醫(yī)院的門診票據(jù)未被確認(rèn)而對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的交通費(fèi)129元亦不被確認(rèn)外，其余11張予以確認(rèn)，其中2014年6月3日補(bǔ)開的租車費(fèi)2000元，是2013年9月30日原告轉(zhuǎn)院到西安及11月9日（未愈不能行走）從西安返回佛坪住院的租車費(fèi)用，依原告的傷情應(yīng)使用醫(yī)院的救護(hù)車，但因轉(zhuǎn)院時(shí)正值國(guó)慶前夕，佛坪縣醫(yī)院無救護(hù)車供其使用，從西安轉(zhuǎn)回時(shí)為減少開支未使用救護(hù)車，該交通費(fèi)遠(yuǎn)低于陜西省物價(jià)局發(fā)布的120急救車急救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，屬合理支出，計(jì)交通費(fèi)2456.7元，予以確認(rèn)；原告的住宿費(fèi)票據(jù)15張，票據(jù)均為西安市雁塔區(qū)玲瓏賓館出具，原告訴稱均為2013年10月1日至2013年10月9日護(hù)理人員住宿產(chǎn)生，因原告當(dāng)時(shí)傷情較重，生活無法自理，需兩人以上護(hù)理，其親屬住宿產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用合情合理合法，計(jì)710元，予以確認(rèn)；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)天數(shù)185天未超過受傷之日至定評(píng)殘前一日的天數(shù)，其標(biāo)準(zhǔn)120元／天也未超過2013年度陜西省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以確認(rèn)，故原告的誤工費(fèi)為22200元；原告的護(hù)理費(fèi)訴求過高，應(yīng)結(jié)合其傷情住院期間按80元／天，出院后根據(jù)實(shí)際情況還應(yīng)支持30天的護(hù)理費(fèi)，但標(biāo)準(zhǔn)以50元／天為宜，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)7180（80元／天×71天＋50元／天×30天）元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)結(jié)合住院天數(shù)71天，標(biāo)準(zhǔn)為30元／天，計(jì)2130元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)結(jié)合住院天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，計(jì)1420元；原告雖為農(nóng)村戶口，但其所舉證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，應(yīng)認(rèn)定原告自2010年3月起至今在城鎮(zhèn)居住，其收入來源于城鎮(zhèn)打零工，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照傷殘等級(jí)，結(jié)合2013年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，應(yīng)計(jì)算為22858元／年×20年×12%=54859.2元；鑒定費(fèi)票據(jù)合法且客觀發(fā)生，應(yīng)予以認(rèn)定。原告因傷致殘且被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，精神撫慰金確定4000元為宜；原告的摩托車購(gòu)買于2013年8月16日，價(jià)款為5800元，該事故導(dǎo)致該車嚴(yán)重受損，盡管沒有經(jīng)過評(píng)估鑒定，但結(jié)合異英摩托車行、李某乙的證言、受損摩托車照片及實(shí)物，相互印證，該車喪失修理價(jià)值，應(yīng)酌情確認(rèn)2000元車損。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六、十九、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十五條之規(guī)定，判決如下:

1、確認(rèn)原告的損失:醫(yī)療費(fèi)78801.87元，護(hù)理費(fèi)7180元，交通費(fèi)2456.7元，住宿費(fèi)710元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元，誤工費(fèi)22200元，殘疾賠償金54859.2元，鑒定費(fèi)700元，精神撫慰金4000元，車損2000元，共計(jì)176457.77元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽西工支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中向原告賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、摩托車損計(jì)93405.9元，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之和中的10000元，共計(jì)103405.9元。剩余72351.87（78801.87＋2130＋1420-10000）元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽西工支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按50%向原告賠償（不含鑒定費(fèi)700元），即36175.94元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽西工支公司共計(jì)應(yīng)向原告賠償139581.84元；鑒定費(fèi)700元由被告王某某負(fù)擔(dān)350元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4321元，由原告負(fù)擔(dān)2160.5元，被告王某某負(fù)擔(dān)2160.5元。
履行時(shí)應(yīng)核減被告王某某訴前墊付的68401.1元，即被告王某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司履行清楚后領(lǐng)取65890.6元。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張海
審判員：馮亮
審判員：李華軍

書記員：劉濤