原告李某某,男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。
委托代理人張弘野，女，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。
委托代理人林寶昌，男，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。
被告李某,男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。

原告李某某訴被告李某、李某某、李某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某及委托代理人張弘野、被告李某及委托代理人林寶昌、被告李某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會討論，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某將自家牛奶交與被告李某，被告李某再將鮮奶每公斤加價0.12元交與被告李某，各交易環(huán)節(jié)均未簽訂書面合同，應(yīng)認定原告李某某與被告李某、被告李某與被告李某之間成立事實上的買賣合同關(guān)系。民事訴訟實行不告不理原則，關(guān)于被告李某與被告李某之間的買賣合同關(guān)系本案不予調(diào)整。被告李某當庭承認原告李某某提交的奶資款對賬憑條系其書寫，記載事項屬實，屬于被告李某對雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的自認，本院予以確認。本案中，原告李某某作為出賣人，已將買賣合同標的物牛奶交與被告李某，其已履行了作為出賣人交付標的物的義務(wù)，而被告李某作為買受人理應(yīng)按照合同約定給付相應(yīng)價款，故本院對原告李某某要求被告李某承擔(dān)給付奶資款3,530.00元的訴訟請求予以支持。買賣合同中出賣人和買受人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)嚴格恪守合同相對性原則，而從合同主體、合同內(nèi)容、合同責(zé)任相對性層面分析，原告李某某僅憑被告李某書寫的奶資款對賬憑條，不足以認定李某某與李某、李某某之間存在買賣合同關(guān)系，被告李某、被告李某某當然不享有合同權(quán)利、亦無需承擔(dān)合同義務(wù)，故本院對原告李某某要求被告李某、李某某給付奶資款3,530.00元的訴訟請求不予支持。另外，當事人對自己的訴訟主張，有責(zé)任提供證據(jù)，被告李某雖當庭辯稱其系被告李某的代收員，雙方系雇傭關(guān)系，但經(jīng)本院充分釋明亦未提交任何證據(jù)佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對被告李某的辯解理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和某民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和合同法》第六十條的一款、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日立即給付原告李某某奶資款人民幣3,530.00元；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和某民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　劉春芳 代理審判員　　王亞旭 人民陪審員　　景　進

書記員：孫立新