原告:李某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。委托訴訟代理人:孫海波，黑龍江飛躍律師事務所律師。被告:穆某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。

李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還貨款差價293，776.00元；2.訴訟費由被告負擔。事實與理由：2014年2月23日，原、被告雙方簽訂書面協(xié)議，原告用其所有的存放于大慶牧工商冷庫的40噸萬壽菊顆粒，按照約定價格的貨款償還欠付被告的343，520.00元債務，協(xié)議約定貨物出售期間為2014年8月1日前，并按此期間的市場最高價計價后由被告返還剩余的貨款。在此期間市場最高價0.66元/點×24.14點，由此計算40噸萬壽菊的總價款637，296.00元，除去約定的343，520.00元債務，尚剩余293，776.00元貨款被告應予返還。穆某某辯稱，原告當時用萬壽菊顆粒給我抵債，我不應該給原告錢，我們的賬已經(jīng)算清了，不應該找后賬，漲價掉價和我無關。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下，對原告證據(jù)一出庫依據(jù)、證據(jù)二公證契約，雖原、被告雙方對其內(nèi)容理解存在差異，但均不否認兩份證據(jù)的真實性，故對證據(jù)一、二予以認定。對證據(jù)一、二的效力，雖原告認為出庫依據(jù)無效、公證契約有效，但經(jīng)核對和鑒定被告提交的出庫依據(jù)有見證人陳立國本人簽字，且出庫依據(jù)已實際部分履行，故出庫依據(jù)成立生效。雖被告認為公證契約無效，出庫依據(jù)有效，但根據(jù)合同法第四十五條第二款“關于當事人為自己利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就”的規(guī)定，穆某某認為該契約不公平、違法，故意不履行交付房產(chǎn)證的義務，阻止契約約定的條件成就，應視為契約已生效。加之契約已經(jīng)公證，亦應認定有效，對證據(jù)二的證明內(nèi)容予以采信。兩份證據(jù)雖均以萬壽菊顆粒的處分為標的形成協(xié)議，但兩份協(xié)議有不盡相同之處，證據(jù)一有效成立在先，證據(jù)二有效成立在后，不同之處應以證據(jù)二為準約束雙方。對原告證據(jù)三，經(jīng)調(diào)查核實真實性可以認定，但該證據(jù)系原告與案外人達成的購銷合同，不能同時約束原、被告雙方，故對其證明內(nèi)容不予采信。對原告證據(jù)四，該證據(jù)系黑龍江省高級人民法院已生效的法律文書，對其予以認定采信。對原告證據(jù)五，該證據(jù)系案外人出具的價格證明，對其真實性不予質(zhì)疑，但該價格證明不能直接約束原、被告雙方，故對其證明內(nèi)容不予采信。對原告證據(jù)六，該證據(jù)系原告的取款憑證，真實性可以確認，但僅依據(jù)該憑證無法直接證明原、被告雙方和解協(xié)議中約定的給付義務是否履行，且是否履行不影響本案事實的認定，故對其證明內(nèi)容不予采信。對原告證據(jù)七，系本案被告關于本案原告欠被告訴求中部分項目另案起訴材料，因被告對另行起訴的事實予以認可，故對其予以認定，該證能證明原告的主張，對其證明內(nèi)容予以采信。對對原告證據(jù)八系原、被告就85袋萬壽菊顆粒賠償自行達成的協(xié)議，真實性予以認定，該證據(jù)對此期間的最高價進行了約定，對其證明內(nèi)容予以采信。原告證據(jù)九，該證系本案原審證人出具的證言，因該證人的證言內(nèi)容存在前后矛盾之處，故不予認定采信。對原告證據(jù)十苑海江、王春霞證人證言，因證言內(nèi)容無法與本案事實認定形成直接利害關系，故不予認定采信。對被告證據(jù)一,出庫依據(jù)系原、被告簽訂，真實性可以認定，原告雖主張見證人未簽字未生效，但經(jīng)鑒定簽字系見證人簽署，對其證明內(nèi)容予以采信。對被告證據(jù)二陳立國證言，理由同原告證據(jù)八，不予認定采信。對于原告申請法院調(diào)取的證據(jù)，真實性予以認定。關于對綏化金晟農(nóng)產(chǎn)品有限公司的調(diào)查價格，不能證明原告主張的系雙方約定的最高價格0.66元，故不予采信。大慶鐵人公安分局卷宗可證實原、被告共同將40噸萬壽菊顆粒劃歸被告存放及被告將其拉走的時間，對其予以認定采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告李某某、被告穆某某為履行[2013]克民初字第449號民事判決書確定的給付義務，在（2014）克法執(zhí)字第5號執(zhí)行案件中達成和解。為履行和解協(xié)議，雙方先后簽訂了兩份協(xié)議。其中一份系雙方于2014年2月22日簽訂出庫依據(jù)（一式5份），主要內(nèi)容為“……李某某用存放在大慶牧工商冷庫的萬壽菊顆粒抵債給穆某某，數(shù)量為40噸以內(nèi)，穆某某出貨前三天通知李某某……，并注明出庫依據(jù)三日內(nèi)無異議，見證人陳立國簽字生效”（現(xiàn)原告持有的出庫依據(jù)無陳立國簽字；被告持有的出庫依據(jù)有陳立國簽字）。另一份為雙方于2014年2月23日簽訂并于24日進行公證的契約，主要內(nèi)容為“李某某同意用萬壽菊顆粒抵債。貨物的變賣與款額計算：從即日起到2014年8月1日為出售期，出售貨物提前三天通知李某某。穆某某未經(jīng)李某某同意變賣，按約定出售期間出現(xiàn)的最高價計算。穆某某用等價房產(chǎn)證向李某某反擔?！保ㄔ撈跫s簽訂后穆某某未交付反擔保房產(chǎn)證）。2014年2月27日，原告將存放在大慶牧工商冷庫中的40噸萬壽菊顆粒交給被告，但仍在該庫中存放。2014年6月14日被告將單獨存放的40噸萬壽菊顆粒在未通知原告的情況下，從大慶牧工商冷庫拉走。因此原告起訴，主張按0.66元/點計算40噸萬壽菊顆粒價值（0.66元/點×24.14點/公斤×40噸）計637，296.00元，要求被告返還扣除原告欠款343，520.00元后的余款293，776.00元。
原告李某某與被告穆某某合同糾紛一案，本案原審（2014）克商初字第139號于2015年4月23日宣判后，原告李某某不服上訴，齊齊哈爾市中級人民法院（2015）齊商四終字第72號判決維持原判。原告不服向黑龍江省高級人民法院申訴，省高院（2016）黑民申2094號裁定指令齊齊哈爾市中級人民法院再審，齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民再1號裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回克山縣人民法院重審。本院于2017年3月29日重新立案。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人孫海波，被告穆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務。原、被告先后簽訂出庫依據(jù)和契約，均系雙方真實意思表示，兩份協(xié)議簽訂后，原告已如約履行合同義務將40噸萬壽菊顆粒交付被告，被告未能按契約約定提前三天通知原告即對萬壽菊顆粒進行處分，其行為違反了契約約定。對原告提出的要求被告返還差價293,776.00元的訴求，因雙方簽訂的契約中有“出售貨物提前三天通知李某某。穆某某未經(jīng)李某某同意變賣，按約定出售期間出現(xiàn)的最高價計算”的約定，故結合被告處分萬壽菊顆粒未按契約約定履行提前三天通知義務的實際情況，40噸萬壽菊顆粒價值應以契約約定的按出售期間出現(xiàn)的最高價計價；就最高價格，原告主張每點0.66元，并提供了證據(jù)八用以證明主張的價格成立，雖被告經(jīng)法庭多次詢問，始終對萬壽菊顆粒的處分時間、處分價格等問題不予回答，但原告提交的證據(jù)九八中有原、被告雙方協(xié)商的“補償費用按以往經(jīng)公證的有關萬壽菊顆粒抵押還債約定的2014年8月以前的最高價位，即每個點0.66元計算”的記載，該價格雖然不是雙方在本案中協(xié)商的價格，但協(xié)商價格的標的物與本案為同一批萬壽菊顆粒，且最高價“2014年8月以前”的時間確定與本案契約中約定的“從即日起到2014年8月1日為出售期”基本相同，故本案被告自行拉走處分的40噸萬壽菊顆粒的市場最高價格以每點0.66元定價為宜。雖被告以40噸萬壽菊顆粒系抵債，漲價掉價和我無關為由抗辯，但因其提交的證據(jù)不足以證明契約未有效成立及不受契約條款約束的事實，故其抗辯理由不能成立。對原告的訴訟請求293，776.00元（40噸萬壽菊顆粒價值637，296.00元，扣除原告欠款343，520.00元）予以支持。綜上所述，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告穆某某于本判決生效后7日內(nèi)返還原告李某某貨物差價款293，776.00元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5，707.00元、保全費3，414.00元、原二審上訴費4，860.00元均由被告穆某某負擔。鑒定費1，800.00元由原告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。