原告:李某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。委托訴訟代理人:孫海波，黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師。被告:穆某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告返還貨款差價(jià)293，776.00元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年2月23日，原、被告雙方簽訂書(shū)面協(xié)議，原告用其所有的存放于大慶牧工商冷庫(kù)的40噸萬(wàn)壽菊顆粒，按照約定價(jià)格的貨款償還欠付被告的343，520.00元債務(wù)，協(xié)議約定貨物出售期間為2014年8月1日前，并按此期間的市場(chǎng)最高價(jià)計(jì)價(jià)后由被告返還剩余的貨款。在此期間市場(chǎng)最高價(jià)0.66元/點(diǎn)×24.14點(diǎn)，由此計(jì)算40噸萬(wàn)壽菊的總價(jià)款637，296.00元，除去約定的343，520.00元債務(wù)，尚剩余293，776.00元貨款被告應(yīng)予返還。穆某某辯稱(chēng)，原告當(dāng)時(shí)用萬(wàn)壽菊顆粒給我抵債，我不應(yīng)該給原告錢(qián)，我們的賬已經(jīng)算清了，不應(yīng)該找后賬，漲價(jià)掉價(jià)和我無(wú)關(guān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下，對(duì)原告證據(jù)一出庫(kù)依據(jù)、證據(jù)二公證契約，雖原、被告雙方對(duì)其內(nèi)容理解存在差異，但均不否認(rèn)兩份證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)證據(jù)一、二予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)一、二的效力，雖原告認(rèn)為出庫(kù)依據(jù)無(wú)效、公證契約有效，但經(jīng)核對(duì)和鑒定被告提交的出庫(kù)依據(jù)有見(jiàn)證人陳立國(guó)本人簽字，且出庫(kù)依據(jù)已實(shí)際部分履行，故出庫(kù)依據(jù)成立生效。雖被告認(rèn)為公證契約無(wú)效，出庫(kù)依據(jù)有效，但根據(jù)合同法第四十五條第二款“關(guān)于當(dāng)事人為自己利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就”的規(guī)定，穆某某認(rèn)為該契約不公平、違法，故意不履行交付房產(chǎn)證的義務(wù)，阻止契約約定的條件成就，應(yīng)視為契約已生效。加之契約已經(jīng)公證，亦應(yīng)認(rèn)定有效，對(duì)證據(jù)二的證明內(nèi)容予以采信。兩份證據(jù)雖均以萬(wàn)壽菊顆粒的處分為標(biāo)的形成協(xié)議，但兩份協(xié)議有不盡相同之處，證據(jù)一有效成立在先，證據(jù)二有效成立在后，不同之處應(yīng)以證據(jù)二為準(zhǔn)約束雙方。對(duì)原告證據(jù)三，經(jīng)調(diào)查核實(shí)真實(shí)性可以認(rèn)定，但該證據(jù)系原告與案外人達(dá)成的購(gòu)銷(xiāo)合同，不能同時(shí)約束原、被告雙方，故對(duì)其證明內(nèi)容不予采信。對(duì)原告證據(jù)四，該證據(jù)系黑龍江省高級(jí)人民法院已生效的法律文書(shū)，對(duì)其予以認(rèn)定采信。對(duì)原告證據(jù)五，該證據(jù)系案外人出具的價(jià)格證明，對(duì)其真實(shí)性不予質(zhì)疑，但該價(jià)格證明不能直接約束原、被告雙方，故對(duì)其證明內(nèi)容不予采信。對(duì)原告證據(jù)六，該證據(jù)系原告的取款憑證，真實(shí)性可以確認(rèn)，但僅依據(jù)該憑證無(wú)法直接證明原、被告雙方和解協(xié)議中約定的給付義務(wù)是否履行，且是否履行不影響本案事實(shí)的認(rèn)定，故對(duì)其證明內(nèi)容不予采信。對(duì)原告證據(jù)七，系本案被告關(guān)于本案原告欠被告訴求中部分項(xiàng)目另案起訴材料，因被告對(duì)另行起訴的事實(shí)予以認(rèn)可，故對(duì)其予以認(rèn)定，該證能證明原告的主張，對(duì)其證明內(nèi)容予以采信。對(duì)對(duì)原告證據(jù)八系原、被告就85袋萬(wàn)壽菊顆粒賠償自行達(dá)成的協(xié)議，真實(shí)性予以認(rèn)定，該證據(jù)對(duì)此期間的最高價(jià)進(jìn)行了約定，對(duì)其證明內(nèi)容予以采信。原告證據(jù)九，該證系本案原審證人出具的證言，因該證人的證言內(nèi)容存在前后矛盾之處，故不予認(rèn)定采信。對(duì)原告證據(jù)十苑海江、王春霞證人證言，因證言內(nèi)容無(wú)法與本案事實(shí)認(rèn)定形成直接利害關(guān)系，故不予認(rèn)定采信。對(duì)被告證據(jù)一,出庫(kù)依據(jù)系原、被告簽訂，真實(shí)性可以認(rèn)定，原告雖主張見(jiàn)證人未簽字未生效，但經(jīng)鑒定簽字系見(jiàn)證人簽署，對(duì)其證明內(nèi)容予以采信。對(duì)被告證據(jù)二陳立國(guó)證言，理由同原告證據(jù)八，不予認(rèn)定采信。對(duì)于原告申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)，真實(shí)性予以認(rèn)定。關(guān)于對(duì)綏化金晟農(nóng)產(chǎn)品有限公司的調(diào)查價(jià)格，不能證明原告主張的系雙方約定的最高價(jià)格0.66元，故不予采信。大慶鐵人公安分局卷宗可證實(shí)原、被告共同將40噸萬(wàn)壽菊顆粒劃歸被告存放及被告將其拉走的時(shí)間，對(duì)其予以認(rèn)定采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某、被告穆某某為履行[2013]克民初字第449號(hào)民事判決書(shū)確定的給付義務(wù)，在（2014）克法執(zhí)字第5號(hào)執(zhí)行案件中達(dá)成和解。為履行和解協(xié)議，雙方先后簽訂了兩份協(xié)議。其中一份系雙方于2014年2月22日簽訂出庫(kù)依據(jù)（一式5份），主要內(nèi)容為“……李某某用存放在大慶牧工商冷庫(kù)的萬(wàn)壽菊顆粒抵債給穆某某，數(shù)量為40噸以內(nèi)，穆某某出貨前三天通知李某某……，并注明出庫(kù)依據(jù)三日內(nèi)無(wú)異議，見(jiàn)證人陳立國(guó)簽字生效”（現(xiàn)原告持有的出庫(kù)依據(jù)無(wú)陳立國(guó)簽字；被告持有的出庫(kù)依據(jù)有陳立國(guó)簽字）。另一份為雙方于2014年2月23日簽訂并于24日進(jìn)行公證的契約，主要內(nèi)容為“李某某同意用萬(wàn)壽菊顆粒抵債。貨物的變賣(mài)與款額計(jì)算：從即日起到2014年8月1日為出售期，出售貨物提前三天通知李某某。穆某某未經(jīng)李某某同意變賣(mài)，按約定出售期間出現(xiàn)的最高價(jià)計(jì)算。穆某某用等價(jià)房產(chǎn)證向李某某反擔(dān)?！保ㄔ撈跫s簽訂后穆某某未交付反擔(dān)保房產(chǎn)證）。2014年2月27日，原告將存放在大慶牧工商冷庫(kù)中的40噸萬(wàn)壽菊顆粒交給被告，但仍在該庫(kù)中存放。2014年6月14日被告將單獨(dú)存放的40噸萬(wàn)壽菊顆粒在未通知原告的情況下，從大慶牧工商冷庫(kù)拉走。因此原告起訴，主張按0.66元/點(diǎn)計(jì)算40噸萬(wàn)壽菊顆粒價(jià)值（0.66元/點(diǎn)×24.14點(diǎn)/公斤×40噸）計(jì)637，296.00元，要求被告返還扣除原告欠款343，520.00元后的余款293，776.00元。
原告李某某與被告穆某某合同糾紛一案，本案原審（2014）克商初字第139號(hào)于2015年4月23日宣判后，原告李某某不服上訴，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2015）齊商四終字第72號(hào)判決維持原判。原告不服向黑龍江省高級(jí)人民法院申訴，省高院（2016）黑民申2094號(hào)裁定指令齊齊哈爾市中級(jí)人民法院再審，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2017）黑02民再1號(hào)裁定撤銷(xiāo)一、二審判決，發(fā)回克山縣人民法院重審。本院于2017年3月29日重新立案。本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人孫海波，被告穆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告先后簽訂出庫(kù)依據(jù)和契約，均系雙方真實(shí)意思表示，兩份協(xié)議簽訂后，原告已如約履行合同義務(wù)將40噸萬(wàn)壽菊顆粒交付被告，被告未能按契約約定提前三天通知原告即對(duì)萬(wàn)壽菊顆粒進(jìn)行處分，其行為違反了契約約定。對(duì)原告提出的要求被告返還差價(jià)293,776.00元的訴求，因雙方簽訂的契約中有“出售貨物提前三天通知李某某。穆某某未經(jīng)李某某同意變賣(mài)，按約定出售期間出現(xiàn)的最高價(jià)計(jì)算”的約定，故結(jié)合被告處分萬(wàn)壽菊顆粒未按契約約定履行提前三天通知義務(wù)的實(shí)際情況，40噸萬(wàn)壽菊顆粒價(jià)值應(yīng)以契約約定的按出售期間出現(xiàn)的最高價(jià)計(jì)價(jià)；就最高價(jià)格，原告主張每點(diǎn)0.66元，并提供了證據(jù)八用以證明主張的價(jià)格成立，雖被告經(jīng)法庭多次詢問(wèn)，始終對(duì)萬(wàn)壽菊顆粒的處分時(shí)間、處分價(jià)格等問(wèn)題不予回答，但原告提交的證據(jù)九八中有原、被告雙方協(xié)商的“補(bǔ)償費(fèi)用按以往經(jīng)公證的有關(guān)萬(wàn)壽菊顆粒抵押還債約定的2014年8月以前的最高價(jià)位，即每個(gè)點(diǎn)0.66元計(jì)算”的記載，該價(jià)格雖然不是雙方在本案中協(xié)商的價(jià)格，但協(xié)商價(jià)格的標(biāo)的物與本案為同一批萬(wàn)壽菊顆粒，且最高價(jià)“2014年8月以前”的時(shí)間確定與本案契約中約定的“從即日起到2014年8月1日為出售期”基本相同，故本案被告自行拉走處分的40噸萬(wàn)壽菊顆粒的市場(chǎng)最高價(jià)格以每點(diǎn)0.66元定價(jià)為宜。雖被告以40噸萬(wàn)壽菊顆粒系抵債，漲價(jià)掉價(jià)和我無(wú)關(guān)為由抗辯，但因其提交的證據(jù)不足以證明契約未有效成立及不受契約條款約束的事實(shí)，故其抗辯理由不能成立。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求293，776.00元（40噸萬(wàn)壽菊顆粒價(jià)值637，296.00元，扣除原告欠款343，520.00元）予以支持。綜上所述，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告穆某某于本判決生效后7日內(nèi)返還原告李某某貨物差價(jià)款293，776.00元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5，707.00元、保全費(fèi)3，414.00元、原二審上訴費(fèi)4，860.00元均由被告穆某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1，800.00元由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。