李某某
楊景明（河北君德風律師事務所）
秦皇島市海港區(qū)西港路小學
羅雪艷（河北秦海律師事務所）
劉某某
王某某
趙勇（河北高俊霞律師事務所）
李霞（河北高俊霞律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
法定代理人許鳳琴（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)燕玻里。
委托代理人楊景明，河北君德風律師事務所律師。
被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人冷洪林，校長。
委托代理人羅雪艷，河北秦海律師事務所律師。
被告劉某某（系劉某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告王某某（系劉某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人趙勇，河北高俊霞律師事務所律師。
委托代理人李霞，河北高俊霞律師事務所律師。
原告李某某與被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學、劉某某、王某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告法定代理人許鳳琴及委托代理人楊景明，被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學委托代理人羅雪艷，被告王某某及委托代理人趙勇、劉某某委托代理人趙勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對劉某某推倒原告李某某造成原告的人身損害事實均無異議，故原告李某某訴請是否得到支持，應考察原告李某某、劉某某及被告西港路小學是否在此次事件中存在過錯。本案中，原告李某某生命健康權受到侵害的后果與劉某某推倒原告存在因果關系，在該次事故中原告李某某并無過錯，故不應承擔責任；劉某某推倒原告造成了原告右橈骨遠端陳舊骨折，應承擔主要賠償責任，因劉某某系未成年人，根據(jù)相關法律規(guī)定，應由其監(jiān)護人系被告劉某某、王某某承擔主要賠償責任；關于被告西港路小學是否應承擔賠償責任，根據(jù)被告西港路小學提供的證據(jù)及證人出庭作證的證言證明，因此次事故發(fā)生在10點50左右，10點50分第四節(jié)課上課，10點48分學校打預備鈴，被告西港路小學未提交證據(jù)證明老師已到達操場，組織學生，且該事故發(fā)生后，學校也未對該次事故進行及時調查。被告西港路小學雖提供證據(jù)證明制定一系列的安全管理教育制度，但從證人出庭作證的證言顯示，教師對制度并不十分了解，根據(jù)《學生傷害事故處理辦法》第五條 ?、第九條 ?第四款 ?之規(guī)定，被告西港路小學未盡到管理及安全教育義務，被告西港路小學應承擔此次事故的次要賠償責任。結合本案情況，本院確定由被告劉某某、王某某承擔原告各項損失的80%，被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學承擔原告各項損失的20%，現(xiàn)就原告的訴請分述如下:
一、關于原告要求被告支付醫(yī)療費問題。
因此次事故，造成原告右橈骨骨折，被告劉某某、王某某應承擔原告的醫(yī)療費用的80%，被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學應承擔原告的醫(yī)療費用的20%。根據(jù)相關法律規(guī)定及原告提供的醫(yī)療票據(jù)，原告共花費醫(yī)療費20607.69元，門診費2303.67元，共計22911.36元。被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學應給付原告醫(yī)療費22911.36＊20%=4582.27元；被告劉某某、王某某應給付原告醫(yī)療費22991.36＊80%=18329.09元，由于被告劉某某、王某某之前已墊付原告醫(yī)療費11145.19元，故還應給付原告醫(yī)療費18329.09-11145.19=7183.9元。
二、關于原告要求被告支付護理費問題。
根據(jù)相關法律規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。原告出院后，醫(yī)囑并未顯示需要護理，故被告劉某某、王某某應支付原告護理費時間為原告住院期間的護理費用及復查時護理費（因原告為未成年人），根據(jù)受傷時間及原告提供的秦皇島第一醫(yī)院診斷證明及2014年1月9日門診收據(jù)，確定復查護理費為4天，原告兩次住院30天，共計34天。根據(jù)原告提供的其母親的工資證明，被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學應給付原告護理費（3200÷30）＊34＊20%=725.33元；被告劉某某、王某某應給付原告護理費為（3200÷30）＊34＊80%=2901.33元。
三、關于原告要求被告給付交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費問題。
根據(jù)相關法律規(guī)定，結合原告現(xiàn)住址、傷情及所提交的交通票據(jù)，本院酌定被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學給付原告交通費920＊20%=184元；被告劉某某、王某某給付原告交通費920＊80%=736元。關于住院伙食補助費問題，因原告住院30天，根據(jù)相關規(guī)定，被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學應給付原告住院伙食補助費30＊50＊20%=300元；被告劉某某、王某某給付原告住院伙食補助費30＊50＊80%=1200元；關于營養(yǎng)費問題，因秦皇島市中醫(yī)院診斷證明書顯示需要加強營養(yǎng)，根據(jù)原告病情，本院酌定營養(yǎng)費3000元，故被告西港路小學應給付營養(yǎng)費3000＊20%=600元，被告被告劉某某、王某某給付營養(yǎng)費3000＊80%=2400元。關于原告要求被告給付傷殘賠償金問題，因原告未構成傷殘，故對原告該項訴訟請求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，參照《學生傷害事故處理辦法》第五條 ?、第九條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學于本判決生效后十日內給付原告李某某醫(yī)療費4582.27元、護理費725.33元、交通費184元、住院伙食補助費300元，營養(yǎng)費600元，合計6391.6元。
二、被告劉某某、王某某于本判決生效后十日內給付原告李某某醫(yī)療費7183.9元、護理費2901.33元、交通費736元、住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費2400元，合計14421.23元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費550元，由被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學負擔110元，被告劉某某、王某某負擔440元，于本判決生效后七日內繳納。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（按銀行同期貸款最高利率計算）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告對劉某某推倒原告李某某造成原告的人身損害事實均無異議，故原告李某某訴請是否得到支持，應考察原告李某某、劉某某及被告西港路小學是否在此次事件中存在過錯。本案中，原告李某某生命健康權受到侵害的后果與劉某某推倒原告存在因果關系，在該次事故中原告李某某并無過錯，故不應承擔責任；劉某某推倒原告造成了原告右橈骨遠端陳舊骨折，應承擔主要賠償責任，因劉某某系未成年人，根據(jù)相關法律規(guī)定，應由其監(jiān)護人系被告劉某某、王某某承擔主要賠償責任；關于被告西港路小學是否應承擔賠償責任，根據(jù)被告西港路小學提供的證據(jù)及證人出庭作證的證言證明，因此次事故發(fā)生在10點50左右，10點50分第四節(jié)課上課，10點48分學校打預備鈴，被告西港路小學未提交證據(jù)證明老師已到達操場，組織學生，且該事故發(fā)生后，學校也未對該次事故進行及時調查。被告西港路小學雖提供證據(jù)證明制定一系列的安全管理教育制度，但從證人出庭作證的證言顯示，教師對制度并不十分了解，根據(jù)《學生傷害事故處理辦法》第五條 ?、第九條 ?第四款 ?之規(guī)定，被告西港路小學未盡到管理及安全教育義務，被告西港路小學應承擔此次事故的次要賠償責任。結合本案情況，本院確定由被告劉某某、王某某承擔原告各項損失的80%，被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學承擔原告各項損失的20%，現(xiàn)就原告的訴請分述如下:
一、關于原告要求被告支付醫(yī)療費問題。
因此次事故，造成原告右橈骨骨折，被告劉某某、王某某應承擔原告的醫(yī)療費用的80%，被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學應承擔原告的醫(yī)療費用的20%。根據(jù)相關法律規(guī)定及原告提供的醫(yī)療票據(jù)，原告共花費醫(yī)療費20607.69元，門診費2303.67元，共計22911.36元。被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學應給付原告醫(yī)療費22911.36＊20%=4582.27元；被告劉某某、王某某應給付原告醫(yī)療費22991.36＊80%=18329.09元，由于被告劉某某、王某某之前已墊付原告醫(yī)療費11145.19元，故還應給付原告醫(yī)療費18329.09-11145.19=7183.9元。
二、關于原告要求被告支付護理費問題。
根據(jù)相關法律規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。原告出院后，醫(yī)囑并未顯示需要護理，故被告劉某某、王某某應支付原告護理費時間為原告住院期間的護理費用及復查時護理費（因原告為未成年人），根據(jù)受傷時間及原告提供的秦皇島第一醫(yī)院診斷證明及2014年1月9日門診收據(jù)，確定復查護理費為4天，原告兩次住院30天，共計34天。根據(jù)原告提供的其母親的工資證明，被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學應給付原告護理費（3200÷30）＊34＊20%=725.33元；被告劉某某、王某某應給付原告護理費為（3200÷30）＊34＊80%=2901.33元。
三、關于原告要求被告給付交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費問題。
根據(jù)相關法律規(guī)定，結合原告現(xiàn)住址、傷情及所提交的交通票據(jù)，本院酌定被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學給付原告交通費920＊20%=184元；被告劉某某、王某某給付原告交通費920＊80%=736元。關于住院伙食補助費問題，因原告住院30天，根據(jù)相關規(guī)定，被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學應給付原告住院伙食補助費30＊50＊20%=300元；被告劉某某、王某某給付原告住院伙食補助費30＊50＊80%=1200元；關于營養(yǎng)費問題，因秦皇島市中醫(yī)院診斷證明書顯示需要加強營養(yǎng)，根據(jù)原告病情，本院酌定營養(yǎng)費3000元，故被告西港路小學應給付營養(yǎng)費3000＊20%=600元，被告被告劉某某、王某某給付營養(yǎng)費3000＊80%=2400元。關于原告要求被告給付傷殘賠償金問題，因原告未構成傷殘，故對原告該項訴訟請求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，參照《學生傷害事故處理辦法》第五條 ?、第九條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學于本判決生效后十日內給付原告李某某醫(yī)療費4582.27元、護理費725.33元、交通費184元、住院伙食補助費300元，營養(yǎng)費600元，合計6391.6元。
二、被告劉某某、王某某于本判決生效后十日內給付原告李某某醫(yī)療費7183.9元、護理費2901.33元、交通費736元、住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費2400元，合計14421.23元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費550元，由被告秦皇島市海港區(qū)西港路小學負擔110元，被告劉某某、王某某負擔440元，于本判決生效后七日內繳納。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（按銀行同期貸款最高利率計算）。

審判長：夏艷

書記員：房曄