李某某
李碩
永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
崔嶺娟（河北決策律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城區(qū)。
委托代理人:李碩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城區(qū)。
被告:永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
負責(zé)人:康潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人:崔嶺娟，河北決策律師事務(wù)所律師
原告李某某訴永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司保險合同合同糾紛一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由審判員王德芳于2015年7月27日適用簡易程公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告為所有的冀ATG797車向被告投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車商業(yè)保險，雙方簽訂的保險合同是合法有效的。原告的車輛發(fā)生交通事故在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額范圍內(nèi)予以賠付原告。此事故造成的損失應(yīng)依照2015年交通事故人身損害賠償標準進行計算:楊春巧喪葬費為46239元∕年×6月／12月﹦23119.50元；楊春巧死亡賠償金應(yīng)依照農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，為10186元∕年×20年＝203720元；楊春巧應(yīng)負擔的被撫養(yǎng)人蘇靜的生活費，因蘇靜生于1999年2月13日，為8248元∕年×2年÷2＝8248元；電動車損失3826元；處理交通事故人員交通費、誤工費7900元；施救費9400元，要求賠付墊付的精神損害撫慰金60000元，其數(shù)額過高，以賠付50000元為宜；共計306213.5元。原告要求機動車交通事故責(zé)任強制保險保險限額內(nèi)賠付及要求被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額范圍內(nèi)賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即交強險責(zé)任限額優(yōu)先賠付精神損害撫慰金等計112000元，余額306213.50元－112000元＝194213.50元由商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付，因原告在事故中負主要責(zé)任，故被告應(yīng)賠付原告155370.80元，計267370.80元。原告要求被告賠付320000元，本院不予支持，被告應(yīng)賠付原告損失267370.80元。被告辯稱的原告與受害人及家屬達成的和解協(xié)議，賠償金額過高，我公司不予認可，因被告為提供證據(jù)證明，故其辯本院不予采信；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十四條 ?、第四十九條 ?、第五十一條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干的解釋》第十四條、第十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干的解釋》第二十七條、第二十九條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在保險金額范圍內(nèi)于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告李某某損失267370.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，適用簡易程序減半收取3050元，原告負擔250元，被告負擔2800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為:原告為所有的冀ATG797車向被告投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車商業(yè)保險，雙方簽訂的保險合同是合法有效的。原告的車輛發(fā)生交通事故在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額范圍內(nèi)予以賠付原告。此事故造成的損失應(yīng)依照2015年交通事故人身損害賠償標準進行計算:楊春巧喪葬費為46239元∕年×6月／12月﹦23119.50元；楊春巧死亡賠償金應(yīng)依照農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，為10186元∕年×20年＝203720元；楊春巧應(yīng)負擔的被撫養(yǎng)人蘇靜的生活費，因蘇靜生于1999年2月13日，為8248元∕年×2年÷2＝8248元；電動車損失3826元；處理交通事故人員交通費、誤工費7900元；施救費9400元，要求賠付墊付的精神損害撫慰金60000元，其數(shù)額過高，以賠付50000元為宜；共計306213.5元。原告要求機動車交通事故責(zé)任強制保險保險限額內(nèi)賠付及要求被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額范圍內(nèi)賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即交強險責(zé)任限額優(yōu)先賠付精神損害撫慰金等計112000元，余額306213.50元－112000元＝194213.50元由商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付，因原告在事故中負主要責(zé)任，故被告應(yīng)賠付原告155370.80元，計267370.80元。原告要求被告賠付320000元，本院不予支持，被告應(yīng)賠付原告損失267370.80元。被告辯稱的原告與受害人及家屬達成的和解協(xié)議，賠償金額過高，我公司不予認可，因被告為提供證據(jù)證明，故其辯本院不予采信；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十四條 ?、第四十九條 ?、第五十一條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干的解釋》第十四條、第十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干的解釋》第二十七條、第二十九條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在保險金額范圍內(nèi)于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告李某某損失267370.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，適用簡易程序減半收取3050元，原告負擔250元，被告負擔2800元。

審判長：王德芳

書記員：白云波