李某某
張濤（黑龍江日晟律師事務(wù)所）
張某某

原告李某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張濤，黑龍江日晟律師事務(wù)所律師。
被告張某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
原告李某某訴被告張某某離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張濤、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方對(duì)對(duì)方舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:1、被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但是原、被告在一起生活時(shí)候的約定，現(xiàn)在原、被告不在一起生活了，故被告認(rèn)為協(xié)議是無(wú)效的；對(duì)證據(jù)二無(wú)異議，被告給原告的100000元的欠款現(xiàn)在不能給的原因是松北區(qū)的房產(chǎn)還存在問(wèn)題，等房產(chǎn)問(wèn)題處理完畢后，有房子被告可以給原告100000元。2、原告對(duì)被告提供的證據(jù)一真實(shí)性有異議，該證據(jù)系復(fù)印件沒(méi)有原件；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，均系復(fù)印件，被告所提供證據(jù)日期形成時(shí)間為2010年4月1日之前，被告給原告出具欠條時(shí)間為2010年4月1日，被告出示證據(jù)推翻不了被告給原告出具欠條的效力。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二，因上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對(duì)被告提供的證據(jù)一、證據(jù)二，因上述證據(jù)均系復(fù)印件，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，原、被告于2011年9月30日在道外區(qū)民政局簽訂的離婚協(xié)議書(shū)第二項(xiàng)約定，被告在2013年10月15日前一次性付給原告人民幣100000元整。該約定系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，被告應(yīng)按照該約定履行相應(yīng)的義務(wù)，故原告訴至法院請(qǐng)求被告給付離婚協(xié)議中約定的100000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方在離婚協(xié)議中未約定各自義務(wù)的履行順序或履行條件，即雙方在離婚協(xié)議中未約定待原告將位于松北區(qū)松浦鎮(zhèn)大興隆街4單元7層1號(hào)的房產(chǎn)給付被告后，被告方可給付原告100000元整，故被告的抗辯主張不成立。
另，被告在庭審中對(duì)欠條所書(shū)內(nèi)容予以認(rèn)可，但稱系雙方同居時(shí)玩笑的約定，因被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明其抗辯主張成立，故對(duì)原告要求被告給付100000元欠款的訴請(qǐng)予以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條 ?、第八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某離婚協(xié)議書(shū)中約定的100000元。
二、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某欠款100000元。
案件受理費(fèi)4300元，此款原告已預(yù)付，由被告張某某負(fù)擔(dān)。被告張某某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款額給付原告。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2011年9月30日在道外區(qū)民政局簽訂的離婚協(xié)議書(shū)第二項(xiàng)約定，被告在2013年10月15日前一次性付給原告人民幣100000元整。該約定系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，被告應(yīng)按照該約定履行相應(yīng)的義務(wù)，故原告訴至法院請(qǐng)求被告給付離婚協(xié)議中約定的100000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方在離婚協(xié)議中未約定各自義務(wù)的履行順序或履行條件，即雙方在離婚協(xié)議中未約定待原告將位于松北區(qū)松浦鎮(zhèn)大興隆街4單元7層1號(hào)的房產(chǎn)給付被告后，被告方可給付原告100000元整，故被告的抗辯主張不成立。
另，被告在庭審中對(duì)欠條所書(shū)內(nèi)容予以認(rèn)可，但稱系雙方同居時(shí)玩笑的約定，因被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明其抗辯主張成立，故對(duì)原告要求被告給付100000元欠款的訴請(qǐng)予以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條 ?、第八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某離婚協(xié)議書(shū)中約定的100000元。
二、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某欠款100000元。
案件受理費(fèi)4300元，此款原告已預(yù)付，由被告張某某負(fù)擔(dān)。被告張某某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款額給付原告。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李曉冬
審判員：楊順利
審判員：李淑華

書(shū)記員：劉文斌