原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地喀左縣六官營(yíng)子鎮(zhèn)，現(xiàn)住喀左縣雙橋社區(qū)*組。委托代理人：李樹軒，遼寧森盛律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住喀左縣臥虎溝鄉(xiāng)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀左支公司，住所地喀左縣大城子鎮(zhèn)青年街民族大廈。負(fù)責(zé)人：任振東，經(jīng)理。委托代理人：司廷才，遼寧紅楓律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱：2017年2月7日16時(shí)，李某某駕駛電動(dòng)車與孫某某停放在路邊的廂式貨車相撞，致李某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故李某某承擔(dān)主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告李某某受傷后住院治療，支付醫(yī)藥費(fèi)11328.48元并構(gòu)成十級(jí)傷殘?，F(xiàn)請(qǐng)求被告孫某某及保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)127158.38元并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。被告孫某某口頭辯稱:我駕駛的車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀左支公司口頭辯稱：同意賠償合理的損失，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年2月7日16時(shí)許，李某某醉酒后駕駛雅迪牌兩輪電動(dòng)車，沿健康路由北向南行駛至小王花店門前路段，與孫某某停放在公路東側(cè)的遼NG13**號(hào)廂式貨車相撞，致李某某受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任。原告李某某受傷后在喀左縣中心醫(yī)院住院治療9天，診斷為：鎖骨骨折等，二級(jí)護(hù)理，普食，共計(jì)支付醫(yī)藥費(fèi)11297.98元，交通費(fèi)200元。2017年5月25日，朝陽營(yíng)州司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某左鎖骨骨折致肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；李某某的后續(xù)治療費(fèi)用為8000元，原告支付鑒定費(fèi)用1760元。李某某自2015年6月10日開始在喀左縣雙橋社區(qū)鞋帽廠家屬院租房居住，在喀左縣大城子鎮(zhèn)唱響音樂城從事帶班經(jīng)理職務(wù)，平均日工資100元。孫某某駕駛的車輛登記車主為王德柱，實(shí)際車主為孫某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元；商業(yè)三者險(xiǎn)為500000元，且不計(jì)免賠率，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的有效期間內(nèi)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單、交通費(fèi)收據(jù)、戶口本復(fù)印件、鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、保險(xiǎn)單在卷證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。本院認(rèn)為，喀左縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任（70%），孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任（30%）。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告孫某某按照責(zé)任比例賠償。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)合理損失。原告住院支付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。原告需要護(hù)理，應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)比照遼寧省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算；護(hù)理時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)，故本院予以采信。原告李某某為農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的人身損害賠償數(shù)額。原告存在誤工，應(yīng)當(dāng)給付誤工費(fèi)，誤工費(fèi)按照每日100元計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日。原告有需要撫養(yǎng)的人，應(yīng)當(dāng)給付撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算。原告李某某已構(gòu)成殘疾，應(yīng)當(dāng)給付精神損害撫慰金。綜上，原告李某某合理的損失為醫(yī)療費(fèi)11297.98元，后續(xù)治療費(fèi)用8000元，護(hù)理費(fèi)968.08元（39261元÷365天×9天），伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元），誤工費(fèi)9007.12元（32876元÷365天×100天】，殘疾賠償金85123.90元【65752元（32876元×20年×10%）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19371.90元（24996元×15.5年÷2人×10%）】，精神損害撫慰金9862.80元（32876×3年×10%）】，鑒定費(fèi)1760元，交通費(fèi)200元，合計(jì)126669.88元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號(hào)）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2012]19號(hào)）第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某訴被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀左支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由代理審判員于亞寧適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀左支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)等項(xiàng)合計(jì)115161.90元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)等項(xiàng)合計(jì)3452.39元（11507.98元×30%），合計(jì)118614.29元。于判決生效三十日內(nèi)履行。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司如果不按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1136元，減半收取568元，由被告孫某某承擔(dān)170元，原告李某某承擔(dān)398元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　于亞寧