李某某
李某甲
苗某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
高樹人（山東品眾元律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，漢族，住沂南縣。
委托代理人:李某甲，男，漢族，住沂南縣。
委托代理人:苗某某，男，漢族，居民，住山東省東營市東營區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地:臨沂市蘭山區(qū)涑河路21號。
負(fù)責(zé)人:朱某某，經(jīng)理。
委托代理人:高樹人，山東品眾元律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由審判員劉兆義適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李某甲、苗某某，被告托代理人高樹人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告向被告投保機(jī)動車損失險及商業(yè)第三者責(zé)任險等不計免賠險種，并支付了保險費(fèi)，被告向原告簽發(fā)了保險單，雙方存在保險合同關(guān)系，該保險合同合法有效。在保險期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故，造成投保車輛損失及第三者財產(chǎn)損失，屬保險責(zé)任事故，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。本案中的爭議焦點(diǎn)在于商業(yè)險范圍的車輛損失及第三者損失被告是否免責(zé)。本院認(rèn)為，被告提供的責(zé)任免除格式條款雖載明“事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的保險人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任”，但被告提供的投保單投保人聲明欄內(nèi)的“李某某”簽名筆跡，經(jīng)鑒定不是原告李某某本人書寫，其該聲明欄內(nèi)容對原告不生效。在保險單及投保單中也沒有記載提示免除保險人責(zé)任的條款內(nèi)容，因此被告提供的投保單不能說明原告李某某投保時收到被告的保險條款，不能證明被告就責(zé)任免除條款內(nèi)容向原告履行了提示和說明義務(wù)。故被告提供的保險條款中的責(zé)任免除條款內(nèi)容對原告不能發(fā)生效力。被告應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險范圍的車輛損失及第三者損失的賠償責(zé)任。事故造成第三者路燈桿及樹木的損失，經(jīng)鑒定為5670元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)；對于投保車輛魯QLXXXX號損失，經(jīng)臨沂昊都資產(chǎn)評估事務(wù)所重新評估為111495元，評估機(jī)構(gòu)具有評估資質(zhì)，評估程序合法，其作出的評估報告結(jié)論本院予以認(rèn)定。另原告支付的施救費(fèi)5000元，有支付單據(jù)為憑，應(yīng)屬被告賠償范圍。
綜上所述，被告應(yīng)在投保車輛的交強(qiáng)險、車輛損失險及第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠償原告損失122165元（5670＋111495＋5000）。原告其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某某保險金122165元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2970元，由原告李某某負(fù)擔(dān)268元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)2702元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告向被告投保機(jī)動車損失險及商業(yè)第三者責(zé)任險等不計免賠險種，并支付了保險費(fèi)，被告向原告簽發(fā)了保險單，雙方存在保險合同關(guān)系，該保險合同合法有效。在保險期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故，造成投保車輛損失及第三者財產(chǎn)損失，屬保險責(zé)任事故，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。本案中的爭議焦點(diǎn)在于商業(yè)險范圍的車輛損失及第三者損失被告是否免責(zé)。本院認(rèn)為，被告提供的責(zé)任免除格式條款雖載明“事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的保險人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任”，但被告提供的投保單投保人聲明欄內(nèi)的“李某某”簽名筆跡，經(jīng)鑒定不是原告李某某本人書寫，其該聲明欄內(nèi)容對原告不生效。在保險單及投保單中也沒有記載提示免除保險人責(zé)任的條款內(nèi)容，因此被告提供的投保單不能說明原告李某某投保時收到被告的保險條款，不能證明被告就責(zé)任免除條款內(nèi)容向原告履行了提示和說明義務(wù)。故被告提供的保險條款中的責(zé)任免除條款內(nèi)容對原告不能發(fā)生效力。被告應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險范圍的車輛損失及第三者損失的賠償責(zé)任。事故造成第三者路燈桿及樹木的損失，經(jīng)鑒定為5670元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)；對于投保車輛魯QLXXXX號損失，經(jīng)臨沂昊都資產(chǎn)評估事務(wù)所重新評估為111495元，評估機(jī)構(gòu)具有評估資質(zhì)，評估程序合法，其作出的評估報告結(jié)論本院予以認(rèn)定。另原告支付的施救費(fèi)5000元，有支付單據(jù)為憑，應(yīng)屬被告賠償范圍。
綜上所述，被告應(yīng)在投保車輛的交強(qiáng)險、車輛損失險及第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠償原告損失122165元（5670＋111495＋5000）。原告其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某某保險金122165元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2970元，由原告李某某負(fù)擔(dān)268元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)2702元。

審判長：劉兆義

書記員：朱曉芳