原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靜某縣人，市民，現(xiàn)住靜某縣惠民小區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司。住所地：靜某縣西林路**號。法定代表人：王茂林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李晉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。

原告李某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司委托代理人李晉峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金40129.8元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：晉HCD1**號小型轎車為許尚忠所有，該車由許尚忠向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月20日0時(shí)到2017年8月19日24時(shí)，2016年12月3日16時(shí)許，許尚忠駕駛該車將原告撞倒，致使原告受傷。經(jīng)靜某縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，許尚忠負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住入山西華晉骨科醫(yī)院治療，治療終結(jié)后經(jīng)靜某縣公安局交通警察大隊(duì)委托山西金石司法鑒定中心對原告的腿作出傷殘等級鑒定，構(gòu)成九級傷殘。事故發(fā)生后，原告與許尚忠達(dá)成調(diào)解協(xié)議，許尚忠委托原告進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，理賠金額全部原告所有。但被告未按鑒定意見書所示的九級傷殘計(jì)算傷殘賠償金，而是私自按十級傷殘計(jì)算，致使保險(xiǎn)理賠金額少計(jì)算40129.8元，不僅嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益，也違反相關(guān)法律規(guī)定，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依《民訴訟》第一百一十九條之規(guī)定向人民法院起訴，請求人民法院依法裁判。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司辯稱：原告向我公司提供的是九級傷殘鑒定書，經(jīng)我公司人員對原告的病情審核后傷殘鑒定書等級偏高，并和原告簽訂了機(jī)動車道路交通事故賠償和解協(xié)議書，原告簽字按照十級傷殘進(jìn)行賠償，且我公司在賠償時(shí)候已經(jīng)告知了原告。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本案組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無爭議的證據(jù):1、原告身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份；2、許尚忠身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份；3、靜公交認(rèn)字〔2017〕第171006號交通事故認(rèn)定書；4、交通事故損害賠償調(diào)解書；5、許尚忠身份證復(fù)印件一份；6、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、山西金石司法鑒定中心司法鑒定意見書，被告對其鑒定的傷殘等級有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故對該鑒定意見書的真實(shí)性和證明力本院予以確認(rèn)。2、機(jī)動車交通事故賠償和解協(xié)議書，該證據(jù)中殘疾賠償金按照十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未明確寫明，致使原告在簽訂協(xié)議時(shí)存在重大誤解，被告稱已經(jīng)告知原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明其確已告知，在被告未明確說明其未按照鑒定意見書中載明的九級傷殘等級計(jì)算殘疾賠償金的情況下，該協(xié)議存在隱瞞重要事實(shí)的嫌疑，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)可。3、機(jī)動車保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書，該證據(jù)是依據(jù)機(jī)動車交通事故賠償和解協(xié)議書出具，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)可。本案根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月3日16時(shí)30分許，許尚忠駕駛晉HCD1**號小型轎車沿靜某縣健康路由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛至與汾河大街丁字路口時(shí)，與由西向東李某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致李某某受傷、兩車不同程度損壞。該起事故經(jīng)靜某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，許尚忠負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，并出具靜公交認(rèn)字〔2017〕第171006號交通事故認(rèn)定書。事后原告李某某在山西華晉骨科醫(yī)院治療，靜某縣公安局交通警察大隊(duì)委托山西金石司法鑒定中心對原告李某某因交通事故致殘等級進(jìn)行鑒定，山西金石司法鑒定中心出具金石司鑒中心[2017]殘鑒字第67號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人李某某因交通事故受傷構(gòu)成傷殘等級為（玖）級，后原告與許尚忠簽訂交通事故損害賠償調(diào)解書，李某某的相關(guān)損失由許尚忠車輛投保的保險(xiǎn)公司（本案被告）賠付。2017年8月28日，原告李某某與許尚忠簽訂中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車交通事故賠償和解協(xié)議，經(jīng)保險(xiǎn)公司審核，被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、誤工費(fèi)12142.8元；3、護(hù)理費(fèi)6071.4元；4、殘疾賠償金51656元。其中殘疾賠償金按照十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。雙方簽訂協(xié)議后，被告按照協(xié)議履行賠償義務(wù)。后李某某以被告未按鑒定意見書所示的九級傷殘計(jì)算傷殘賠償金，損害原告的合法權(quán)益，訴至本院，請求被告支付未予計(jì)算的殘疾賠償金40129.8元。另查明，許尚忠所有的晉HCD1**號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年8月20日至2017年8月19日，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償。許尚忠駕駛晉HCD1**號小型轎車行駛時(shí)與李某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致使原告受傷、雙方車輛受損，經(jīng)靜某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，許尚忠負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，靜某縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任明確，應(yīng)予認(rèn)定。靜某縣公安局交通警察大隊(duì)委托山西金石司法鑒定中心對原告李某某因交通事故致殘等級進(jìn)行鑒定，山西金石司法鑒定中心出具金石司鑒中心[2017]殘鑒字第67號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人李某某因交通事故受傷構(gòu)成傷殘等級為（玖）級，事故發(fā)生時(shí)，許尚忠所有的晉HCD1**號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告應(yīng)根據(jù)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告的損失。2017年8月28日，原告李某某與許尚忠簽訂中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車交通事故賠償和解協(xié)議，經(jīng)保險(xiǎn)公司審核，被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)79870.2元。但當(dāng)事人簽訂協(xié)議應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。本案中，被告在計(jì)算原告殘疾賠償金時(shí)，按照十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，卻在協(xié)議中未明確寫明十級傷殘等級，致使原告在簽訂協(xié)議時(shí)存在重大誤解，被告雖稱已經(jīng)告知原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但在庭審時(shí)提交的證據(jù)未證明其確已告知，也未提交相關(guān)證據(jù)證明原告的傷殘等級為十級傷殘，故在被告未明確說明其未按照鑒定意見書中載明的九級傷殘等級計(jì)算殘疾賠償金的情況下，該協(xié)議存在隱瞞重要事實(shí)的嫌疑，故本院對該協(xié)議中殘疾賠償金的賠償數(shù)額不予認(rèn)可。原告李某某的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照九級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：25828元×20年×20%=103312元；其他損失包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12142.8元、護(hù)理費(fèi)6071.4元。被告公司交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付死亡傷殘賠償金和醫(yī)療費(fèi)用的最高賠償限額為120000元，被告已經(jīng)向原告賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)79870.2元，故原告訴請被告賠付其未予計(jì)算的殘疾賠償金40129.8元，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金40129.8元。上述賠償款項(xiàng)在本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢，逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)803元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判員　　李鴻毅

書記員：呂艷芳