李某某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
韓倫
李某
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
張某某
楊立元（徐水縣安肅天波法律服務(wù)所）
葉立新

原告李某某。
法定代理人王迎雪。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓倫。
被告李某。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人楊立元，徐水縣安肅天波法律服務(wù)所法律工作者。
被告葉立新。
委托代理人楊立元，徐水縣安肅天波法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)）、李某、張某某、葉立新機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人王迎雪及其委托代理人張萍、被告中華財(cái)險(xiǎn)的委托代理人韓倫、被告李某的委托代理人李紅香、被告張某某、葉立新的委托代理人楊立元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任、原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任、張博倫無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告中華財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按責(zé)任承擔(dān)。被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)70%為宜，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)30%為宜。被告張某某、葉立新雖系京P×××××號(hào)車的所有權(quán)人，但原告無證據(jù)證實(shí)該二人對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告張某某、葉立新承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張的中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)無證據(jù)證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的住院天數(shù)應(yīng)按實(shí)際住院66天計(jì)算。原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持3300元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情支持按每天20元計(jì)算66天。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院酌情予以支持12000元。原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院支持其提供票據(jù)的297元，其他無證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失無證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。被告中華財(cái)險(xiǎn)關(guān)于對(duì)鑒定費(fèi)不予負(fù)擔(dān)的辯解意見理據(jù)不足，本院不予采信。被告李某要求原告返還墊付款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告的損失有醫(yī)療費(fèi)79508.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)14300元、殘疾賠償金91020元、交通費(fèi)297元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)3946元、保全費(fèi)220元，以上共計(jì)205911.57元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，共計(jì)120000元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告的剩余損失85911.57元，應(yīng)由被告李某賠償原告70%即60138.10元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告59984.10元，由被告李某賠償原告154元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款之日返還被告李某墊付款103229.59元。
四、駁回原告對(duì)被告張某某、葉立新的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2559元，由原告負(fù)擔(dān)486元，由被告李某負(fù)擔(dān)2073元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任、原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任、張博倫無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告中華財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按責(zé)任承擔(dān)。被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)70%為宜，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)30%為宜。被告張某某、葉立新雖系京P×××××號(hào)車的所有權(quán)人，但原告無證據(jù)證實(shí)該二人對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告張某某、葉立新承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張的中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)無證據(jù)證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的住院天數(shù)應(yīng)按實(shí)際住院66天計(jì)算。原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持3300元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情支持按每天20元計(jì)算66天。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院酌情予以支持12000元。原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院支持其提供票據(jù)的297元，其他無證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失無證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。被告中華財(cái)險(xiǎn)關(guān)于對(duì)鑒定費(fèi)不予負(fù)擔(dān)的辯解意見理據(jù)不足，本院不予采信。被告李某要求原告返還墊付款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告的損失有醫(yī)療費(fèi)79508.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)14300元、殘疾賠償金91020元、交通費(fèi)297元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)3946元、保全費(fèi)220元，以上共計(jì)205911.57元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，共計(jì)120000元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告的剩余損失85911.57元，應(yīng)由被告李某賠償原告70%即60138.10元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告59984.10元，由被告李某賠償原告154元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款之日返還被告李某墊付款103229.59元。
四、駁回原告對(duì)被告張某某、葉立新的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2559元，由原告負(fù)擔(dān)486元，由被告李某負(fù)擔(dān)2073元。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書記員：勾路軍