海南藏族自治州人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

南檢控申刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人李某某，男，出生日期19**年**月**日，漢族，身份證號(hào)碼4105211969********，戶籍地：河南省安陽(yáng)市，現(xiàn)住址：青海省貴德縣，系原案被害人。

申訴人李某某因完某某危險(xiǎn)駕駛罪一案，不服貴德縣人民檢察院作出的貴檢公訴刑不訴（2019）7號(hào)不起訴決定書(shū)，特向我院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2018年12月13日，青海省貴德縣駕車(chē)人完某某無(wú)證駕駛青A5****號(hào)小型轎車(chē)沿迎賓某路由東向西行駛，22時(shí)03分車(chē)輛行駛至某處時(shí)與申訴人李某某駕駛的青ED08819號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成完某某、李某某受傷，兩車(chē)局部損壞的道路交通事故。

2019年1月9日，貴德縣公安局收到青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心的（青）公（刑）鑒（理化）字[2018]第1281號(hào)鑒定文書(shū)，鑒定結(jié)論為：從X742615號(hào)真空采血管盛裝的血液一份（標(biāo)示為完某某）中檢出乙醇成分，乙醇含量為198.2/100ML。屬于醉駕。

本院復(fù)查認(rèn)為，貴德縣公安局交通警察大隊(duì)出具的貴公交認(rèn)字（2019）第04號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的“完某某醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未靠右側(cè)道路通行是造成此事故的直接原因，完某某負(fù)事故全部責(zé)任，申訴人李某某在事故中無(wú)責(zé)任”的事故認(rèn)定書(shū)可作為定案的依據(jù)。貴德縣公安局出具的貴公（交）行鑒通字（2019）10006號(hào)鑒定意見(jiàn)通知書(shū)的鑒定意見(jiàn)為完某某的血液中檢出乙醇含量為198.2mg/100ml是認(rèn)定完某某是否醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的主要依據(jù)。在本案中對(duì)完某某的血樣（尿樣）提取登記表中（2018年12月13日22時(shí)40分）貴德縣人民醫(yī)院在對(duì)完某某提取血樣時(shí)消毒液的名稱為氯已定醇，依據(jù)《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量闕值與檢驗(yàn)》（?GB19522-2010）5.3.1中規(guī)定“對(duì)需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的，應(yīng)及時(shí)抽取血樣，抽取血樣不應(yīng)采用醇類(lèi)藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒”。故對(duì)完某某提取血樣時(shí)采血程序違反了規(guī)定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第八十四條的規(guī)定：“對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容?：檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律有關(guān)規(guī)定”。第八十五條：鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：因污染不具備鑒定條件的，使用酒精（醇類(lèi)）消毒液不但違反了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，且難以事后補(bǔ)證“有沒(méi)有對(duì)檢材造成污染、造成多大程度上的污染”。根據(jù)以上法律規(guī)定，對(duì)完某某提取血樣時(shí)違反了規(guī)定導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)不能作為定案的依據(jù)，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足。貴德縣人民檢察院作出的對(duì)完某某不起訴的理由充分，適用法律正確，程序合法。申訴人李某某的申訴理由不能成立，本院決定：應(yīng)維持貴德縣人民檢察院貴檢公訴刑不訴（2019）7號(hào)不起訴決定書(shū)，不支持申訴人李某某的申訴請(qǐng)求。?

2020年4月15日