原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生
，靜樂縣人。
委托訴訟代理人：王懷龍，山西汾河律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生
，靜樂縣人。
委托訴訟代理人：高環(huán)緒，男，xxxx年xx月xx日出生
，靜樂縣人，系被告之父。

原告李某某訴被告高某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王懷龍、被告高某及其委托代理人高環(huán)緒到庭參加了訴訟，被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無故拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、車損、鑒定費(fèi)等共計(jì)304612.26元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年3月28日，被告高云駕駛自有的×××小型轎車，沿省道313線由東向西行駛至78KM+500M處時，因被告高某未安全駕駛，不慎與原告李某某騎的二輪電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告李某某受傷、二輪電動車受損的交通事故。該事故經(jīng)靜樂縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。該車在被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，李某某被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。在住院期間，李某某支付了部分費(fèi)用，但沒有全額賠償，二被告的行為嚴(yán)重傷害了原告及家人的感情。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請支持。
被告高某辯稱，1、對醫(yī)療費(fèi)沒有異議，是我支付的，原告在太原住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)是我支付的，出院后支付給原告2200元營養(yǎng)費(fèi)，在太原住院期間，支付了1200現(xiàn)金，殘疾輔助器具費(fèi)1500元是我買的，交通費(fèi)靜樂到太原住院和出院后太原到靜樂都是我雇的車，車損2400元我認(rèn)可；2、對鑒定意見我有異議，原告單方鑒定，我沒有參與;3、對誤工費(fèi)不認(rèn)可，我們不知道他是大工。
經(jīng)本院審理認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)如下，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)和證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)無異議；2、出院后被告給付原告2200元的營養(yǎng)費(fèi)、原告在太原住院期間支付的1200元的現(xiàn)金、被告給原告購買的殘疾輔助費(fèi)器具費(fèi)1500元，原告住院、出院的雇車交通費(fèi)，原告電動車車損2400元；3、交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對原、被告有爭議的事實(shí)和證據(jù)，1、原告出具的忻府司法鑒定中心的鑒定意見書，被告提出異議，要求重新鑒定，但被告未在規(guī)定的時間內(nèi)向本院提出重新鑒定申請，視為被告放棄重新鑒定，故本院對該鑒定意見予以采信；2、被告對原告主張的誤工費(fèi)按照大工計(jì)算提出異議，認(rèn)為無證據(jù)證明原告是大工，本院認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付，無證據(jù)證明，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；3、原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告因無證據(jù)證明原告居住在縣城，其收入來源和消費(fèi)均在縣城，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、原告主張因交通事故牙齒損壞，需要醫(yī)療費(fèi)8000元，本院認(rèn)為該費(fèi)用尚未發(fā)生，待其費(fèi)用發(fā)生后，再向其原告主張。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告高某駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，造成原告人身受到傷害，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告承擔(dān)其民事賠償責(zé)任。因本案事故車×××在被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，原告受到的損失首先應(yīng)在其交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告高某賠償。原告在本次事故中受到的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)68770.9元，被告墊付山西二院醫(yī)療費(fèi)64064元、靜樂縣醫(yī)院4231.9元，原告支付醫(yī)療費(fèi)475元；
2、誤工費(fèi)，依據(jù)山西省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)51930元，誤工時間依據(jù)鑒定意見需180天，合計(jì)為25609.32元；
3、護(hù)理費(fèi)，參照山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38547元，參照鑒定意見需護(hù)理90天，合計(jì)為9504.74元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院19天，伙食補(bǔ)助費(fèi)由原告支付，在靜樂縣醫(yī)院住院15天，每天按照20元計(jì)算，合計(jì)300元；
5、營養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見需90天，每天酌情20元，合計(jì)1800元（被告已付2200元）；
6、殘疾賠償金，依據(jù)山西省2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均可支配收入之和的標(biāo)準(zhǔn)19212元計(jì)算，一個九級傷殘、一個十級傷殘，為21%，合計(jì)80690元；
7、殘疾輔助器具費(fèi)1500元（被告已支付1500元）；
8、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見，行左顴骨、顴弓骨折固定裝置手術(shù)需費(fèi)用10160元--11860元，酌情支持10800元，行胸椎骨折內(nèi)固定裝置取出手術(shù)需費(fèi)用11520元--13220元，本院酌情支持12300元，兩項(xiàng)合計(jì)23100元；
9、精神撫慰金，酌情支持4500元；
10、電動車損失，依據(jù)購買時間酌情支持2000元；
11、鑒定費(fèi)3500元。
以上共計(jì)217974.96元。華泰保險股份有限公司山西分公司應(yīng)在其交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等120000元，賠償電動車損失2000元。剩余部分95974.96元，除去原告支付醫(yī)療費(fèi)68295.9元、支付現(xiàn)金1200元，剩余26479.06元，由被告高云承擔(dān)其賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在其交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償被告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)110000元、賠償財產(chǎn)損失電動車2000元；
二、原告剩余損失26479.06元，由被告高某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李乃寬。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2935元，原告負(fù)擔(dān)1050元，被告高某負(fù)擔(dān)1885元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判員 邱明應(yīng)

書記員： 溫宵玲