原告李某某，女，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)杏林社區(qū)。
委托代理人沈宗鉉、賈麗，黑龍江沈宗鉉律師事務所律師。
被告韓某某，女，1住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)橋南社區(qū)。
委托代理人關曉星，黑龍江關曉星律師事務所律師。

原告李某某與被告韓某某財產損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由審判員隋德鳴公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人沈宗鉉、賈麗，被告韓某某的委托訴訟代理人關曉星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求，1．請求法院判令被告賠償原告因火災導致的直接和間接損失921678.79元；2．本案的訴訟費及保全費由被告承擔。事實和理由：2015年5月25日凌晨12時，被告韓某某在原告經營的“黑龍江農墾佳南利民五金裝潢建材綜合商店”門前焚紙，焚紙過程中引發(fā)火災，將原告經營商店內的貨物及生活用品燒毀，財產損失668754.79元。被告應對原告財物毀損承擔全部賠償責任。因雙方對賠償事宜未達成一致，故訴至法院。

本院認為：公民的合法財產受法律保護。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任”。根據有關消防部門出具的火災現(xiàn)場勘驗筆錄和火災情況說明，該起火災起火原因為人為縱火。被告韓某某作為完全民事行為能力人，對于自己放火行為可能導致的火災隱患，應當有一定的預見能力。因其未采取積極措施消除消防安全隱患，引發(fā)火災，致使原告商店財物損壞，應承擔賠償責任。關于損失物品金額認定問題。本院在審理過程中，委托價格評估公司對原告因火災損害造成的財產損失進行了評估，根據被告方提供的物品清單損失價格為63518元，根據原告方損失清單的價格為608449元，租金損失為39000元。本院認為，原告確有義務對其主張的每一項損失進行說明和舉證，但因火災事故的特殊性，評估機構無法對原告申報的財產進行逐一清點，評估機構的評估依據只能系單方提供的物品清單。由于本起火災事故嚴重，經營場所已被燒毀，損失物品除有部分過火殘余商品可供參考，其余燒毀物品已無法核實，導致原告客觀上難以舉證。綜合考慮案件實際情況，鑒于被告對被燒毀財物的真實性并無異議，且因原告經營商店中所必備的商品應該客觀存在，同時參考佳木斯市公安局東風公安分局刑事偵查大隊委托佳木斯市價格認證中心作出的佳價認刑認字【2016】008號價格認定結論書，依照合情、合理的原則酌情予以確定，本院采信原告貨物損失金額為評估金額608449元、租金損失為39000元。另原告支出的鑒定費13000元，系為求償之合理支出，應予支持；關于鑒定中未評價的過火商品殘值，以利益最大化的原則考慮，根據庭審中雙方競價情況，本院將該部分過火產品判歸被告所有。綜上，對原告訴請合理部分，本院予以支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效之日起五日內賠償原告李某某火災物品損失等合計660449元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費12977元，減半收取計6489元，由原告李某某承擔1352元、被告韓某某承擔5137元。保全費3820元，由被告韓某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　隋德鳴

書記員：彭博