原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮亞偉，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張寧，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告李某某與被告金某某分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。因被告金某某身患疾病住院，在接受本院詢問時無法清晰表達意思，本院于2018年12月13日中止審理本案，并于2019年6月18日恢復(fù)審理。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：依法確認位于上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)徐謝村XXX號的房屋歸原告?zhèn)€人所有。事實與理由：原、被告系再婚夫妻。被告及前夫徐阿三、養(yǎng)子徐小龍于1980年5月建造了系爭房屋。1983年9月24日，被告及前夫徐阿三通過本院調(diào)解，解除了與養(yǎng)子徐小龍的收養(yǎng)關(guān)系，并把系爭房屋內(nèi)的西面七路頭一間房屋分給了養(yǎng)子徐小龍。1999年3月18日，徐阿三因病去世。2007年6月22日，原、被告登記結(jié)婚。2018年9月9日，原、被告簽訂夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書一份，確認系爭房屋歸屬原告?zhèn)€人所有，被告承諾同意配合原告通過法院辦理系爭房屋的產(chǎn)權(quán)確認手續(xù)。目前，原告實際居住并使用系爭房屋，被告亦認可該協(xié)議有效。原告為保證合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所訴。
　　在審理過程中，為確認被告的身體狀況，查明被告本人的真實意思以及被告方委托代理手續(xù)的真實性，本院于2018年12月5日前往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院看望被告并向其詢問意見。在詢問過程中，被告眼睛呈半閉狀態(tài)，對本院審判人員的問話無確切反應(yīng)，無法清楚表達真實意思。
　　本院經(jīng)審查認為：訴的標(biāo)的是指當(dāng)事人間具有爭議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而確認之訴是指當(dāng)事人訴請法院確認當(dāng)事人間存有爭議的權(quán)利或者法律關(guān)系存在與否的訴訟。因此，提起確認之訴必須具有需要通過訴訟進行救濟或保護的法律利益，即具有訴的利益。訴的利益針對的是具體的訴訟請求是否具有進行訴訟及裁判的必要性和實際上的效果。只有當(dāng)事人具有訴的利益，才有司法保護的必要性與實效性。具體到本案而言，據(jù)原告所述，原、被告至今均認可雙方于2018年9月9日簽訂的夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書上的內(nèi)容，故在協(xié)議簽訂后被告住院前，原、被告共同居住并使用系爭房屋。且在被告住院后，原告仍然得居住并使用系爭房屋。本院認為，原告所述的理由中并沒有反映出原、被告間對于系爭房屋權(quán)屬的任何爭議，且原告業(yè)已實際居住并使用房屋，故原告的訴訟請求不具備進行訴訟及裁判的必要性和實效性，即缺乏訴的利益，故本案應(yīng)予駁回起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：王??瀅

書記員：陳??棟