原告李某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代理人李某某。
委托代理人王某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人葉喜文，黑龍江百?gòu)?qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人曲勝利，黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告邢某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人王秀芝、葉喜文，被告邢某某及其委托代理人曲勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月12日下午13時(shí)許，原告在道外區(qū)永平小區(qū)某某旅店門口被被告毆打，致使原告左耳受傷，頭外傷，頭皮挫傷，在哈爾濱市公安醫(yī)院住院至2014年1月29日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9，902元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，原告?zhèn)闉檩p微傷。作為未成年的原告無(wú)故受到被告的毆打，不但造成了原告輕微傷的人身?yè)p害后果，同時(shí)對(duì)原告的精神也造成了一定的傷害，現(xiàn)在雖然原告已經(jīng)出院，但經(jīng)常在夢(mèng)中驚醒，無(wú)法正常上學(xué)和很好學(xué)習(xí)，為此，根據(jù)法律規(guī)定，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9，902元，伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，補(bǔ)課費(fèi)4，500元，法鑒費(fèi)720元，交通費(fèi)660元，護(hù)理費(fèi)3，200元，以上合計(jì)為19，732元。
被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，人身?yè)p害賠償19，732元有多處不合理部分及重復(fù)部分。
原告為證明其主張某某，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、公安機(jī)關(guān)處罰決定書，證明本案被告將原告打成輕微傷的事實(shí)；證據(jù)二，哈爾濱市公安醫(yī)院病歷及傷情診斷書，證明原告被被告打傷后住院治療15天；證據(jù)三、哈爾濱市公安醫(yī)院住院明細(xì)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張，合計(jì)金額7，846.92元。證明原告受傷所花的醫(yī)療費(fèi)；證據(jù)四、哈爾濱市公安局刑事技術(shù)鑒定書，鑒定費(fèi)票據(jù)，金額720元，鑒定結(jié)論為頭部損傷，為輕微傷，傷后終結(jié)期為一個(gè)月；證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)41張，合計(jì)金額660元，證明原告因受傷住院發(fā)生的交通費(fèi)用。
被告為證明其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、照片兩張，系邢某某被原告等人打傷后的照片，證明原告等人致邢某某受傷在先，本案中原告存在過(guò)錯(cuò)；證據(jù)二、離婚證、房屋租賃協(xié)議、房租收條，證明被告邢某某現(xiàn)在生活困難。
開庭審理時(shí)，被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。被告對(duì)原告提供的證據(jù)二、四無(wú)異議；證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，該證據(jù)說(shuō)明原告李某某與崔譯元、陳晨、蘆金明在道外區(qū)永平小區(qū)某某旅店先將邢某某打傷，后邢某某打電話將其母親被告邢某某找來(lái)，被告將原告打傷，原告有過(guò)錯(cuò)在先；證據(jù)三中的13張票據(jù)，對(duì)11張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)2張收據(jù)有異議，認(rèn)為非正規(guī)票據(jù)，且未寫明用途。對(duì)11張票據(jù)中其中號(hào)碼131463861109的票據(jù)有異議，票據(jù)日期是2014年1月7日，而本案發(fā)生日期日2014年1月12日，此張票據(jù)與本案無(wú)關(guān)。號(hào)碼131447521832，票據(jù)日期2014年1月13日，號(hào)碼131447525229，票據(jù)日期是2014年1月14日的2張票據(jù)有異議，重復(fù)做CT產(chǎn)生的費(fèi)用，被告方只承認(rèn)其中的1張。票據(jù)號(hào)碼131447521821、131447521822，票據(jù)日期均是2014年1月13日，一天之內(nèi)重復(fù)做了電子耳纖維內(nèi)鏡檢查，被告只承認(rèn)其中一次。票據(jù)號(hào)碼221505883461，系住院期間結(jié)算票據(jù)，其中存在著幾項(xiàng)與本案病情無(wú)關(guān)的檢查，哈爾濱市公安醫(yī)院臨時(shí)醫(yī)囑記錄單中記載，2014年1月14日當(dāng)天分別做了如下檢查：ABO血型鑒定，血細(xì)胞分析（血液）、尿液分析，生化全項(xiàng)，肝功能分析，乙肝五項(xiàng)丙肝，標(biāo)測(cè)心電圖，腹部臟器彩超，泌尿系彩超，胸部透視，本案經(jīng)過(guò)公安醫(yī)院的診段及司法鑒定，原告的傷為耳部及頭部分，以上這些檢查與本案病情無(wú)關(guān)，相關(guān)費(fèi)用是檢驗(yàn)費(fèi)140元，生化分析191元，物理診斷240元，這些費(fèi)用被告不予承擔(dān)；證據(jù)五的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，這些票據(jù)與本案無(wú)因果關(guān)系。
原告對(duì)被告提供的上述證據(jù)在開庭審理時(shí)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該照片不能證明邢某某的傷系原告造成的；證據(jù)二，與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證與分析，綜合考慮上述證據(jù)來(lái)源的合法性、內(nèi)容的客觀性、與本案的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)二、四本院予以采信；證據(jù)一能夠證明原告被被告打傷的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)三中的10張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證明原告?zhèn)笤诠枮I市公安醫(yī)院住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，但其中號(hào)碼131447525229，票據(jù)日期2014年1月14日系重復(fù)做CT產(chǎn)生的費(fèi)用，且檢查結(jié)果一致，對(duì)此票據(jù)本院不予認(rèn)定，其余有異議的票據(jù)，被告未就此是否合理提出鑒定要求，且原告系依醫(yī)院要求所做上述檢查，對(duì)此部分，本院予以采信。對(duì)2張收據(jù)，即非正規(guī)票據(jù)，亦未說(shuō)明用途，本院不予采信。號(hào)碼131463861109，票據(jù)日期2014年1月7日的票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信；證據(jù)五中，1張金額24元的票據(jù)發(fā)生在原告住院當(dāng)日，本院予以采信，其余票據(jù)無(wú)其他證據(jù)證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。被告提供的證據(jù)一，二，與本案無(wú)法律關(guān)系，本院不予采信。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)定及庭審中雙方當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月12日下午13時(shí)許，因原告李某某與崔譯元、陳晨、蘆金明毆打被告邢某某之子邢某某，被告邢某某在哈爾濱市道外區(qū)永平小區(qū)某某旅店門口將原告毆打，致原告左耳受傷，頭外傷，頭皮挫傷，為輕微傷。原告在哈爾濱市公安醫(yī)院住院15日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7，671.82元。原告住院期間由其祖母王秀芝護(hù)理，王秀芝月收入1，600元。

本院認(rèn)為，被告邢某某毆打原告李某某致其受傷，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。關(guān)于被告委托代理人辯稱本案原告錯(cuò)誤在先，系混合過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按過(guò)錯(cuò)責(zé)任的主次承擔(dān)賠償份額的辯論觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，邢某某雖被原告等人毆打，其與被告毆打原告的賠償系不同的法律關(guān)系，故對(duì)此抗辯主張本院不予采納。關(guān)于賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)7，819.12元應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日每人以50元計(jì)算，住院15天，合計(jì)750元；護(hù)理費(fèi)原則按1人15天，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，其住院15日，王秀芝的誤工費(fèi)應(yīng)為800元；交通費(fèi)依據(jù)原告合理支出票據(jù)及當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差的車旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付，計(jì)算為66元（14天×3元24元=66元）；鑒定費(fèi)720元應(yīng)予支持。原告其它訴訟請(qǐng)求，既未提供相關(guān)證據(jù)，又無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告邢某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)7，671.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，護(hù)理費(fèi)800元，交通費(fèi)66元，鑒定費(fèi)720元，以上合計(jì)10，007.82元。
案件受理費(fèi)147元（原告已預(yù)交）原告負(fù)擔(dān)97元，被告負(fù)擔(dān)50元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉慶光
審判員 孫兵
人民陪審員 侯東梅

書記員： 劉晶