原告李某某。
委托代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告董某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：76033683-4。
委托代理人范珍，該公司職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
委托代理人苑全亮，該公司職工。

原告李某某與被告董某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會(huì)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人宮經(jīng)亮，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人范珍，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人苑全亮到庭參加了訴訟，被告董某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月24日9時(shí)05分，原告乘坐的李偉駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車與被告董某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車在北京路與吉林大道交叉口發(fā)生交通事故，事故造成原告和冀Ｊ×××××車司機(jī)李偉及其他乘車人受傷住院治療，其中原告住院治療共55天。交警部門認(rèn)定李偉和董某負(fù)事故同等責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)樵u(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工期150日，護(hù)理期60-90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理人數(shù)住院一級(jí)護(hù)理2人，余護(hù)理期限內(nèi)1人。
另查明，參照河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)23990元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元（住院55天×100元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；4、誤工費(fèi)15598元（鑒定誤工期150天×建筑業(yè)年工資37954元/365天）；5、護(hù)理費(fèi)7685元（根據(jù)鑒定意見，本院酌定護(hù)理期80天，住院一級(jí)護(hù)理期4天×2人×職工年平均工資46239元÷365天=1013元，余護(hù)理期限76天×居民服務(wù)業(yè)年工資32045元÷365天×1人=6672元）；6、殘疾賠償金96564元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×20%）；7、精神損害撫慰金10000元；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)1400元。以上損失共計(jì)164737元。
又查明，被告董某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100000元，原告乘坐的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)每座100000元。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告身份證復(fù)印件和妻子的戶口簿、居委會(huì)的居住證明、房屋租賃協(xié)議、出租人的房產(chǎn)證復(fù)印件、被告董某的駕駛證、身份證復(fù)印件、被告董某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)保險(xiǎn)單各1份、被告太平洋保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單1份、醫(yī)療費(fèi)欠費(fèi)證明1張、病歷、診斷證明、用藥清單、法醫(yī)鑒定書各一份、原告的誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、鑒定人員出庭作證的證人證言以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。在本案中原告提供的事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，原告所乘坐車輛的司機(jī)李偉與被告董某負(fù)事故同等責(zé)任，被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，原告第二次住院9月16日到12月3日的病歷中，僅在9月16日到9月27日之間有治療，其他時(shí)間無(wú)治療，需剔除掛床期間產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用。被告該辯稱合理合法，原告第二次住院期間應(yīng)認(rèn)定為12天，兩次住院共計(jì)55天。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天100元計(jì)算，依據(jù)不足，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。原告沒有提供喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告主張的其他損失合理合法，本院予以支持。
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見書提出異議并申請(qǐng)鑒定人出庭作證。鑒定人出庭對(duì)鑒定意見進(jìn)行了科學(xué)解釋。本院認(rèn)為，本次鑒定程序合法，鑒定意見正確，對(duì)該鑒定意見書的證明效力本院予以認(rèn)定。
被告董某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100000元，原告乘坐的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)每座100000元，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，冀Ｊ×××××車司機(jī)李偉也在事故中受傷且已在本院立案，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，依法應(yīng)為其保留部分交強(qiáng)險(xiǎn)份額。根據(jù)原告和李偉各自的傷情，本院酌定為李偉保留30%的份額。據(jù)此，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告7000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告77000元，共計(jì)84000元。剩余損失80737元（164737元-84000元），由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償原告50%即40368.5元，剩余50%損失40368.5元由被告太平洋保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失84000元，在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償原告40368.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告40368.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告董某負(fù)擔(dān)3500元，原告負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張清會(huì)

書記員：周帥