原告：李某某，男，漢族,現(xiàn)住趙縣。
委托代理人郝聯(lián)起，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，漢族，現(xiàn)住趙縣。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師
被告：?jiǎn)棠衬常?，漢族，現(xiàn)住趙縣。

原告李某某與被告范某某、喬某某買賣合同糾紛一案，一審判決后，原告上訴，中院發(fā)回重審，本院現(xiàn)依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及代理人、被告喬某某、范某某的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告自2012年至2014年從原告處購買紙箱132150個(gè)，共計(jì)紙箱款672312元，口頭約定貨到付款，被告給付了原告447000元后尚欠原告225312元，并給原告搭了借據(jù)，經(jīng)原告多次催要，被告無故推脫不還，故訴至法院，請(qǐng)求判令二被告給付原告紙箱款225312元。
被告范某某辯稱，被告喬某某與我系朋友關(guān)系，我有自己的梨庫，被告喬某某占用我的梨庫使用原告的紙箱收梨，雖然我給原告搭了收紙箱條，但是這些紙箱均是被告喬某某使用購買的，而我并沒有使用購買，只是按照被告喬某某的委托為原告搭了收紙箱的條，我與原告之間不存在買賣協(xié)議，所以，我不應(yīng)承擔(dān)給付原告紙箱款的義務(wù)，應(yīng)有被告喬某某給付。
被告喬某某辯稱，被告范某某答辯意見屬實(shí)，是我購買的紙箱，我不在的時(shí)候就會(huì)讓被告范某某替我搭個(gè)條。
經(jīng)審理查明，原告從事紙箱業(yè)務(wù)，2012年原告與被告寫一個(gè)用箱規(guī)格、型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)及結(jié)算字條，下方有原告李某某、被告喬某某簽字，下方還有兩個(gè)電話號(hào)碼，其中一個(gè)為被告喬某某的、一個(gè)為被告范某某的，后原告陸續(xù)給被告送箱，在原告提交的2012年用紙箱27張欠據(jù)中，范某某欠據(jù)1張，喬某某欠據(jù)26張；2013年用紙箱23張欠據(jù)中，范某某欠據(jù)4張、范某某喬某某共同簽名1張、喬某某欠據(jù)18張，其中在喬某某簽名欠據(jù)中有范蘭順簽名的8張，范蘭順自己簽名的1張；2014年用紙箱21張欠據(jù)中，只有喬某某簽名，二被告在2012年到2014年從原告處購買紙箱132150個(gè)，折款672312元，已付原告447000元，尚欠225312元，原告稱該賬目是二被告結(jié)算，被告喬某某對(duì)此說法認(rèn)為屬實(shí)，被告范某某代理人對(duì)該說法不認(rèn)可，原告提交了簽字條、欠據(jù)、結(jié)算單、原告自己書寫的一張用箱情況說明及現(xiàn)金日記賬，銀行交易明細(xì)，經(jīng)質(zhì)證，二被告沒有異議。另查原告與二被告對(duì)原一審中所有證據(jù)質(zhì)證意見與庭審筆錄情況均無有異議。
原告主張二被告為合伙關(guān)系，理由是因?yàn)楸桓娣赌衬?、范蘭順在欠據(jù)上頻繁出現(xiàn)簽名，被告喬某某對(duì)此進(jìn)行辯解，主張自己是租用被告范某某冷庫中的幾個(gè)洞位，有時(shí)候不在時(shí)，誰在誰就簽收，范蘭順與范某某系父子關(guān)系，在冷庫給自己看門，被告范某某辯解對(duì)欠據(jù)沒有異議，用原告的紙箱是被告喬某某用的，與自己沒有關(guān)系，原告為了證明二被告系合伙關(guān)系，還向法庭提交了趙縣正祥梨果種植專業(yè)合作社2015年3月31日設(shè)立大會(huì)紀(jì)要及組織機(jī)構(gòu)人員組成的復(fù)印件，證明二被告系合伙關(guān)系，經(jīng)質(zhì)證二被告認(rèn)為該社成立于2015年，欠據(jù)是2012年，該證據(jù)與合伙沒有關(guān)系，不能認(rèn)定是合伙。
上述事實(shí)，有原告、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，二被告為原告寫的欠據(jù)共用原告紙箱（2012年至2014年）132150個(gè)，折款672312元，已付原告447000元，尚欠225312元，二被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于該欠款應(yīng)由誰償還問題，原告主張二被告系合伙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告范某某認(rèn)為該債務(wù)與自己沒有任何關(guān)系，在本次庭審中，原告稱賬目的結(jié)算是二被告算的，被告喬某某承認(rèn)，而范某某代理人否認(rèn)，因被告范某某沒有到庭，其代理人為一般代理，對(duì)原告該主張應(yīng)予采信，對(duì)范某某頻繁在欠據(jù)簽名問題，被告范某某代理人解釋為，因?yàn)楸桓鎲棠衬匙庥帽桓娣赌衬车睦鋷?，范某某?jīng)常在冷庫里，而被告喬某某解釋，范某某與范蘭順是父子關(guān)系，范蘭順給自己看門，有時(shí)自己不在時(shí)，誰在誰收了紙箱誰就簽，在原告提交的欠據(jù)證據(jù)中，其中2013年8月31日欠據(jù)中二被告均有簽名，在2013年欠據(jù)中，喬某某簽名與范蘭順共同簽名的8張，范蘭順自己簽名的1張，這與被告喬某某陳述相互矛盾，被告喬某某不能合理解釋被告范某某與范蘭順簽名這一事實(shí)，被告范某某只認(rèn)為該欠據(jù)與自己沒有關(guān)系，不能合理解釋自己在欠據(jù)中簽名，結(jié)合本案相關(guān)事實(shí)，對(duì)原告認(rèn)為二被告系合伙這一事實(shí)具有高度可能性，依據(jù)關(guān)于適用《中華人民共和國民訴法》解釋第108條第一款規(guī)定，故原告主張二被告為合伙的主張予以采信，對(duì)欠原告的紙箱款，二被告應(yīng)共同償還并互負(fù)連帶責(zé)任。
綜上，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、二被告自本判決生效后三日內(nèi)，給付原告紙箱款225312元；
二、二被告對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4760元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 王瑞果
助審員劉弋玄
陪審員 曹立存

書記員： 王曉靜