原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃建兵，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：王曉英，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳某(被告兒子)，男，住上海市。
　　原告李某某訴被告胡某某法定繼承糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人黃建兵律師，被告胡某某及其委托訴訟代理人王曉英律師、陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、撤銷2018年3月、2017年3月12日原、被告簽訂的兩份協(xié)議；2、依法繼承上海市大連西路XXX號XXX丙室房屋內(nèi)周某1的產(chǎn)權(quán)份額；3、依法繼承周某1的公積金、養(yǎng)老金及銀行存款、股票等財產(chǎn)。事實和理由：原告系被繼承人周某1母親，被告系周某1妻子。周某1于2017年1月31日死亡，其留有大連西路XXX號XXX室房屋(以下簡稱大連西路房屋)、公積金、養(yǎng)老金、存款等遺產(chǎn)。2017年3月12日、2018年3月，在原告女兒周某2與胡某某協(xié)商下產(chǎn)生兩份協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容中均為原告放棄周某1所有遺產(chǎn)的繼承權(quán)。因原告年事已高，無法自己拿主意，在晚輩的指揮下在兩份協(xié)議中按了手印。后在協(xié)議履行辦理公證過程中，原告發(fā)現(xiàn)周某1與胡某某離婚長達十多年，在周某1死亡前幾個月兩人才復(fù)婚，夫妻感情并不好，協(xié)議未為老人今后生活支出考慮，財產(chǎn)分配顯失公平，且原告誤以為大連西路房屋系胡某某一人財產(chǎn)，產(chǎn)生重大誤解，故要求撤銷兩份周某1遺產(chǎn)分配協(xié)議，原告要求按照法定繼承，依法處理周某1的遺產(chǎn)。
　　被告胡某某辯稱：周某1與胡某某結(jié)婚后感情良好，因原告家庭壓力，周某1無奈于2005年9月與胡某某離婚，但周某1身體不好，離婚后胡某某仍一直與周某1同居并照顧周某1。2016年8月兩人復(fù)婚后，周某1先將自己所有的大連西路房屋中加上胡某某的名字，然后再將自己的名字在房產(chǎn)證上去除，大連西路房屋產(chǎn)權(quán)登記變更為胡某某一人所有，周某1的行為表明其對自己名下房產(chǎn)的處分，現(xiàn)在大連西路房屋中已無周某1份額。周某1曾在2017年1月17日當(dāng)著李某某、周某2的面立下遺囑，表明了自己所有遺產(chǎn)由胡某某繼承，李某某、周某2均在該份遺囑上簽名。周某1死亡后，胡某某考慮到李某某今后的生活，與李某某訂下兩份協(xié)議，是對周某1遺囑的確認(rèn)，也是胡某某自愿給予李某某一定的經(jīng)濟補償。2018年3月簽訂的協(xié)議中，李某某履行完義務(wù)后，可以獲得9.5萬元，足以維持其今后的生活，且李某某還有兩個女兒可以對其進行贍養(yǎng)。根據(jù)2018年3月的協(xié)議，李某某戶口遷出大連西路房屋后，被告已經(jīng)向李某某支付了約定的5萬元。如果今后李某某繼續(xù)履行協(xié)議，被告也愿意向李某某支付余下的4.5萬元。本案中系爭協(xié)議未顯失公平，李某某也無重大誤解情況，故請求駁回原告全部訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實如下：
　　被繼承人周某1(2017年1月31日報死亡)，原告李某某系其母親。周某1父親先于周某1死亡。被告胡某某于2004年1月18日與周某1登記結(jié)婚，2005年9月21日登記離婚，2016年8月31日兩人登記結(jié)婚。
　　上海市大連西路XXX號XXX丙室房屋原登記在周某1一人名下，2016年10月該房屋產(chǎn)權(quán)登記變更為胡某某與周某1各二分之一按份共有，2016年11月該房屋產(chǎn)權(quán)變更登記為胡某某一人名下。
　　2017年3月12日，李某某、胡某某、周某2簽訂《周某1死后財產(chǎn)家庭協(xié)議書》一份，載明：“母親李某某自愿放棄所有有關(guān)周某1名下各(個)人遺產(chǎn)的繼承權(quán)，并同意在一個月之內(nèi)將周某1大連西路XXX號XXX室的戶口遷至妹妹周某2名下的住處。妻子胡某某自愿在五年內(nèi)每月支付人民幣1000元整，作為母親李某某的生活費，并同意在母親李某某在戶口遷出大連路房產(chǎn)后的三天內(nèi)一次性支付五年的生活費，總計人民幣60000元整(陸萬元整)。母親若身體狀態(tài)良好，妻子將繼續(xù)支付人民幣1000元每月生活費。至母親死亡。”
　　后甲方李某某、乙方胡某某、丙方周某2再次訂立協(xié)議一份，載明：“……甲方愿意遵循死者(周某1)遺愿，放棄周某1所有動產(chǎn)與不動產(chǎn)的繼承權(quán)，并愿將其在上海市大連西路XXX號XXX室丙處的住房戶口所在地的戶口遷至丙方楊泰三村96乙102室的住房戶口所在地，并由其照顧善終。同時甲方愿意放棄所有公積金的繼承權(quán)，并于2018.3.20陪同乙方前方(往)有關(guān)部門，公證處公證，自愿放棄，乙方愿意在甲方在遷移戶口的同時，支付人民幣50000(五萬元整)并在完成公證后，當(dāng)場支付人民幣45000元(肆萬伍仟元整)，作為給予甲方未來的生活補助。原甲、乙、丙方于2017年3月12日簽署的協(xié)議終止，以此協(xié)議為準(zhǔn)?！?br/>　　李某某戶口于2018年3月20日由虹口區(qū)大連西路XXX號XXX室移入寶山區(qū)楊泰三村XXX號乙XXX室。同日胡某某之子向周某2賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元。
　　審理中，原、被告一致表示后一份協(xié)議雖然未載明日期，但簽訂時間應(yīng)為2018年3月。原告代理人表示原告具有完全民事行為能力，但幾乎不會寫字，18年3月協(xié)議中原告名字可能由周某2代簽，但協(xié)議中原告手印系本人所按，本次起訴也是原告本人按手印。
　　審理中，原告表示其退休金為每月3,400余元。
　　審理中，原告申請凍結(jié)被告名下銀行存款28萬元，或查封、扣押其相同價值財產(chǎn)。本院于2018年4月25日作出民事裁定：“凍結(jié)被申請人胡某某銀行存款28萬元，或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)?！?br/>　　本院認(rèn)為，原告提出要求撤銷兩份系爭協(xié)議，但2018年3月原、被告簽訂的協(xié)議明確載明2017年3月12日簽署的協(xié)議終止，故2017年3月12日的協(xié)議已失效，不存在是否應(yīng)撤銷的問題。
　　2018年3月的協(xié)議中，清楚地載明了李某某放棄周某1所有動產(chǎn)、不動產(chǎn)的繼承權(quán)，語言文字中并無任何歧義，具有完全民事行為能力的人應(yīng)當(dāng)理解放棄繼承權(quán)的含義，李某某雖然未親自簽名，但按上了自己的手印，表明其接受協(xié)議中放棄周某1遺產(chǎn)繼承權(quán)的條款，具有法律效力，亦對其具有約束力，且原告并未提供證據(jù)證明簽訂協(xié)議非原告本人意思表示。根據(jù)原告在庭審中的陳述，簽協(xié)議時其亦明知周某1已經(jīng)將其姓名從大連西路房屋產(chǎn)權(quán)證中去除，李某某并未對主要遺產(chǎn)情況有重大誤解。李某某有退休金收入，并非繼承法中規(guī)定必須保留繼承份額的情況。目前原告已經(jīng)按照協(xié)議將自己戶口遷出大連西路房屋，被告亦已經(jīng)支付了5萬元，表明雙方均已按照協(xié)議進行了部分履行，現(xiàn)被告亦無違反協(xié)議的行為或意思表示。原告李某某在明知放棄繼承遺產(chǎn)的情況下自愿簽訂協(xié)議并部分履行，系對自己繼承權(quán)的處分，故原告要求撤銷2018年3月的協(xié)議缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告李某某要求撤銷其簽訂的《協(xié)議書》、《周某1死后財產(chǎn)家庭協(xié)議書》的訴訟請求，不予支持；
　　二、原告李某某要求繼承周某1遺產(chǎn)的訴訟請求，不予支持。
　　案件受理費11,200元，訴訟保全費1,920元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳康明

書記員：卞??良