原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。被告穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。委托代理人趙永祥，黑龍江航雁律師事務(wù)所律師。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司法定代表人張志民，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省集賢縣。被告寶清縣新興道路運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司法定代表人于仲懷，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托代理人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。

原告李某某訴稱(chēng)：2016年11月4日21時(shí)40分許，原告乘坐被告穆某某駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)，當(dāng)行至寶清鎮(zhèn)人民路與友誼街交叉路口處時(shí)，與被告盧某某駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受到傷害，被送往寶清縣中醫(yī)院搶救。當(dāng)日由于病情轉(zhuǎn)往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，住院16天，經(jīng)診“右股干骨折，右肱骨外科頸粉碎性骨折”。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告盧某某、被告穆某某負(fù)此起事故的同等責(zé)任。被告穆某某的車(chē)輛在被告華安公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告乘坐被告新新興公司由穆某某駕駛的出租車(chē)，雙方建立了承運(yùn)關(guān)系，被告應(yīng)對(duì)車(chē)內(nèi)人員負(fù)有安全保障義務(wù)，負(fù)有賠償責(zé)任，穆某某與盧某某雙方均有過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的同等責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)63191.1元、誤工費(fèi)34952元、護(hù)理費(fèi)15080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、交通費(fèi)3400元、傷殘賠償金51472元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元。綜上，原告訴至法院，請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同的約定賠償，不足部分，由新新興公司、穆某某、盧某某承擔(dān)。被告穆某某辯稱(chēng)：穆某某同意賠償原告醫(yī)療費(fèi)中交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分以外的50%，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告盧某某承擔(dān)。被告華安公司辯稱(chēng)：穆某某駕駛車(chē)輛在我公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，此事故賠償應(yīng)先由盧某某駕駛車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出部分按照責(zé)任我公司進(jìn)行賠償，由于穆某某發(fā)生事故時(shí)醉酒，我公司不同意賠償。被告新新興公司辯稱(chēng)：我公司不應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失，該肇事車(chē)輛掛靠在我公司名下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中，肇事車(chē)輛所有權(quán)人為穆某某的父親穆景仁，發(fā)生事故時(shí)，該車(chē)輛由穆某某駕駛，原告與穆某某系朋友關(guān)系，發(fā)生事故時(shí)交不是在從事?tīng)I(yíng)運(yùn)過(guò)程中，因此，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定穆某某與盧某某承擔(dān)同等責(zé)任，盧某某駕駛的車(chē)輛沒(méi)有按照規(guī)定交納交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。因此，盧某某首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分，由穆某某和盧某某各自承擔(dān)50%的責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。被告盧某某辯稱(chēng)：我同意賠償，但是具體劃分責(zé)任，應(yīng)按照法律規(guī)定。原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分屬實(shí)。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：原告提交道路交通事故認(rèn)定書(shū)、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療證明書(shū)、用血互助金憑證、出院證明、誤工費(fèi)證明、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛員基本信息、華安道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單、友誼縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、原告身份證復(fù)印件及戶(hù)口復(fù)印件，四被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，予以采信。被告新新興公司提交協(xié)議書(shū)一份，原告及被告穆某某、華安公司、盧某某對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，予以采信。經(jīng)審理查明：2016年11月4日21時(shí)40分許，原告李某某乘坐被告穆某某駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)，沿寶清鎮(zhèn)人民路由南向北行駛，當(dāng)行至寶清鎮(zhèn)人民路與友誼街交叉路口處時(shí)，與被告盧某某駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，被送往寶清縣中醫(yī)院搶救。并于11月5日轉(zhuǎn)院至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，住院16天，經(jīng)診斷為“右股骨干骨折，右肱骨外科頸粉碎性骨折”花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63191.1元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，穆某某、盧某某負(fù)此起事故的同等責(zé)任，穆某某無(wú)責(zé)任。穆某某駕駛的車(chē)輛所有權(quán)人為穆某某父親穆景仁，該車(chē)輛使用性質(zhì)為出租車(chē)，掛靠在被告新新興公司，在被告華安公司投保了華安道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單中約定每人賠償限額100000元，每人每次事故絕對(duì)免賠額為300元。經(jīng)法院委托，友誼縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月30日對(duì)原告的傷情作出雙友所（2017）臨司委字15號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后八個(gè)月，擇期拆除固定物，手術(shù)和后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，護(hù)理期為傷后120日，住院期間2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。原告支付鑒定費(fèi)3300元，鑒定檢查費(fèi)128元。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，在寶清縣ＸＸ潤(rùn)達(dá)糧食儲(chǔ)備有限公司從事安保工作，每月工資2400元。原告住院期間由其父親李文江、其母親趙淑榮護(hù)理，出院后由趙淑榮護(hù)理。盧某某駕駛的車(chē)輛行駛證已被注銷(xiāo)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告訴至法院，認(rèn)為原告乘坐由穆某某駕駛的出租車(chē)，雙方建立了承運(yùn)關(guān)系，被告應(yīng)對(duì)車(chē)內(nèi)人員負(fù)有安全保障義務(wù)，負(fù)有賠償責(zé)任，穆某某與盧某某雙方均有過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的同等責(zé)任，請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同的約定賠償，不足部分，由新新興公司、穆某某、盧某某承擔(dān)，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)63191.1元、誤工費(fèi)34952元、護(hù)理費(fèi)15080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、交通費(fèi)3400元、傷殘賠償金51472元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元。
原告李某某與被告穆某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安公司）、寶清縣新新興道路運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新新興公司）、盧某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某、被告穆某某及其委托代理人趙永祥、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司的委托代理人蘇金強(qiáng)、寶清縣新新興道路運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人劉海濤、盧某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告李某某乘坐被告穆某某駕駛的出租車(chē)在寶清鎮(zhèn)人民路與友誼街交叉路口處與被告盧某某駕駛的貨車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，穆某某與盧某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故穆某某、盧某某應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按事故責(zé)任劃分予以賠償。因盧某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，由盧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償損失。不足部分，由盧某某和穆某某按照事故責(zé)任劃分予以賠償。穆某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，因穆某某駕駛的車(chē)輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，在100000元損失限額范圍內(nèi)賠償，免賠300元，仍有不足的，由穆某某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，由新新興公司對(duì)穆某某應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的損失經(jīng)核算為：一、醫(yī)療費(fèi)63191.1元；二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)60元/天×16天＝960元；三、誤工費(fèi)，原告主張按月工資2400元計(jì)算，被告無(wú)異議，經(jīng)核算為2400元×8個(gè)月＝19200元；四、護(hù)理費(fèi)，參照2017年黑龍江省職工平均工資52435元計(jì)算，住院期間2人護(hù)理為52435元÷360天×16天×2人＝4660.8元，出院后護(hù)理費(fèi)為52435元÷360天×（120天－16天）＝15147.6元；五、殘疾賠償金25736元×20年×10%＝51472元；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元/天×90天＝5400元；七、鑒定費(fèi)3300元，鑒定檢查費(fèi)128。原告主張交通費(fèi)3400元，但未提交證據(jù)證實(shí)，不予支持。后續(xù)治療因未實(shí)際發(fā)生，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行處理。原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)163459.5元。盧某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)19200元+護(hù)理費(fèi)19808.4元+殘疾賠償金51472元＝100480.4元。其余損失163459.5元－100480.4元＝62979.1元，由盧某某和穆某某各賠償50%，即62979.1元×50%＝31489.55元。盧某某共應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為100480.4元+31489.55元＝131969.95元，穆某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟扇A安公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償31489.55元－300元＝31189.55元，新新興公司對(duì)穆某某應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告盧某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失131969.95元；二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失31189.55元；三、寶清縣新新興道路運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3569元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)987元，由被告盧某某承擔(dān)2939元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司、穆某某承擔(dān)1617元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。