原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢廉潔，上海全程律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱平，上海朱平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡于軍，上海朱平律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告李某某與被告王某某、沈某1法定繼承、分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人錢廉潔，被告王某某的委托訴訟代理人朱平、胡于軍，被告沈某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：依法分割位于上海市松江區(qū)徐厙村XXX號農(nóng)村宅基地房屋的份額。事實與理由：原告與被告王某某系婆媳關(guān)系。原告與被告沈某1系母女關(guān)系。原告丈夫沈秀高于2009年9月11日死亡，原告之子沈林海于2018年6月25日死亡，沈林海之子沈某2于2017年9月26日死亡。原告夫妻、原告兒子夫妻及原告孫子共同申請建造了位于上海市松江區(qū)泖港鎮(zhèn)徐厙村XXX號房屋，現(xiàn)原告請求依法分割上述房產(chǎn)的份額。
　　被告王某某辯稱：目前系爭房屋由原告與被告王某某共同居住使用。同意按照法律的規(guī)定對房屋進行析產(chǎn)。
　　被告沈某1要求依法進行分割上述房產(chǎn)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某某與沈秀高系夫妻，雙方生育兒子沈林海、女兒沈某1。被告王某某與沈林海系夫妻，雙方生育兒子沈某2。沈秀高于2009年9月11日死亡。沈林海于2018年6月25日死亡。沈某2于2017年9月26日死亡。沈秀高的父親沈天根于1945年死亡，沈秀高的母親羅妹寶于1991年死亡。
　　位于松江區(qū)泖港鎮(zhèn)徐厙村XXX號房屋于1983年7月立基建的農(nóng)村宅基地房屋。1991年上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)登記時，該房的農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請表、審核表的記載，立基日期83年7月4日(宅基地證號：153441)，實際使用面積162平方米，主房占地102平方米，現(xiàn)有人口均為沈秀高、李某某、沈林海、王某某、沈某2五人。涉案房屋中小屋二間及廂房一樓一底雙方確認是被告王某某與沈林海結(jié)婚后建造的，原告稱小屋二間及廂房一樓一底雖然是王某某與沈林海結(jié)婚后建造，但建房的資金都是由原告與沈秀高二人出資，而被告王某某稱小屋二間及廂房一樓一底都是王某某與沈林海二人出資，雙方均沒有提供相應(yīng)的證據(jù)。
　　以上事實，由關(guān)系證明、戶籍證明、宅基地使用證、上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請表、審核表等證據(jù)證實。
　　本院認為：農(nóng)村宅基地房屋的所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)以有關(guān)部門核準(zhǔn)登記的人為所有權(quán)人。涉案房屋正屋建于被告王某某與沈林海結(jié)婚之前，小屋與廂房建于王某某與沈林海結(jié)婚之后，小屋與廂房的建房出資雙方說法不一。但1991年上海市宅基地使用權(quán)登記時，整個房屋都已經(jīng)形成，因此，本院根據(jù)上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表記載的涉案房屋現(xiàn)有人口為沈秀高、李某某、沈林海、王某某、沈某2五人，認定涉案房屋歸上述五人共有，各享有20％的份額。被繼承人的配偶、父母、子女為第一順序繼承人；同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。沈秀高去世后，其所享有的20％份額作為其遺產(chǎn)進行繼承，其死亡時的繼承人為配偶李某某、兒子沈林海、女兒沈某1三人，三繼承人各繼承沈秀高20％份額的三分之一。沈某2去世時的繼承人為父親沈林海、母親王某某二人，其20％的份額由沈林海、王某某各繼承10％。沈林海死亡時的繼承人為配偶王某某和母親李某某，其本人的份額及繼承父親沈秀高及繼承兒子沈某2份額共計36.66％的份額，王某某、李某某二人各繼承18.33％份額。綜上所述，原告李某某原享有20％份額，繼承配偶沈秀高6.67％份額及繼承兒子沈林海18.33％份額，共享有45％份額。被告王某某原享有20％份額，繼承沈某210％份額及繼承配偶沈林海18.33％份額，共享有48.33％份額。被告沈某1繼承父親沈秀高的6.67％份額。本案的被繼承人沈秀高、沈某2、沈林海去世后，根據(jù)繼承法規(guī)定，在涉案的宅基地房屋中屬于被繼承人沈秀高、沈某2、沈林海份額部分，作為遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人依法予以繼承，但必須指出的是，各方涉及繼承被繼承人沈秀高、沈某2、沈林海的遺產(chǎn)部分為地上物房屋部分，宅基地使用權(quán)不屬于被繼承人遺產(chǎn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款、第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　位于上海市松江區(qū)泖港鎮(zhèn)徐厙村XXX號農(nóng)村宅基地房屋(宅基地證號：153441，限地上合法建筑物)由原告李某某、被告王某某、沈某1共有，其中原告李某某享有上述房屋的45%份額，被告王某某享有上述房屋的48.33%份額，被告沈某1享有上述房屋的6.67%份額。
　　案件受理費2,300元，減半收取1,150元，由原告李某某負擔(dān)517元(已付)，由被告王某某負擔(dān)556元(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)，由被告沈某1負擔(dān)77元(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青