原告李發(fā)蓉。
委托代理人（特別代理）李文威，四川大益律師事務(wù)所律師。
被告楊凡。
法定代理人楊曉文。
法定代理人趙成芳。
被告徐錦。
委托代理人（一般代理）趙成芳。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地：成都市市轄區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)天府大道北段966號天府國際金融城1號樓3層。
負(fù)責(zé)人孫惟斌。
委托代理人（一般代理）付銘。

原告李發(fā)蓉與被告楊凡、徐錦、安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由審判員李建新適用簡易程序于2013年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李發(fā)蓉及委托代理人李文威、被告楊凡法定代理人趙成芳、被告徐錦委托代理人趙成芳、被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司委托代理人付銘到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月6日14時40分許，被告楊凡駕駛川A363C1號“錢江”牌150型普通二輪摩托車由大邑縣花水灣鎮(zhèn)方向沿大雙公路經(jīng)天宮正街往西嶺鎮(zhèn)方向行駛至大邑縣花水灣鎮(zhèn)天宮正街天宮村衛(wèi)生站外路段，該車前輪與前方由右往左橫穿道路的原告李發(fā)蓉相撞。造成車輛受損，原告李發(fā)蓉受傷。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2013）第1033號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定楊凡承擔(dān)事故主要責(zé)任，李發(fā)蓉承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告李發(fā)蓉的傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為十級傷殘。此次交通事故給原告造成的損失有，醫(yī)療費(fèi)6804.28元（其中二次手術(shù)費(fèi)5500.00元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890.00元；住院護(hù)理費(fèi)6300.00元；營養(yǎng)費(fèi)1890.00元；交通費(fèi)1000.00元；誤工費(fèi)8846.00元；殘疾賠償金40614.00元；精神撫慰金5000.00元；鑒定費(fèi)950.00元；病歷復(fù)印費(fèi)27.60元，合計(jì)73321.88元。現(xiàn)要求被告楊凡、徐錦連帶賠付73321.88元，此款由被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)直接支付，不足部分由被告楊凡、被告徐錦承擔(dān)。
被告楊凡辯稱，原告陳述的交通事故屬實(shí)，被告楊凡私自從徐錦處把徐錦的摩托車騎出去，在天宮廟發(fā)生了交通事故。發(fā)生交通事故后，被告楊凡墊付了34096.54元的醫(yī)療費(fèi)和6200.00元的護(hù)理費(fèi)給原告李發(fā)蓉，被告楊凡愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告徐錦未提供書面答辯意見。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司辯稱，安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司對本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。但由于被告楊凡屬于無證駕駛，安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付后保留對被告楊凡的追償權(quán)。
經(jīng)審理查明，2013年3月6日14時40分許，被告楊凡駕駛川A363C1號“錢江”牌150型普通二輪摩托車由大邑縣花水灣鎮(zhèn)方向沿大雙公路經(jīng)天宮正街往西嶺鎮(zhèn)方向行駛至大邑縣花水灣鎮(zhèn)天宮正街天宮村衛(wèi)生站外路段，該車前輪與前方由右往左橫穿道路的原告李發(fā)蓉相撞。造成車輛受損，原告李發(fā)蓉受傷。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2013）第1033號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定楊凡承擔(dān)事故主要責(zé)任，李發(fā)蓉承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告李發(fā)蓉的傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為十級傷殘。另查明，川A363C1號“錢江”牌150型普通二輪摩托車在安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。李發(fā)蓉系個體工商戶，在天宮廟有一套房產(chǎn)。事故發(fā)生后，被告楊凡墊付了34096.54元的醫(yī)療費(fèi)和6200.00元的護(hù)理費(fèi)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述以及四川華大科技司法鑒定所的鑒定意見書、大邑縣公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書》、李發(fā)蓉住院病歷、出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議、鑒定費(fèi)票據(jù)、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證、本案摩托車交通事故強(qiáng)制保險保險單、護(hù)理費(fèi)收條等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故發(fā)生及原告李發(fā)蓉受傷的事實(shí)，有大邑縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》予以證實(shí)，到庭當(dāng)事人對事故認(rèn)定及責(zé)任劃分無異議（審理中原告李發(fā)蓉與被告楊凡協(xié)商按20%與80%的比例各自承擔(dān)責(zé)任），本院予以確認(rèn)。被告楊凡及被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司對原告主張的醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)5500.00元）6804.28元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30.00元／天×63天=1890.00元；住院期間營養(yǎng)費(fèi)30.00元／天×63天=1890.00元；誤工費(fèi)31047.00元／年365天×104天=8846.00元；殘疾賠償金40614.00元；鑒定費(fèi)950.00元；病歷復(fù)印費(fèi)27.60元均無異議，本院予以確認(rèn)。對原告李發(fā)蓉主張的精神撫慰金，本院根據(jù)本案事實(shí)酌定為3000.00元，交通費(fèi)酌定為500.00元。住院期間護(hù)理費(fèi)，因原告李發(fā)蓉與護(hù)理人員有護(hù)理協(xié)議約定并已經(jīng)實(shí)際支付，本院予以確認(rèn)?？鄢桓鏃罘惨阎Ц兜?200.00元，剩余700.00元在本案中解決。川A363C1號“錢江”牌150型普通二輪摩托車在安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，交通事故發(fā)生在保險期間，依照法律規(guī)定和合同約定，上述費(fèi)用被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)63660.00元，其余1561.88元由被告楊凡承擔(dān)80%，即1249.50元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決發(fā)生法律效力之日起20天內(nèi)給付原告李發(fā)蓉63660.00元；
被告楊凡本判決發(fā)生法律效力之日起20天內(nèi)給付原告李發(fā)蓉1249.50元；
駁回原告李發(fā)蓉的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)減半收取367.00元，由被告楊凡承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 李建新

書記員： 趙曉旭