李春全
陳華瀟（四川蜀錦江律師事務所）
李圣輝
任云峰（四川舟達律師事務所）

原告李春全。
委托代理人陳華瀟，四川蜀錦江律師事務所律師。
被告李圣輝。
委托代理人任云峰，四川舟達律師事務所律師。
原告李春全訴被告李圣輝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員黃連基獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李春全及委托代理人陳華瀟到庭參加訴訟，被告李圣輝的委托代理人任云峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。本案中，被告李圣輝借款后向原告李春全出具欠條，出具的欠款憑據確認了雙方的債權債務關系，依據欠條原告李春全具有了債權人資格，依照我國有關法律規(guī)定，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務，故原告李春全要求被告李圣輝償還欠款及利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方一致確認欠款280000元，本院予以確認。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李圣輝在本判決生效之日起十日內向原告李春全支付280000元及從起訴之日起至其歸還借款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付逾期還款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400元，財產保全費3020元，共計7420元。由被告李圣輝負擔（此款已由原告李春全墊付，被告李圣輝在履行本判決上述支付款項的義務時一并向原告李春全結清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。本案中，被告李圣輝借款后向原告李春全出具欠條，出具的欠款憑據確認了雙方的債權債務關系，依據欠條原告李春全具有了債權人資格，依照我國有關法律規(guī)定，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務，故原告李春全要求被告李圣輝償還欠款及利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方一致確認欠款280000元，本院予以確認。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李圣輝在本判決生效之日起十日內向原告李春全支付280000元及從起訴之日起至其歸還借款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付逾期還款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400元，財產保全費3020元，共計7420元。由被告李圣輝負擔（此款已由原告李春全墊付，被告李圣輝在履行本判決上述支付款項的義務時一并向原告李春全結清）。

審判長：黃連基

書記員：董琳