李某某
張冬寧（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
李某某
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
國(guó)某

原告:李某某，男，漢族，住所:鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人:張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，漢族，住所:鞍山市千山區(qū)。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所:鞍山市鐵西區(qū)民生西路3甲S-6。
負(fù)責(zé)人:張強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:國(guó)某，公司職員。
原告李某某訴被告李某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并于2016年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托訴訟代理人張冬寧、被告紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司委托訴訟代理人國(guó)某到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年2月13日15時(shí)20分左右，被告李某某駕駛遼C2R787號(hào)小型客車，沿鐵東區(qū)千山中路由西向東行駛至玉佛苑北門時(shí)，與原告發(fā)生刮碰，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
現(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)1萬元。
原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至100502元。
被告李某某未作答辯。
被告紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司辯稱:肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬，不計(jì)免賠，醫(yī)療費(fèi)扣除自費(fèi)藥部分，護(hù)理費(fèi)同意按照每天96元，鑒定費(fèi)不同意賠償。
本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。
本案被告李某某駕車因避險(xiǎn)時(shí)采取措施不當(dāng)，造成原告李某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另因李某某所駕車輛在被告紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告李某某予以賠償。
關(guān)于被告紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司主張對(duì)司法鑒定意見書明顯錯(cuò)誤，要求重新鑒定一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條:”當(dāng)事人對(duì)人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定的，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。
”被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，且被告在庭審中對(duì)該份證據(jù)亦予以認(rèn)可，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)8009元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出8009元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8009元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)3661元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”原告李某某住院36天，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×36天=3661元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為3661元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告共住院36天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為3600元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)6916元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
依據(jù)疾病診斷書，原告共計(jì)誤工68天，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其收入情況，故對(duì)誤工費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算37127元/年÷365天×68天=6916元，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失為6916元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)300元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”本案原告為非農(nóng)業(yè)戶口，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)920元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)920元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為920元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7544元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”。
本案原告構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，已經(jīng)喪失了部分的勞動(dòng)能力，原告的女兒李虹妮亞（xxxx年xx月xx日出生）年滿11周歲，被撫養(yǎng)人李虹妮亞生活費(fèi)為:21557/年×7年×10%÷2人=7544元。
故原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失為7544元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償修車費(fèi)2100元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出2100元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)8009元、護(hù)理費(fèi)3661元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、誤工費(fèi)6916元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)920元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7544元，維修費(fèi)2100元，共計(jì)100302元。
故被告紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司應(yīng)賠償原告李某某100302元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告李某某100302元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2306元（原告已預(yù)交），由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。
本案被告李某某駕車因避險(xiǎn)時(shí)采取措施不當(dāng)，造成原告李某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另因李某某所駕車輛在被告紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告李某某予以賠償。
關(guān)于被告紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司主張對(duì)司法鑒定意見書明顯錯(cuò)誤，要求重新鑒定一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條:”當(dāng)事人對(duì)人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定的，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。
”被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，且被告在庭審中對(duì)該份證據(jù)亦予以認(rèn)可，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)8009元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出8009元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8009元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)3661元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”原告李某某住院36天，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×36天=3661元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為3661元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告共住院36天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為3600元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)6916元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
依據(jù)疾病診斷書，原告共計(jì)誤工68天，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其收入情況，故對(duì)誤工費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算37127元/年÷365天×68天=6916元，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失為6916元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)300元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”本案原告為非農(nóng)業(yè)戶口，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)920元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)920元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為920元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7544元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”。
本案原告構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，已經(jīng)喪失了部分的勞動(dòng)能力，原告的女兒李虹妮亞（xxxx年xx月xx日出生）年滿11周歲，被撫養(yǎng)人李虹妮亞生活費(fèi)為:21557/年×7年×10%÷2人=7544元。
故原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失為7544元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償修車費(fèi)2100元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出2100元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)8009元、護(hù)理費(fèi)3661元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、誤工費(fèi)6916元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)920元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7544元，維修費(fèi)2100元，共計(jì)100302元。
故被告紫金保險(xiǎn)鞍山市支公司應(yīng)賠償原告李某某100302元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告李某某100302元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2306元（原告已預(yù)交），由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告李某某。

審判長(zhǎng)：趙紫峰

書記員：穆廣林